[SityiSXT]

Találtam egy (nekem legalábbis új) ingyenes víruskergetõt, melynek neve Rising Free Antivirus. A standard dolgok mellett van cloud funkciója is. Próbaképp felraktam, de érdekelne az itteni szakik véleménye is.

[Piftuka]

Én "szaki" ugyan nem vagyok, de érdekel, hogy számodra hogyan válik be a program!?

Megköszönöm, ha majd írsz egy gyakorlati beszámolót 1-2 hét múlva. Addig maradok az AVAST-nál, mert elégedett vagyok vele.

Viszont mindig nyitott vagyok újabb, ingyenes programok használatára, amelyek tényleg megbízhatóan mûködnek, s jól használhatóak a mindennapok során.

[SityiSXT]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 20., szombat - 10:26

Én "szaki" ugyan nem vagyok, de érdekel, hogy számodra hogyan válik be a program!?

Megköszönöm, ha majd írsz egy gyakorlati beszámolót 1-2 hét múlva. Addig maradok az AVAST-nál, mert elégedett vagyok vele.

Viszont mindig nyitott vagyok újabb, ingyenes programok használatára, amelyek tényleg megbízhatóan mûködnek, s jól használhatóak a mindennapok során.

Egy fals pozitívja volt, a Fahrenheit másolásvédelmi driverének telepítõjét szúrta ki. Jópár másban bizonytalan volt, így inkább elküldte a cloudba további vizsgálatra. Naponta kb. 3x frissül, a rezidens védelme egész széleskörûen konfigurálható, a Windows loginnél már véd (kinn az ikonja a jobb felsõ sarokban). Úgy tûnik, a bootnál picit lefogja a gépet, de ezután észrevétlen. Teljes scannelésnél minden egyes file-t átnéz, tekintet nélkül a kiterjesztésre (emiatt "picit" hosszú, és olyankor nagyon lefogja a gépet). Összességében véve meg vagyok vele elégedve. Ja, és van külön user mode-ja, maikor nem engedi magát piszkálni, átkapcsolásnál pedig CAPCHA-t kell megfejteni - szvsz ezt remek ötletnek tartom önvédelemnek...

[Trebron09]

Adott egy régebbi P4 gép, (nem volta rajta vírusírtó, de tûzfal volt, a gépen XP-van), a gép bekapott egy olyan vírust, hogy amikor a gépet indítanám el, akkor megjelenik az indító menû (csökkentett mód, normál indítá ...stb.) itt bármelyikre megyek a gép nem indul el, mindig újraindul, ezzel mit lehetne kezdeni vagy csak a teljes újratelepítés segít?

[Eleanor]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. márc. 4., csütörtök - 21:29

Adott egy régebbi P4 gép, (nem volta rajta vírusírtó, de tûzfal volt, a gépen XP-van), a gép bekapott egy olyan vírust, hogy amikor a gépet indítanám el, akkor megjelenik az indító menû (csökkentett mód, normál indítá ...stb.) itt bármelyikre megyek a gép nem indul el, mindig újraindul, ezzel mit lehetne kezdeni vagy csak a teljes újratelepítés segít?

Használni kell az olyanvírusírtót....

[StSanya]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. márc. 4., csütörtök - 21:29

Adott egy régebbi P4 gép, (nem volta rajta vírusírtó, de tûzfal volt, a gépen XP-van), a gép bekapott egy olyan vírust, hogy amikor a gépet indítanám el, akkor megjelenik az indító menû (csökkentett mód, normál indítá ...stb.) itt bármelyikre megyek a gép nem indul el, mindig újraindul, ezzel mit lehetne kezdeni vagy csak a teljes újratelepítés segít?

HDD-t kiszereled, s rádugod egy friss vírusirtóval rendelkezõ PC-re, ahol teljes, alapos víruskeresést indítasz...

[Gabesz]

Üdv.. Van egy kis problémám, de nem találok rá megoldást egyelõre.

Symantec Endpoint tegnap este óta támadást észlel és blokkolja is, ezt írja mellé HTTP Gumblar Request, gúgliban ezt találtam, de nem nagyon tudom értelmezni, gondolom valamilyen weblapról szedtem össze.  http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23616

Ez lehet amiatt, hogy én kinyittattam a szolgáltatóval minden port-ot? És, hogyan kellene ezt kíirtani/megszüntetni? Kb. 4-5 percenként van egy blokkolása, Local host 239.255.255.250, remote port 1900.

[Gubek]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2010. márc. 5., péntek - 12:51

Üdv.. Van egy kis problémám, de nem találok rá megoldást egyelõre.

Symantec Endpoint tegnap este óta támadást észlel és blokkolja is, ezt írja mellé HTTP Gumblar Request, gúgliban ezt találtam, de nem nagyon tudom értelmezni, gondolom valamilyen weblapról szedtem össze.  http://www.symantec.com/business/security_....jsp?asid=23616

Ez lehet amiatt, hogy én kinyittattam a szolgáltatóval minden port-ot? És, hogyan kellene ezt kíirtani/megszüntetni? Kb. 4-5 percenként van egy blokkolása, Local host 239.255.255.250, remote port 1900.

Egy botnet támad tégedet folyamosan. Ellene tenni sem sokat lehet, az jó, hogy a tûzfal megfogja.

[Trebron09]

Idézet: StSanya - Dátum: 2010. márc. 5., péntek - 11:36

HDD-t kiszereled, s rádugod egy friss vírusirtóval rendelkezõ PC-re, ahol teljes, alapos víruskeresést indítasz...

Rendben, ezt fogom tenni. :Ð

[Gabesz]

Idézet: Gubek - Dátum: 2010. márc. 5., péntek - 14:53

Egy botnet támad tégedet folyamosan. Ellene tenni sem sokat lehet, az jó, hogy a tûzfal megfogja.

És ez most meddig fog támadni? Meg pl. az összes gépet támadni fogja ami a router-re csatlakozik?

[Gubek]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2010. márc. 5., péntek - 19:58

És ez most meddig fog támadni? Meg pl. az összes gépet támadni fogja ami a router-re csatlakozik?

Ha átjut a routeren a támadás akkor valószínûleg ha tartalmazza azt a hibát amely a támadás célpontja.

[BoGyesz]

Kedvenc magazinom év eleji antivírus tesztje elég meglepő volt.
A fizetős csomagok közül a Norton IS 2010 kapta a legtöbb pontot és a tesztelők is írták, hogy amilyen rossz volt az elmúlt években, a 2010-es meglepően jól sikerült. 98%-os felismerés, 14 másodperces töltési idő indulásnál és csak 83MB memória foglalás.
Ami számomra és a tesztelők számára is meglepő volt, hogy a Kaspersky az elmúlt évek sikerei ellenére nagyon gyengén teljesített a 2010-es verzióval. Évek óta ezt használom, eddig nem volt vele problémám. A felismerés 92%, indulás 23mp és 110MB memória. Ez utóbbit nem tudom hogy mérték, mert most néztem meg és futás közben 16MB-ot foglalt.
Az ingyenesek közül az AVG nyert. 93%, 4mp, 49MB.

[Piftuka]

Dear BoGyesz... én jobban hiszek ennek a tesztnek: http://www.matousec....

[didyman]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2010. 03. 10. 09:34

Kedvenc magazinom év eleji antivírus tesztje elég meglepő volt.
A fizetős csomagok közül a Norton IS 2010 kapta a legtöbb pontot és a tesztelők is írták, hogy amilyen rossz volt az elmúlt években, a 2010-es meglepően jól sikerült. 98%-os felismerés, 14 másodperces töltési idő indulásnál és csak 83MB memória foglalás.
Ami számomra és a tesztelők számára is meglepő volt, hogy a Kaspersky az elmúlt évek sikerei ellenére nagyon gyengén teljesített a 2010-es verzióval. Évek óta ezt használom, eddig nem volt vele problémám. A felismerés 92%, indulás 23mp és 110MB memória. Ez utóbbit nem tudom hogy mérték, mert most néztem meg és futás közben 16MB-ot foglalt.
Az ingyenesek közül az AVG nyert. 93%, 4mp, 49MB.

Csak 83MB? Be is b.szna, ha ennyit fogna egy víruskergető usereim gépén. Amúgy feladatkezelőben válaszd ki a virtuális memória sort is, ott fogod látni a többit. Meg egy víruskergető nem csak egy exe fájl, 2-3 szolgáltatása minimum szerintem mindnek van.

[didyman]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. 01. 31. 19:48

Nehezen tudom elképzelni, hogy bármelyik MS operációs rendszernek megbízható beépített tûzfala és vírusirtója lenne.

Tudom... a semminél biztosan többet jelent, de ha létezik <u>sokkal</u> jobb ingyenes program, akkor nem látom be, miért lenne érdemes a Windows saját megoldásait használni!?

Ez nem azzal függ össze, hogy MS készítette. Ez egyszerű, mindennapi tapasztalat. A második kérdésed relatív. Nekem nem jobb az a szoftver,ami teszemazt a 100%-ot két nagyságrenddel megközelíti, miközben a gépre szó szerint nehezedik és baszogat. A mérleg nyelén nem csak a biztonság van, hanem egy sor más szempont is. Abban a konfigurációban pedig, ahogy én rakom a gépeimet, szó szerint elvétve van probléma vírussal, féreggel. Kérdezem akkor így: Ha valami beépített, rendszer része és minimális erőforrással üzembiztosan működik, sok év tapasztalatával felkonfigurált, azt mi a péknek bolygassam meg, csak azért, mert a matyiszek.com-on piros csík van mellette? Met én egyáltalán ne tapasztalom azt, hogy a zöldcsíkos programokkal kevesebb baj lenne a felhasználóknál, akkor meg mi értelme?

[BoGyesz]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. 03. 10. 09:56

Dear BoGyesz... én jobban hiszek ennek a tesztnek: http://www.matousec....

Nem ismerem ezt az oldalt, de ezek szerint mégsem olyan rossz a KIS. A NIS a 148-as tesztben "very poor", a KIS a 84-es tesztben pedig "excellent".

[Eleanor]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 10. 10:15

Csak 83MB? Be is b.szna, ha ennyit fogna egy víruskergető usereim gépén. Amúgy feladatkezelőben válaszd ki a virtuális memória sort is, ott fogod látni a többit. Meg egy víruskergető nem csak egy exe fájl, 2-3 szolgáltatása minimum szerintem mindnek van.

Engem érdekelne még, hogy milyen módszerrel lehetett mérni a gép indulásánál, hogy mennyi időt foglalt a "vírusteszter" és mennyit más...

[Piftuka]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 10. 10:31

Kérdezem akkor így: Ha valami beépített, rendszer része és minimális erőforrással üzembiztosan működik, sok év tapasztalatával felkonfigurált, azt mi a péknek bolygassam meg, csak azért, mert a matyiszek.com-on piros csík van mellette?

Ugyan mit lehet "felkonfigurálni" egy olyan póriasan egyszerű tűzfalon, mint a Windows XP beépített tűzfala? Azt elismerem, hogy a semminél több ez a megoldás is. De nem veheti fel a versenyt egy részletesen, széleskörűen beállíthaó tűzfal és anti-spyware program kombinációjával.

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 03. 10. 10:31

Met én egyáltalán ne tapasztalom azt, hogy a zöldcsíkos programokkal kevesebb baj lenne a felhasználóknál, akkor meg mi értelme?

Nem figyeltél! A "zöld csíkos" programok egyike sem ajánlott. A jók a "világoskék csíktól" kezdődnek! https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/tongue_2.gif

Egyébként használjon mindenki olyan vírusirtó és tűzfal programot, amit a meggyőződése diktál számára.

[Piftuka]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2010. 03. 10. 11:07

Nem ismerem ezt az oldalt, de ezek szerint mégsem olyan rossz a KIS. A NIS a 148-as tesztben "very poor", a KIS a 84-es tesztben pedig "excellent".

Engem nem lep meg a dolog. A Kaspersky elég rég óta az élen jár ilyen megoldások tekintetében. A Norton pedig éppen ellenkezőleg.

Anno, amikor megvettem az első számítógépet, én is a Norton megoldásaival próbálkoztam. (Megmondom őszintén a Norton Utilities-t egészen jó programnak is tartom.) Rá kellett jönnöm, hogy a NAV az egyik leggyengébb, egyúttal legerőforrásigényesebb vírusirtó, amit csak telepíthettem.

Most már az "AVAST Antivirus", "PC TOOLS FIREWALL" és "IOBit Security 360" ingyenes programokat használom a gépem védelme érdekében.

[zoli62]

Nem tudom, én sok éve Avirát használok. Egyszerű, gyors, megbízható, alacsony memóriaigényű, mi kell még?