[Airbus A380]

Elég régen volt. :Ð

[johnnyrotten]

De a stílus eltéveszthetetlen. Csak most más az "Isten". A többi pedig... Pedig ez a szoftver-szegmens sem B&W. Kinek ez jön be, kinek az. Nincs "legjobb", mert mihez képest is lenne. Ha valaki a Kerióval nyugodt, mert mûködik vele minden, úgy, ahogy szeretné, és azt tudja-akarja megfizetni, neki az a legjobb. Hiba nélküli, a pc-s idõk kezdetétõl keletkezett minden vírust kivédõ, semlegesítõ szoftver baromi lassú, erõforrás-zabáló és drága lenne. Minden külsõ-belsõ behatolást-kivágtázást figyelõ, korlátozó szoftveres tûzfal kevesek által birtokolt hozzáértést, és szintén rengeteg másra is használható "gépet" igényelne. Szóval kicsit toleránsabb, megértõbb, elfogadóbb hozzáállás lenne helyénvaló. (Szerintem.)

[vidéki srác]

Idézet: FHD - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 18:35

Kaspersky-t rámoltak bele. Van antispy benne, a smart defense frissíti naponta.

Akkor nem lehet az olyan rossz?!

[Airbus A380]

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 20:44

De a stílus eltéveszthetetlen. Csak most más az "Isten". A többi pedig... Pedig ez a szoftver-szegmens sem B&W. Kinek ez jön be, kinek az. Nincs "legjobb", mert mihez képest is lenne. Ha valaki a Kerióval nyugodt, mert mûködik vele minden, úgy, ahogy szeretné, és azt tudja-akarja megfizetni, neki az a legjobb. Hiba nélküli, a pc-s idõk kezdetétõl keletkezett minden vírust kivédõ, semlegesítõ szoftver baromi lassú, erõforrás-zabáló és drága lenne. Minden külsõ-belsõ behatolást-kivágtázást figyelõ, korlátozó szoftveres tûzfal kevesek által birtokolt hozzáértést, és szintén rengeteg másra is használható "gépet" igényelne. Szóval kicsit toleránsabb, megértõbb, elfogadóbb hozzáállás lenne helyénvaló. (Szerintem.)

Szerintem megmit akadsz ki? He?  v-mi gond van......

1;Ez a nikk nem azér lett hogy senki ne ismerjen fel .
2; Én pusztán csak azt kérdeztem FHD-tól vajon mi az oka a kerio térhódításának mer eddig nem tapasztaltam . (és a legtöbb szakember az Agnitumot favorizálja inkább)  És nem okfejtést kérttem arról hogy tökéletes védelem nincs. (ezt is tudom)ú


Amúgymeg az  avast! még mindig a szivem csücske de a noddal egy lehelletnyit gyorsabb a gép.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 07:56 -kor

[johnnyrotten]

Ha így kérdezted volna:

Idézet

vajon mi az oka a kerio térhódításának

nem reagáltam volna egy szóval sem. De így kérdezted:

Idézet

A kerio-t mér majmolják mostanába mindenhol?

[Airbus A380]

Szerintem érthetõ a kérdés és FHD szerintem érti is. (hozzá ment a kérdés )

[FHD]

A Kerio jelenlegi favorizálása? Olyan ez mint a divat. Hullámzik a megitélés. Mikor mit tartanak a legjobbnak az emberek. Ezt nem a szakma dönti el. A csúcs programok terén minimális a hatékonysági eltérés. Inkább trendeket mutatnak a népszerüségi mutatók.

ZA Sec. Kell pár hónap mire kiderül hogy jó volt-e a váltás. A belsõ körökben azt susogják, hogy a Vista miatt történt a dolog.

[Eleanor]

Idézet: Denisz - Dátum: 2007. jan. 30., kedd - 15:20

A fizetett hirdeteseknek csak akkor van ertelme ha nem hasonlitom ossze a termeket mas termekkel (amely lehet jobb) hanem csak azt dicserem. Szoval nem hinnem, hogy fizetett dologrol lenne szo itt.

Hacsakúgynem...

[Airbus A380]

Idézet: FHD - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 8:25

A Kerio jelenlegi favorizálása? Olyan ez mint a divat. Hullámzik a megitélés. Mikor mit tartanak a legjobbnak az emberek. Ezt nem a szakma dönti el. A csúcs programok terén minimális a hatékonysági eltérés. Inkább trendeket mutatnak a népszerüségi mutatók.

ZA Sec. Kell pár hónap mire kiderül hogy jó volt-e a váltás. A belsõ körökben azt susogják, hogy a Vista miatt történt a dolog.

Az azért érdekes hogy szakember még nem favorizálta.  


Amúgy nem tudjátok eljutottak már odáig hogy kémfigyelõt és az Agnitum-ba tapasztalható nyalánkságokat tegyenek bele? 


de sokan szeretik a comodo-t is        )

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 08:42 -kor

[Denisz]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 9:33

Hacsakúgynem...

Ha azt mondjatok, hogy ezek a tesztek mogott mind gyarto ceg van akkor mutassatok nekem tesztet (max fel evest) amelyben az AVG, Avast, McAfee vagy Bitdefender a legjobb (osszehasonlitva a NOD32-vel vagy Kasperskyvel). Mig ilyen tesztet nem mutattok addig mese, hogy minden teszt "rendelesre" keszul.

[Airbus A380]

Azt hiszel amit akarsz.        



Kajáld be nyugottan eme tesztek eredményét ha ez neked jó.


Ezeket a teszteket pont a fajtádnak készitík. "húúúúúúúú a nod32 elsõ lett szaladok veszek eggyet" 

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 10:22 -kor

[vidéki srác]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 10:02

Azt hiszel amit akarsz.        



Kajáld be nyugottan eme tesztek eredményét ha ez neked jó.


Ezeket a teszteket pont a fajtádnak készitík.   "húúúúúúúú a nod32 elsõ lett szaladok veszek eggyet" 

...szerintem sem szabad egy termékkel sem túl elfogultnak lenni. nem a nod találta fel a spanyol viaszt!
mcafee, meg norton már akkor ezerrel nyomultak, mikor még a nod fiúk anyuci hasában voltak, ettõl persze nem feltétlenül õk a jobbak, de nem is a nod...

[Denisz]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 11:32

...szerintem sem szabad egy termékkel sem túl elfogultnak lenni. nem a nod találta fel a spanyol viaszt!
mcafee, meg norton már akkor ezerrel nyomultak, mikor még a nod fiúk anyuci hasában voltak, ettõl persze nem feltétlenül õk a jobbak, de nem is a nod...

Biztos nem a NOD talata fel a spanyol viaszt es azt sem mondom hogy o legjobb. Kerdem en ha ezek a fiuk olyan regota a piacon vannak akkor miert nem fizetnek le egy par tesztet, hogy legyen nekuk is kenyeruk, mert az utobbi idobe nem sokat hallani roluk?
Es azert hadd mondjam, hogy mielott egy virusirtot vagy tuzfalat feltennel utananezel a piacon. Es miben hiszel a legjobban ha nem teszteknek? Egy egy profi loosernek akinek  bejott az AVG vagy Windows tuzfala? Ha tobb teszten azt mondjak hogy egy virusirto vagy tuzfal jo akkor csak van benne valami.

[Airbus A380]

Idézet: vidéki srác - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 10:32

...szerintem sem szabad egy termékkel sem túl elfogultnak lenni. nem a nod találta fel a spanyol viaszt!
mcafee, meg norton már akkor ezerrel nyomultak, mikor még a nod fiúk anyuci hasában voltak, ettõl persze nem feltétlenül õk a jobbak, de nem is a nod...

A nortonnál tuti jobb a nod32     Ahhoz képest a királykategória.

Denisz azt hiszel amit akarsz szemmel láthatóan elvakultan olvasod az ilyen teszteket.



tedd.



amúgy FHD is hiába nyomja a nod32 jajj de jó szöveget lehet õ is pénzelve van.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 12:11 -kor

[Denisz]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 13:07

A nortonnál tuti jobb a nod32     Ahhoz képest a királykategória.

Denisz azt hiszel amit akarsz szemmel láthatóan elvakultan olvasod az ilyen teszteket.



tedd.



amúgy FHD is hiába nyomja a nod32 jajj de jó szöveget lehet õ is pénzelve van.

Oktass "mester", hogy kell ezeket a teszteket olvasni? Vagy mit kell nezni amikor le szeretned cserelni a tuzfalad/virusirtot?

[Airbus A380]

Szerintem is az ember a tapasztalatokra épísen elsõsorban. Én eddig számtalan helyrõl hallottam, hogy így szar a nod vagy úgy jó és fordítva. Sok embernél a nod feltörésével engedték be a vírusokat, aztán anyázták. Öreg hiba. De fordítottja is igaz, jártam én már olyan helyen ahol legálisan, állandóan frissült a nod, de a gépeken vírusok tömkelegét találtam (nekem nem kell vírusirtó hogy felismerjem, vagy netán leirtsam a mai vírusokat  ).

És ha az arányokat nézem, akkor sajnos erõs személyes tapasztalat hogy a nod úgy engedi be a vírusokat mint ha ott se lenne. Még csak ''warez'' oldalak se kellenek hozzá. Rengeteg alkalommal csalódtam abba a vírusirtóba, hiába nekem a sok teszt meg a sok minden egyszerûen túl sok vírust enged be, többet a ''természetesnél'' (tûzfal ellenében is).
Pl. mai napig emlékszem hogy eggyik ''nagyon nagy'' cégnél hemzsegett a padobot.z típusú vírus a hálózaton és csak én és pár társam felhívására jöttek csak rá hogy gáz van... mivel a cég internet szolgáltatással is foglalkozik, ezért szinte az összes kliens oldalon ahol nod volt ott virgonckodott a féreg (volt önkéntes munka dögivel ).

Ajánlani én a kerio personal firewall és az Avira antivírust [link] ajánlom, személyes használatra mindkettõ ingyenes, de a keriót csak szakértõknek ajánlom!
Sokan azért szídják a keriót mert állandóan ''beugat'', pedig sokan nem is tudják hogy ez azért van mert nem konfigurálták be a tûzfalat... nekem 1x sem jelez a kerio netezés közben, full automatikus.
Ja és még annyit hogy tûzfallal is lehet vírust fogni!

nos ennyit a saját személyes tapasztalatomról

mod: link javítva

[Szerkesztve]

ez egy másik fórumból való hozzászólás.


olvasgasd

belenyugodhatsz hogy nem a teszteknek hisz a többség.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 12:23 -kor

[Denisz]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 13:22

Szerintem is az ember a tapasztalatokra épísen elsõsorban. Én eddig számtalan helyrõl hallottam, hogy így szar a nod vagy úgy jó és fordítva. Sok embernél a nod feltörésével engedték be a vírusokat, aztán anyázták. Öreg hiba. De fordítottja is igaz, jártam én már olyan helyen ahol legálisan, állandóan frissült a nod, de a gépeken vírusok tömkelegét találtam (nekem nem kell vírusirtó hogy felismerjem, vagy netán leirtsam a mai vírusokat  ).

És ha az arányokat nézem, akkor sajnos erõs személyes tapasztalat hogy a nod úgy engedi be a vírusokat mint ha ott se lenne. Még csak ''warez'' oldalak se kellenek hozzá. Rengeteg alkalommal csalódtam abba a vírusirtóba, hiába nekem a sok teszt meg a sok minden egyszerûen túl sok vírust enged be, többet a ''természetesnél'' (tûzfal ellenében is).
Pl. mai napig emlékszem hogy eggyik ''nagyon nagy'' cégnél hemzsegett a padobot.z típusú vírus a hálózaton és csak én és pár társam felhívására jöttek csak rá hogy gáz van... mivel a cég internet szolgáltatással is foglalkozik, ezért szinte az összes kliens oldalon ahol nod volt ott virgonckodott a féreg (volt önkéntes munka dögivel ).

Ajánlani én a kerio personal firewall és az Avira antivírust [link] ajánlom, személyes használatra mindkettõ ingyenes, de a keriót csak szakértõknek ajánlom!
Sokan azért szídják a keriót mert állandóan ''beugat'', pedig sokan nem is tudják hogy ez azért van mert nem konfigurálták be a tûzfalat... nekem 1x sem jelez a kerio netezés közben, full automatikus.
Ja és még annyit hogy tûzfallal is lehet vírust fogni!

nos ennyit a saját személyes tapasztalatomról

mod: link javítva

[Szerkesztve]

ez egy másik fórumból való hozzászólás.


olvasgasd

belenyugodhatsz hogy nem a teszteknek hisz a többség.

En azt latom kedves baratom, hogy te csak a forumoknak hiszel. Nem mondom, hogy rosz dolog. De azert nem egy tenyleges osszehasonlitas. Es erdekes itt mindenki azt latja ami rosz.
Melyiketek vegzett ezeken a virusirtokon egy rendes tesztet? Nem olyan tesztet, hogy felteszek egy viruskeresot az oregf gepemre, frissitem megnezem van valami virus a gepen es ha van akkor ez jobb, mert megtalalta. Hanem egy tiszta gepre tegye fel es nezze meg egy 10000 virusos fajlbol hanyat talal. Na az egy teszt szerintem. Es addig amig a teszteket igy vegzik addig inkabb azoknak hiszek. Lehet a NOD nem a legjobb, de egyikse amelyikrol itt beszeltek nem tokeletes.
Szoval a tema reszemrol lezarva.

UI. Azert a forumot meg olvasom 

[Denisz]

Idézet: Airbus A380 - Dátum: 2007. jan. 31., szerda - 13:22

...Pl. mai napig emlékszem hogy eggyik ''nagyon nagy'' cégnél hemzsegett a padobot.z típusú vírus a hálózaton és csak én és pár társam felhívására jöttek csak rá hogy gáz van... mivel a cég internet szolgáltatással is foglalkozik, ezért szinte az összes kliens oldalon ahol nod volt ott virgonckodott a féreg (volt önkéntes munka dögivel ).

Csak azt akarom ehhez a beszolashoz hozzatenni, hogy a nod ezt a virust 20060306-tol tudja, pontosabban ebben a frissitesben NOD32 - v.1.1432 (20060306) LINK. Ezert mielott azt mondjak, hogy a virusirtod atenged egy virust nezz utana, hogy tenyleg nem tudja

[Airbus A380]

Kettõnk közül aki másoknak hisz az te vagy . (az ESET által jól fizetett embereknek )



ha nem tûnt volna fel.  


Én a saját tapasztalataimnak hiszek. Mikor azt látom hogy fönn a vírus és a nod32 nem képes eltávolítani.  Felrakom az Avast!-ot és láss csodát     


Nem mellesleg  a nod víruskeresésnél egy csomó fájlt nem bír megnyitni. Az avast érdekes módon csak az ad-aware fájlait nem bírja.


A saját tapasztalataidnak kéne hinned és nem mások jól fizetett dumájának.


De asszwm ezt magyarázhatjuk neked úgysem érted mint a mellékelt ábra is mutatja.       


szal higgyél csak a teszteknek kényelmesebb mint gondolkodni.

Szerkesztette: Airbus A380 2007. 01. 31. 18:40 -kor

[szabi]

Korábban irtam, hogy a nod lejárta után feltettem a kasperskyt.
Azt is irtam, hogy a nod után a kaspi fogott virust a gépen.
Viszont amivel eddig nem is foglalkoztam, az outpost többször problémázott már a kaspival, mig a nod-dal semmi baja nem volt.
Állandóan az a panasz, hogy befolyásloni akarja a másikat, de önvédelembõl ezt az alkalmazás megelözte.
Annyi történt, hogy azt kértem többé ilyen figyelmeztetés ne kapjak, de a jelenséget megszüntetni nem tudtam.

Ma reggel arra gondoltam, feltelepítem a spysweeper-t, igaz a kaspi és az outpost is rendelkezik valamiféle spy elhárítással, de gondoltam a spysweeper nem árthat.
Ami azután jött az téboly.
Az outpost és a kaspi állandóan dobálták a figyelmeztetõ üzeneteket, a spysweeper miatt.
A kaspinak a spysweeper keylogger-rel volt baja állandóan riasztott rá.
Elõször fogtam és a file-t amire hivatkozott töröltem.
Innentõl nem volt egerem és billentyüzetem, nagy nehezen visszavarászóltam szerencsére volt egy usb-s egér tartalékban amit rádugva a gépre már tudtam valamit csinálni.
Ez a jelenség még csökkentett módban is volt, eléggé megijesztett már azt hittem lehet újra rakni a gépet.
Ráadásul az outpost is állandóan ugrált, hogy a spysweeper mindenfélét csinál a gépen.
A kaspi riasztást a spysweeper uninstallálása sem oldotta meg ez a komponens a gépen maradt.
Elég elszomorító, hogy nem takarította el maga után a "szemetet".

Késöbb megint feltelepítettem a spysweepert.
Csak hajtott a kiváncsiság, hogy talál e valamit.
Az elözõ herce hurca újrakezdödött, ekkor a kaspit és az outpostot is arra állítottam, hogy ne foglalkozzanak azzal amit a sweeper csinál.
Frissítettem majd lefuttattam és mindössze egy találat volt egy lnk kiterjesztésü file ami szerintem nem túl veszélyes.
A spysweepert úgy állítottam be, hogy ne induljon el a winnel eggyütt ennek ellenére a tasklisten állandóan rajta van. Fogalmam sincs miért. Leállítani sem lehet nincs hozzá jogosultságom.
Az unistallálása meg nem takarítja el minden összetevõjét.

Szóval az a következtetésem, hogy az outposttal és a kaspival nem igazán szeret eggyüttmüködni.
Szóval rám ez a konfigurálás nem tett jó benyomást.
Csak ennyit szerettem volna megosztani veletek.

Üdv
szabi