[Jahno]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 12:30

ha a router mögötti egyes gép nem elérhetõ, akkor a másik gépen futó webszerverre irányítson át. De csak akkor. Különben az elsõ gépen lévõ webszervert használja mindig. Mi ennek a módja? A router belkin és a gépeken WinXP Prof SP3 van.

Nem megoldható.

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 12:06

Nem megoldható.

Gyanítottam. Már alapból a routeren nem enged forwardolni kétszer ugyanarra a külsõ portra (Error: External Port duplicated). Pedig ha mûködne, akkor prioritás nélkül is jó lenne.

Idézet: szaki - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 12:04

Windows Server valtozatai tudnak ilyet hogyha egyik kiesik a masik atveszi a feladatot.

Igen, de ha ez elsõ gép nem elérhetõ, akkor az átirányítás sem tud megvalósulni a másodikra. És fordítva se.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 04. 07. 13:03 -kor

[Doky586]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 12:06

Nem megoldható.

Csak tipp, de az adsl-routereken van olyan hogy "Application Rule", ami azt csinálja hogy ha egy gép egy kimenõ csomagot egy bizonyos portról küld, akkor ahoz a géphez nat-ol egy külsõ portszám(tartomány)t...
webszervernél ez csak egy kis segédprogival érhetõ el, de azt már könnyû elérni hogy a webszerver mellett még elinduljon egy másik program is... ezt a progit még meg kell írni, de az nem lehet gond egy programozónak. (pl. az 5555-os portról küldjön 5s-ként egy tcp csomagot valahova a net felé)

Mindkét gépre a webszerver mellé ezt feltenni. Sajnos a 2gép ha fut az probléma, de ezen el lehet talán indulni (a két progi egymással is tarthatja a kapcsolatot)...

[Raynes]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 19:32

Csak tipp, de az adsl-routereken van olyan hogy "Application Rule", ami azt csinálja hogy ha egy gép egy kimenõ csomagot egy bizonyos portról küld, akkor ahoz a géphez nat-ol egy külsõ portszám(tartomány)t...

Ezt nem egészen értem. Leírnád egyszerûbben?

Ettõl függetlenül annyi megtudtam utánaolvasással, hogy portforward helyett port triggeringet kéne használni, mert az az egész belsõ háló minden IP-jére megnyitja az adott külsõ portot (esetemben 80-as). Csak nem találom, hogy ezt belkin routeren hol lehet. Meg már eleve a webszerverek futtatásával is gond van router nélkül. Ha a 192.168.2.2:80-on fut a webszerver, akkor a 192.168.2.3:80-on el sem hajlandó indulni, azt írja, hogy foglalt a port 

[Doky586]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. ápr. 8., szerda - 7:31

Ezt nem egészen értem. Leírnád egyszerûbben?
Csak nem találom, hogy ezt belkin routeren hol lehet. Meg már eleve a webszerverek futtatásával is gond van router nélkül. Ha a 192.168.2.2:80-on fut a webszerver, akkor a 192.168.2.3:80-on el sem hajlandó indulni, azt írja, hogy foglalt a port

A hibajelenséged azt jelzi hogy a a webszerver progid kezel UPnP -t és a routeredel kommunikálva megállapítja hogy egy másik gép webszervere már lefoglalta a wan oldal 80-as bejövõ portját ezért ad hibajelzést.. Ez mégjobban bonyolítja a dolgot, javaslom inkább a webszerver progid dokumentációjának tanulmányozását. Esetleg az se árt ha a routeredet is ismered (vagy legalább a User Manualját tudjad hol van ).

Idézet

Ettõl függetlenül annyi megtudtam utánaolvasással, hogy portforward helyett port triggeringet kéne használni, mert az az egész belsõ háló minden IP-jére megnyitja az adott külsõ portot (esetemben 80-as).

Nem megnyitja, hanem lehetõséget ad arra hogy a lan gépek eggyike magára irányítsa..  NAGY különbség.
Egyébként valóban errõl van szó. De vagy ezt a porttriggert használod vagy UPnP -t, a kettõ együtt nem járható/felesleges (egy programmal).

Lehet hogy ha nem vagy képben azzal amit írtam úgyse tudnád megcsinálni, ezért felesleges egyszerûbben leírnom..
Vagy a doksik áttanulmányozásával rájösz a rejtélyre, esetleg az adott webszervernek van erre kidolgozott megoldása, vagy ha igen jó programozó vagy akkor megírod az elõzõ hozzászólásomban javasolt progit (és kikapcsolod a webszerveren az UPnP-t); vagy egy céget megbízol a rendszered kiépítésével..

[Jahno]

Idézet: Doky586 - Dátum: 2009. ápr. 13., hétfõ - 13:26

esetleg az adott webszervernek van erre kidolgozott megoldása

Aztán van olyan? Mert a bnetrõl kifelé csatlakozó cuccok, mint a csevegõk, egyebek azok nyitogathatnak portokat, de egy webszervert alapban kintrõl címeznek meg, onnan építi fel a kpcsolatot, majd kifelé már naton keresztül tud kommunikálni. Ez miképpen jöhet össze az upnpvel, ha a böngészõ úgyis egy adott porton várja a választ, attól jobb lenne nem eltérni?

[Doky586]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. ápr. 13., hétfõ - 12:29

Aztán van olyan?

Hogy van-e azt nem tudom, de (könnyen) meg lehet csinálni..

Idézet

Ez miképpen jöhet össze az upnpvel, ha a böngészõ úgyis egy adott porton várja a választ, attól jobb lenne nem eltérni?

Hardver-tartalékolás volt az igény és nem portszámtól eltérés.. senki nem javasolt másik portszámot, nem is kell.
Én azt javasoltam hogy egy program ellenõrizze hogy a LAN-on fut-e belõle más gépen is példány (percenként), ha nem fut máshol akkor porttriggerrel nyisson a saját gépe felé egy portforward-ot (wan:80-ról a lan:80-ra) a webszerver részére, mivel feltételeztem hogy a webszerver alapból nem küld kifelé elsõre csomagot, így önmaga nem tudja bekapcsolni a porttrigger funkciót (mint ahogy írtad)..
Ekkor nem kell az UPnP, persze valószínû azzal is meg lehetne oldani..

[sunez]

Sziasztok,segítséget szeretnék kérni,most vásároltam egy tp-link624g routert házon belüli használatra 1 laptop wifi és egy vezetékes gépet szeretnék rákötni chello-s netem van,valaki tudna segíteni a beállításban?

[csozsi]

Idézet: sunez - Dátum: 2009. ápr. 14., kedd - 19:24

Sziasztok,segítséget szeretnék kérni,most vásároltam egy tp-link624g routert házon belüli használatra 1 laptop wifi és egy vezetékes gépet szeretnék rákötni chello-s netem van,valaki tudna segíteni a beállításban?

Mondanám, hogy olvass vissza légyszíves, de tényleg sok lenne.
Amelyik gép hálókártyáját regisztrálták a chellora, arról programozd.
Elindítod a varázslót, dhcp-t választasz, és megkeresed a mac-(address) klónozást.
A gép hálókártyájának a címét behívja magának, és elvileg már megy is.
A wifihez olyan beállítást válassz, amit a laptopod is tud. Ha lehet, minél erõsebb titkosítással, (wpa-psk), ha nem megy, akkor wep.

[sunez]

Bocsi,gondoltam hogy már volt szó róla,sajna nem vált be én már klónoztam,annyiból bonyolult a helyzet hogy jelenleg is van rooterem azt cserélném erre,lehetséges hogy amiatt nem jelentkezik fel a netre mert az van behitelesítve?

[sunez]

Újabb felfedezés,sorba kötöttem a modemet a régi rootert és az újat végére a gépet így írok most,már csak valahogy el kellene érnem hogy a régi helyett elfogadja az újat,csak az a bibi nem tudok belépni a régi routerbe :confused:

[csozsi]

Ne vacakolj vele. prov.chello.hu és regisztráld az új routert.

[sunez]

Valószínû ez lesz csak az este már nem akartam nekiesni+még törpölök a beállításokon és infót gyûjtök mert szeretném a tûzfalat is belõni de abszolút semmi tapasztalatom ezen a téren.Azt hallottam hogy célszerû a hardveres tûzfal.

[Jahno]

Idézet: sunez - Dátum: 2009. ápr. 15., szerda - 7:21

.Azt hallottam hogy célszerû a hardveres tûzfal.

Ami ezekben van az kvázi nem tûzfal, értelme nincs használni, csak a router erõforrását pazarolja.

[sunez]

Nem reggeltem be,átvágtam,leklónoztam vele a régi rooter mac-ot(összekötöttem õket)   és müxik.

[NEUROFiRE]

Router, router, router. Nem 'rooter', fakk.

A temahoz:
Tapasztalt valaki olyasmit SOHO Cisco routereknel (konkretan Cisco 806 es SOHO91), hogy egy hosszabb letoltes belassul es nehanyszor 10megz utan megszakad?
Semmi ACL, ip inspect, semmi nincs beallitva, csak egy PPPoE, NAT meg Dialer0 interface hogy oda toljon minden forgamlat.

[Jahno]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2009. ápr. 15., szerda - 18:01

Tapasztalt valaki olyasmit SOHO Cisco routereknel (konkretan Cisco 806 es SOHO91), hogy egy hosszabb letoltes belassul es nehanyszor 10megz utan megszakad?

Kevésbé sohoval is, ha nem bírja a procija. Nálam pld. 2600-as régebbi vas lett rátolva a 10 megás vonalra, aztán be kellett korlátozni összevissza kb. 4 megára, akkor stabil maradt, oszt jónapot. Minden cuccnak van határa

[Red]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2009. ápr. 15., szerda - 18:01

Router, router, router. Nem 'rooter', fakk.

A temahoz:
Tapasztalt valaki olyasmit SOHO Cisco routereknel (konkretan Cisco 806 es SOHO91), hogy egy hosszabb letoltes belassul es nehanyszor 10megz utan megszakad?
Semmi ACL, ip inspect, semmi nincs beallitva, csak egy PPPoE, NAT meg Dialer0 interface hogy oda toljon minden forgamlat.

nezd meg a router procijat, hogy hany szazalekon megy amikor letoltesz:

show proc cpu | ex 0.00

[Menotti]

Sziasztok

Kellene egy kis segítség...
Van két otthoni sz.gép(alaplapi lan) egy 3com gigabites switchel összekötve...(cat5e)...
a másolási sebesség 30-40Mb.Hogyan tudnék nagyobb sebességet kihozni?Komolyabb hálókártyával?Ha igen,milyennel?Esetleg az alaplap miatt(pci freki) ne is reménykedjek nagyobb sebességben....?

[Jahno]

Idézet: Menotti - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 0:41

Van két otthoni sz.gép(alaplapi lan) egy 3com gigabites switchel összekötve...(cat5e)...
a másolási sebesség 30-40Mb.Hogyan tudnék nagyobb sebességet kihozni?Komolyabb hálókártyával?

Hálókártya az gigabites? Szerintem lehet 100/fél módban van, vagy akármi hasonló, de olcsó gigabites switchtõl nem kell túl sokat remélni, mindenesetre a 100 megabitnek azért mennie kellene, kivéha ha az egész vas lassú, meg P3-as bigyó.