[potyo]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 09. 08. 17:45

UPC lassan egy éve nem igényel fix mac-addresst, azt dugsz rá amit akarsz, akkor, amikor jólesik.
Hasonló, routerfagyás gyanús jelenség volt ugyanilyen routerrel, szintén tomatoval. Csak épp nem a router, hanem a webstar modem volt a pocsék. (upc kábeles topik, kb másfél-két hónapja.)

Mondjuk erről könnyű meggyőződni, ki kell venni a routert a cirkuszból és használni úgy a netet néhány napig. Esetleg kölcsön router, ezt a routert meg máshol kipróbálni.

Szerkesztette: potyo 2010. 09. 08. 17:54 -kor

[Jahno]

Idézet: potyo - Dátum: 2010. 09. 08. 18:53

Mondjuk erről könnyű meggyőződni, ki kell venni a routert a cirkuszból és használni úgy a netet néhány napig. Esetleg kölcsön router, ezt a routert meg máshol kipróbálni.

Meg is győződtünk, bár én router nélül nem tudom használni, ellenben router csere kihúz/bedug nem javította meg, ellenben a kábelmodemet amint kihúz/bedugtam jó lett, routerhez hozzá sem kellett nyúlni. Innentől szerintem 1 bites.

[Nevl]

Security valóban nincs, de arról lemaradtam, hogy a upc-nek már nem kell a macadress Akkor ma este, ha megint elszáll azért kipróbálom kébellel direkt a modemre kötve.

A modemmel pedig nem hiszem, hogy gáz lenne valami új cuccot kaptunk, amire a szerelő nagyon esküdött... mondjuk ez a dolga

Szerkesztette: Nevl 2010. 09. 08. 18:23 -kor

[csozsi]

Idézet: potyo - Dátum: 2010. 09. 08. 18:53

Mondjuk erről könnyű meggyőződni, ki kell venni a routert a cirkuszból és használni úgy a netet néhány napig. Esetleg kölcsön router, ezt a routert meg máshol kipróbálni.

Anno megírtam, hogy párhuzamosan használtam két netet ugyanarról a tyúkbélről. Routerrel, és anélkül, cserélgetve az eszközöket, és a torrentet csutkára hajtottam. Bármilyen felállásban csak a saját modemem (epx) volt a huncut, azóta kicserélték (epc-re).

[batagy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 09. 08. 17:36

Nem szabad neki, ilyenkor a VLANt kb. 2 külön fizikai eszköznek is vehető. Bedugod, egyből kiderül, de mennie kell.

Ki lett próbálva. Hurok nem keletkezik, nincs borulás.
De így se működik mert hiába van átkötve kívül az 50-es VLAN a VLAN nélküli portra, belül ugyanúgy blokkolja a switch a forgalmat a kettő között. Nem lehet a VLAN-os forgalmat áthurkolni kívül a VLAN nélküli portokra. (Korábbi képen, 23-as és 24-es port között nem megy a forgalom.)

Mindegy, annyira nem érdekes, máshogy meg tudjuk oldani, csak azért írtam hogy legyen visszajelzés ha valaki később visszanézi.

[Warrior]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2010. 08. 30. 22:16

Ha jól értem a háttérben megy a torrent, és közben töltöd le a drivert / youtube. Nos erre van az emlegetett cFosSpeed.

Nekem cfos nélkül is fain minden.

A torrent kliensben le van korlátozva a szálak száma és a felfelé sávszél (a max-nak a 90%-ára kb.). A letöltés csakis akkor zuhan meg ugyanis aszimmetrikus vonal esetén, ha a feltöltés csúcson van, tehát annak vettem 90%-át (azt a 10%-ot "veszítem" a torrent feltöltési sebességéből), s a letöltés folyamatos full sávval jön, s mellette fainul lehet netezni. S nem kellett semmiféle módon belenyúlni a csomagok sorrendjébe.

Szerintem felesleges 200 szálat engedni, amikor legtöbbször kevesebb szálon gyorsabban lehet tölteni (mindegy, hogy felfelé, vagy lefelé). Tehát a több szál nem jelent automatikusan nagyobb sebességet.

Szerkesztette: Warrior 2010. 09. 13. 09:07 -kor

[jeneyg79]

Sziasztok!

Tudom nem annyira a témához tartozik, de itt számítok pár hozzászólásra!

Segítségre lenne szükségem. Ha van egy adott sebességű vonalam, aminek szeretném lemérni százalékban az átlagos napi kihasználtságát azt véleményetek szerint miképpen tegyem meg? Most nem egy valaki által legyártott program telepítésére és annak eredményeire lennék kíváncsi, hanem a kiszámítás módjára. Milyen képletet lehetne használni?

A segítséget előre is köszönöm!

Üdv

[Jahno]

Idézet: jeneyg79 - Dátum: 2010. 09. 23. 15:03

Segítségre lenne szükségem. Ha van egy adott sebességű vonalam, aminek szeretném lemérni százalékban az átlagos napi kihasználtságát azt véleményetek szerint miképpen tegyem meg? Most nem egy valaki által legyártott program telepítésére és annak eredményeire lennék kíváncsi, hanem a kiszámítás módjára. Milyen képletet lehetne használni?

Grafikonon ábrázolod az aktuális sebességet, majd grafikon alatti terület/sebesség kombójából szerintem meg lehet mondani, hogy a max. területnek hány százalékát fedi le.

[Doky586]

Idézet: jeneyg79 - Dátum: 2010. 09. 23. 14:03

Ha van egy adott sebességű vonalam, aminek szeretném lemérni százalékban az átlagos napi kihasználtságát azt véleményetek szerint miképpen tegyem meg?

Nem teljesen egyértelmű mit is akarsz. Adatmennyiségre vagy időre érted a kihasználtságot?
Ha adatmennyiségre letöltés irányban akkor ez az út: Megméred mekkora a maximális letöltési sebességed. Mondjuk ez pont 10Mbps -re jön ki. Ezzel 1 nap 108GB -ot tudnál letölteni (10/8x60x60x24). Megméred hogy 1nap alatt mennyit töltöttél le. Ez mondjuk 6,5GB. ekkor 6,5/108 az 6% -os a kihasználtság...

Szerkesztette: Doky586 2010. 09. 24. 17:30 -kor

[Astron]

sziasztok

a szomszéd szobában van egy wi-fi router.erről az internetet a mellete lévő szobából wi-fi vel veszem
Szeretném ha jobb lenne a jelerősség,mert általában olyan közepes(megfelelő)
és előfordul hogy szakadozik.

Szóval szeretnék javítani a jelerősségen.
melyik antennát vegyem a wifi kártyámra?

ezt:
katt ide

vagy ezt:

katt ide

[Jahno]

Idézet: Astron - Dátum: 2010. 10. 09. 14:34

a szomszéd szobában van egy wi-fi router.erről az internetet a mellete lévő szobából wi-fi vel veszem
Szeretném ha jobb lenne a jelerősség,

melyik antennát vegyem a wifi kártyámra?

Körsugárzó az jó lesz. Attól függ mivel veszed, de egy falon keresztül még nem kellene bajnak lenni, ott lehet más érdekesség is.

[multibit]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 10. 09. 15:06

Körsugárzó az jó lesz. Attól függ mivel veszed, de egy falon keresztül még nem kellene bajnak lenni, ott lehet más érdekesség is.

Így igaz. Ott érdemes kutakodni más probléma után. Nekem a router és a notebook között két fal van. Közepesnél rosszabb nem igazán szokott lenni a jelszint (802.11a 5GHz) és soha nem szakadozik a kapcsolat.

[bálesz]

Sziasztok!

Nem tudom, hogy ebbe a topicba kellene-e írnom, de most már mindegy.

2Mbites kábelnetem van otthon (digi), router nincs, sima modem és kész. Tegnap gondoltam, ha már van xbox, akkor nézzük meg a live-ot, kábel gépből ki, boxba be. De nem csatlakozik a netre, mert az MTU neki túl alacsony (minimum 1364-ért sikítozik), azt mondja állítsam át. Aha, de hogy? A windowsban ugyan be lehet, de itt értelemszerűen nem játszik, mert a gép nincs is neten. Az ilyen modemeknek nincs valami netes beállító-felületük, amin lehet buherálni?

Előre is köszönöm és elnézést, ha nem a legjobb helyre írtam

[Visormail]

A kábelmodemnek nincs netes beállítófelülete. Akkor kellene venni egy routert.

[Satriani]

Idézet: bálesz - Dátum: 2010. 10. 13. 10:39

Nem tudom, hogy ebbe a topicba kellene-e írnom, de most már mindegy.

Ezt lekoppintom.

Szóval adott 3 eszköz:
- TP-Link TL-WR1043ND router
- PC (TP-Link TL-WN951N vezeték nélküli kártyával, Asus P5K alaplapi hálókártyával, Win7)
- Buffalo Linkstation EZ (LS-CL) NAS

Routeren NAS vezetékkel lóg.

Ha a PC-t kábellel csatlakoztatom a routerhez, a NAS-ra másolás 2-3 perc után megszakad, eltűnik a hálózat. Hálózati hibaelhárító futtatása, adapter alaphelyzetbe állítása után minden OK. A vezeték nélküli kapcsolat nem szakad meg, csak az lassabb, mint a vezetékes.

Gondolom, ez az alaplapi hálókártya hibája. Ennek megfelelően leszedtem a legfrissebb drivert az Asus honlapjáról, frissítettem, de a hiba továbbra is fennáll. Próbáltam kikapcsolt win7 tűzfallal, víruskeresővel, leállítottam a cfost, ugyanez. Próbáltam a router másik portjára dugni a PC-t, másik kábelt használni, ugyanaz. Próbáltam médialejátszóról másolni a NAS-ra (szintén teljesen vezetékes felállás), stabil a kapcsolat. Csak a PC vezetékes hálókártyája nem akarja az igazságot.

Találkozott már valaki ilyesmivel? Driver-frissítésen kívül ötlet?

[Warrior]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 14. 10:06

...

Alaplapi kártya helyett próbálj ki a PC-ben egy PCI-os NIC-et.

[csozsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 14. 10:36

Alaplapi kártya helyett próbálj ki a PC-ben egy PCI-os NIC-et.

Előbb egy live cd-t, az kisebb beruházás.
A Win7 esetében pár hálózati gondot találtak már, a support.microsofton egy-két dologra akad is megoldás.

[Satriani]

Idézet: Warrior - Dátum: 2010. 10. 14. 10:36

Alaplapi kártya helyett próbálj ki a PC-ben egy PCI-os NIC-et.

Jó gondolat, van is itthon valahol egy szóló kártya. Igaz, nem gigabites, de elég lenne a százas is, csak lenne végre stabil. Legfeljebb kiveszem pár órára a hangkártyát, hogy beférjen.

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 10. 14. 13:26

A Win7 esetében pár hálózati gondot találtak már, a support.microsofton egy-két dologra akad is megoldás.

Utánaolvasok. Frissítések napi szinten települnek, arról nem maradtam le, az tuti.

[Satriani]

Egyszerűbb volt a megoldás. Próbaképp töröltem a LAN kártyát az eszközkezelőből, újratettem a drivert, és minden működik. Csak azt nem értem, hogy az asus setuppal kompatibilitási módban, hibaüzenet nélkül lefutott telepítés után feltett driver miért nem volt jó - de már nem is érdekel.

[Warrior]

Idézet: Satriani - Dátum: 2010. 10. 14. 18:32

Egyszerűbb volt a megoldás. Próbaképp töröltem a LAN kártyát az eszközkezelőből, újratettem a drivert, és minden működik. Csak azt nem értem, hogy az asus setuppal kompatibilitási módban, hibaüzenet nélkül lefutott telepítés után feltett driver miért nem volt jó - de már nem is érdekel.

Mit értesz kompatibilitási mód alatt? S miért volt rá szükség?