[vassdani]

"a modembõl a router wan portjába menjen a kábel"
Ennyire azért nem vagyok süti.
Köszönöm, mielõtt olvastam volna h írtál, sikerült megoldanom
Végig így próbáltam, nem tudom h elõbb miért nem sikerült.
Viszont most az a problémám, h wlan-on nem megy a net.
Most mit tegyek? Van ötlet?

[Thegrey]

Kérdezném, illetékesektõl is, EZ mennyire igaz?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 11:22

Kérdezném, illetékesektõl is, EZ mennyire igaz?

Nem szeg szerzõdést, mivel külön cég

[pauz]

Idézet: vassdani - Dátum: 2006. nov. 20., hétfõ - 21:55

"a modembõl a router wan portjába menjen a kábel"
Ennyire azért nem vagyok süti.
Köszönöm, mielõtt olvastam volna h írtál, sikerült megoldanom
Végig így próbáltam, nem tudom h elõbb miért nem sikerült.
Viszont most az a problémám, h wlan-on nem megy a net.
Most mit tegyek? Van ötlet?

mivel nem a upc chello net es tel forumban kellene keresned a netosztasos kerdeseket...
mi az hogy nem talalod, nyissd ki kicsit jobban a szemed, menj fooldalra, ott halozati eszkozok, es onnan remelem mar  megtalalod....

[WhiteRaven]

Idézet: repattila - Dátum: 2006. nov. 20., hétfõ - 19:56

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. nov. 20., hétfõ - 10:08

Nem minden szolgáltatónál kell telefon az ADSL-hez.
Azt a pletykát, hogy az ADSL korlátos lesz, az UPC terjeszti. Ez nem igaz. Más most is vannak korlátos csomagjai, és korlátlanok is. Az árkülönbözet elenyészõ. Sõt, vannak szolgáltatók, akik a korlátlan ADSL-t olcsóbban adják, mint mások a korlátost.
Ha nálatok lehetséges az ADSL, akkor nézz körül a piacon.
Ez a topic nem mérvadó, itt egyesek még avval is elégedettek lennének, ha 1 mega lenne a korlát.

Azert ez nem semmi hozzaallas, hogy aki elegedett az hulye. Nem lehet, hogy csak az igenyeinek megfelelo szolgaltatast valasztott? Bar en ezek szerint hulye vagyok, lehet nem is tudom miket beszelek

Viszont ha ez a topic nem mervado, konyorgom, miert offolod szet allandoan?

Most vagy te nem tudsz olvasni, vagy én.
Akárhogy nézem, az én hozzászólásomban nem szerepel az általad idézett hülye szó. Ezek szerint nem én tartom hülyének az elégedetteket, hanem tudat alatt te magd, hiszen ott is azt látod, ahol nem szerepel.
A topic mérvadóságát abban a kontextusban értettem, hogy ennek alapján ne döntsön. Itt ugyanis túltengenek azok a felhasználók, akiknek már az is örömet okoz, ha gond nélkül elfogadja az UPC a pénzüket, és semmit sem ad cserébe.

[nrg]

heló!

a XIII kerületben akinek Scientific-Atlanta modeme van (telefoncsatival) az számíthat modemcserére?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: nrg - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 13:56

heló!

a XIII kerületben akinek Scientific-Atlanta modeme van (telefoncsatival) az számíthat modemcserére?

nem

[Thegrey]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 12:54

Nem szeg szerzõdést, mivel külön cég

Arra a részére lettem volna kíváncsi, hogy  bele számít-e az adatforgalomba az az ip-tartomány avagy nem?

[pzstm]

Sajnos most nem chelloról vagyok, így a linket sem tudom megnézni grey, bár gyanítom hogy monornet iránt érdeklõdsz.....
Én is sok variációt hallottam a közelmúltban azzal a forgalommal kapcsolatban!

[-=nfs=-]

dömpi azért az általad említett oldalról pár dolog, ami enyhén szólva is megtéveszt egy fiss net elõfizetõt, aki még azzal sincs tisztában esetleg, hogy mennyi is az a 30GB:





szerintem enyhén szólva is megtévesztõ hatással lehet egy leendõ ügyfélre, még ha pár sorral alatta ott is van a korlát számszerüsítve.

Na nem baj, most kértem megint hûséget, de még nem írtuk alá és lehet nem is fogjuk már, mert végre a mi részünkön is építik ki a DSL-t itt a VIII.-kerületben, alig várom, hogy végre váltahassak  remélem eljön az ideje. 6M/512k 15 kövecsért, egész barátságos lenne

[debaj]

Idézet: -=nfs=- - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 20:43

dömpi azért az általad említett oldalról pár dolog...

Amit kiemeltél, eléggé öncélú. A következõ, a képeiden nem látható bekezdés így szól, ugyanazon a lapon:

Idézet

chello classic jellemzõi

    * Letöltési sebesség (max): 3072 kbit/s
    * Feltöltési sebesség (max): 512 kbit/s
    * Havi adatforgalom: 30 GB 1)
    * Email postafiók (POP3): 5 db cím és 25 db alias (álnév)
    * Webmail: van
    * Levéltárhely: 50 MB/db
    * Webtárhely: 50 MB
    * A hálózatra köthetõ számítógépek száma: 1 db
    * Havidíj (listaár): 11.510 Ft
    * Belépési díj: 24.000 Ft
    * Ingyenes vírusszûrõ és spam-szûrõ szolgáltatás a chello postafiókhoz!


További információ: Akciós árak | Megrendelés

1) A megadott mennyiség elérése után 384/64 kbit/sec-ra csökken a sebesség az adott naptári hónap végéig. Forgalmi díjat vagy bármilyen kiegészítõ használati díjat ezt követõen sem számítunk fel!

Szerkesztette: debaj 2006. 11. 21. 20:51 -kor

[BigDil]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 11:22

Kérdezném, illetékesektõl is, EZ mennyire igaz?

Kivettem az említett monorteles tartományt az ipfilterbõl (utorrent), kíváncsi vagyok, marad-e a napi párszáz megás "szivárgás".
Jelenleg így néz ki az ipfilter.dat-om:

0.0.0.0 - 80.97.255.255
80.100.0.0 - 86.100.255.255
86.102.0.0 - 89.132.63.255
89.136.0.0 - 195.184.159.255
195.184.192.0 - 213.222.127.255
213.222.192.0 - 255.255.255.255

[-=nfs=-]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. nov. 21., kedd - 20:49

Amit kiemeltél, eléggé öncélú. A következõ, a képeiden nem látható bekezdés így szól, ugyanazon a lapon:

legalább olvasd végig amit írtam:

"szerintem enyhén szólva is megtévesztõ hatással lehet egy leendõ ügyfélre, még ha pár sorral alatta ott is van a korlát számszerüsítve. "

Abból indulj ki, te mennyire voltál tudatában a mértékegységeknek, amikor elsöször ültél gép elé.

Aztán ugye ez is benne van:

"Ha az Ön számára kiemelten fontos a gyorsaság, és az átlagosnál nagyobb adatállományokat (pl. zenéket, filmeket, animációkat) is szívesen letöltene, a chello classic csomagot ajánljuk. "

Persze tudom, ebben sajnos igaza van WR-nek, itt sokan már attól boldogok, ha fizethetnek a UPCnek és aki többet szeretne, az egy patkány 

Nem baj, úgy néz ki, tcom végre kezdi érezni, hogy sok elõfizetõ átpártolhat hozzájuk, ha terjeszkednek. Éppen itt az ideje Aki meg elégedett, az marad. Ennyi, nincs ezen mit ragozni. Aztán majd szépen rájön UPC is, hogy az a teszem  fel 10% kemény letöltõ elvesztése sem kis tétel éves szinten nekik és lehet érdemesebb lett volna emelni egy kis korlátot, azért a pár milla + bevételért. Nekem az a 300GB amit itt emlegett valaki a tcom-al kapcsolatban, tökéletesen elég, viszont a 30 sajnos semmire. Én ezért fogok most váltani. Most biztos azt mondja dömpi is, majd, hogy senkinek nem fogunk hiányozni, mert mi vagyunk a problémás ügyfelek. Majd kiváncsi leszek azok mit szólnak, akik beleesnek majd a leépítésekbe, amikor az elöfizetõk egy része átpártol tõlük, az ilyen hozzáálás miatt és hiányozni fog a büdzsébõl egy kis pénz, ami addig fix bevétel volt. Szerencsére én már több ismerõsömet lebeszéltem errõl a cégrõl, mielött választottak volna és ha lesz alkalmam, még többet fogok lebeszélni. Ez pedig mind kiesett bevétel a cégnek, annak pedig akik normálisabban állnak az ügyfélhez, azoknak plusszként jelentkezõ, mert nem csak a fix ügyfelek lemorzsolódását kéne alapul venni, hanem az ingadfozók választását is. De majd egyszer felnõ a UPC PR is ehhez a feladathoz nyugaton sikerül pedig nekik.

[shabba]

Idézet

amikor az elöfizetõk egy része átpártol tõlük, az ilyen hozzáálás miatt .....  hiányozni fog a büdzsébõl egy kis pénz, ami addig fix bevétel volt.

Én csak erre reagálnék, UPC-tõl függetlenül mivel semmi közöm a céghez. Szóval ez a topic már a VII. fordulóját éli meg sok tízezer hsz.-szel a háta mögött. És már 2000-2001 óta szól az a lemez hogy de ez majd a UPC megbánja, e miatt mindenki ott hagyja õket és de csõdbe mennek mert korlátozni merészelnek.

Azóta eltelt vagy 5 év, az UPC ügyfélszáma pedig elég dinamikusan növekszik a mai napig is. Nemrég amikor a féléves ügyfélszám alakulásnál írtam be adatokat az azt megelõzõ 1 évrõl, úgy emléxem azon adatok alapján a UPC ügyfélbázisa nagyobb arányban bõvült mint a Tíkom ADSL bázisa.

Szóval ezzel csak azt akarom mondani elég parttalan ez a vita. Aki HC és mértéktelenül tölteni szeret az állandóan bérelt vonali szintet szeretne és az a véleménye ez az üzletpolitka a sírba viszi a UPC-t, ez maga a fertõ így nem is világ a világ. A UPC alkalmazottak meg beírják, a cég számára a HC-ok elvesztése nem egy szívfájdalom, hisz viszik magukkal azt a jóval átlag fölött költségszintjüket is amit generálnak azzal hogy HC-ok, így a UPC csak jobban jár azzal ha a HC-ok más szolgáltatókat boldogítanak ezen szokásaikkal. A puszta számadatok meg azt tükrözik a UPC köszöni jól van, nem érte az elmúlt 5 évben a limit miatt drasztikus ügyfél elvándorlási hullám, sõt jobban megy a szekér mint a konkurenciánál.

Szerintem azért látni kellene végre, fõleg ennyi év után hogy az állandóan lebegtetett mumus, nem igazán állja meg a helyét. Ez közel sem úgy van a gyakorlatban ahogy pl. te elképzeled. Az elmúlt 5 évben a UPC ügyfélszáma és bevételei nem nullázódtak le az alkalmazott üzletpolitika miatt. Ennyi év után talán illene már végre beismerni, a helyette hogy unos-untalan évek óta ezt hajtogatják itt egyesek miközben mint látható semmi alapja nincs.

Külföldön is sok országban van limit, akár még ADSL fronton is. Vagy más hálózat menedzsment technika a HC-ok fogyasztásának féken tartására és a bevétel legnagyobb részét termelõ átlag userek szolgáltatás minõségének és elégedettségének szinten tartására(mert azért látni kell egy cégnek az a legfontosabb aki a legtöbb pénzt hozza, miközben a legkisebb költséggel jár, ergo jó profit termelõ). Szóval külföldön sem mentek csõdbe azért ISP-k mert élnek valami traffic management stratégiával, legyen az hard limit, limit feletti sebesség lassítással, felár számítással, QoS szintû sebesség csökkentés a HC-oknál csúcsidõben, stb, stb nagyon sok megoldás van.

[WhiteRaven]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 0:27

Én csak erre reagálnék, UPC-tõl függetlenül mivel semmi közöm a céghez. Szóval ez a topic már a VII. fordulóját éli meg sok tízezer hsz.-szel a háta mögött. És már 2000-2001 óta szól az a lemez hogy de ez majd a UPC megbánja, e miatt mindenki ott hagyja õket és de csõdbe mennek mert korlátozni merészelnek.

Azóta eltelt vagy 5 év, az UPC ügyfélszáma pedig elég dinamikusan növekszik a mai napig is. Nemrég amikor a féléves ügyfélszám alakulásnál írtam be adatokat az azt megelõzõ 1 évrõl, úgy emléxem azon adatok alapján a UPC ügyfélbázisa nagyobb arányban bõvült mint a Tíkom ADSL bázisa.

Szóval ezzel csak azt akarom mondani elég parttalan ez a vita. Aki HC és mértéktelenül tölteni szeret az állandóan bérelt vonali szintet szeretne és az a véleménye ez az üzletpolitka a sírba viszi a UPC-t, ez maga a fertõ így nem is világ a világ. A UPC alkalmazottak meg beírják, a cég számára a HC-ok elvesztése nem egy szívfájdalom, hisz viszik magukkal azt a jóval átlag fölött költségszintjüket is amit generálnak azzal hogy HC-ok, így a UPC csak jobban jár azzal ha a HC-ok más szolgáltatókat boldogítanak ezen szokásaikkal. A puszta számadatok meg azt tükrözik a UPC köszöni jól van, nem érte az elmúlt 5 évben a limit miatt drasztikus ügyfél elvándorlási hullám, sõt jobban megy a szekér mint a konkurenciánál.

Szerintem azért látni kellene végre, fõleg ennyi év után hogy az állandóan lebegtetett mumus, nem igazán állja meg a helyét. Ez közel sem úgy van a gyakorlatban ahogy pl. te elképzeled. Az elmúlt 5 évben a UPC ügyfélszáma és bevételei nem nullázódtak le az alkalmazott üzletpolitika miatt. Ennyi év után talán illene már végre beismerni, a helyette hogy unos-untalan évek óta ezt hajtogatják itt egyesek miközben mint látható semmi alapja nincs.

Külföldön is sok országban van limit, akár még ADSL fronton is. Vagy más hálózat menedzsment technika a HC-ok fogyasztásának féken tartására és a bevétel legnagyobb részét termelõ átlag userek szolgáltatás minõségének és elégedettségének szinten tartására(mert azért látni kell egy cégnek az a legfontosabb aki a legtöbb pénzt hozza, miközben a legkisebb költséggel jár, ergo jó profit termelõ). Szóval külföldön sem mentek csõdbe azért ISP-k mert élnek valami traffic management stratégiával, legyen az hard limit, limit feletti sebesség lassítással, felár számítással, QoS szintû sebesség csökkentés a HC-oknál csúcsidõben, stb, stb nagyon sok megoldás van.

Na végre megszólalt az egyik, aki már attól boldog, hogy fizethet.

Az ugyan gyanus, hogy azt állítja, semmi köze az UPC-hez, mégis az ügyfélszám alakulásáról írt. Szerintem elég furcsa felhasználó az, akit ennyire érdekel a szolgáltatójának a boldogulása. Furcsa, hogy mindent megmozgat annak érdekében, hogy megszerezze és közzétegye az ügyfélszám alakulását.

Szerintem ilyesmit egy (túl) jól fizetet PR-os tesz csak aki megpróbálja egyszerû usernek álcázni magát.

Úgy egyébként a mondandójához még annnyit:
Az elmúlt 5 évben jócskán megnövekedett a világháló tartalma. Már régen kiment a divatból az egyszerû, szöveges weboldal. A web tele van multimédiás tartalmakkal. Sajnos, már a kéretlen reklámok is (még az UPC-jé is) ilyenek. Az UPC korlátolt PR-osai mégsem vesznek errõl tudomást, mert az adatforgalmi korlátot egyszerûen nem akarják emelni. Várhatóan egyre több felhasználó fog beleütközni ebbe a korlátba. Nem fér a fejembe, miért kel megvárni a tömeges elvándorlást a változtatáshoz, amikor józan ésszel is be lehetne látni a korlát emelésének szükségességét. Sajnos a PR-osk a józan észnek általában híján vannak.
A másik ok, amiért nem vándorolnak el az ügyfelek (pl én sem), az UPC monopolhelyzete. Vannak területek, ahol sajnos nincs választék. Ez egyrészt az UPC erõszakos kiszorító politikájának, másrészt a multik (T-com - UPC) közötti megállapodásnak köszönhetõ. Ha megszünne ez a monopolhelyzet, elég sok ügyfél menne el például a 13. kerületbõl, olyanok, akik nehezen emésztették meg a Satimex - TVNet páros kiszorítását.

Szóval,  ha valóban PR-os vagy, amint sejteni lehet a mondandódból, akkor inkább gondolkozz el azon, hogy a világ fejlõdik, az UPC pedig nem.

Szerkesztette: WhiteRaven 2006. 11. 22. 00:27 -kor

[shabba]

WhiteRaven:

A logikád nagyon gyenge lábakon áll. Ezek szerint azért mert másik topicba belinkeltem a MT, az Invitel a Hungarotel adatait vagy más egyéb hazai ISP-k adatit, megint másik topicba az amcsi Verizon, AT&T, Comcast adatait, vagy a japán NTT-ét, vagy a francia FT, Illiadét vagy a német DT vagy angol BT adatait akkor máris azt jelenti én ezek cégeknél mind 1xre dolgozom jó PR-os fizetésért. Már megbocsáss de ezen 5 percig röhögtem mire nekiálltam megírni ezt a hsz.-t. Nem is tudtam magamról hogy ilyen világpolgár dolgozó vagyok ennyi cégnél, mondjuk furcsa hogy a számlámra sosem küldenek fizetést ezek a cégek pedig de jó lenne. Ezek az adatok teljesen publikusak, mindenki számára pár kattintás után elérhetõk, de persze te ebbõl máris összeesküvés elméletet fabrikálsz.

Ezennel felhívom mindenki figyelmét, nehogy el tessék olvasni az HwSw hírei között a szokásos NHH havi jelentéseket az ISP és mobil számosságról, mert az adatok ismerete után mindenkibõl azonnal Tímobálj, Pannon, Vodka, MT és UPC PR lesz de izibe.

Keményem van egyetlen terület ahol UPC-nek nem konkurense az MT az ADSL-lel és mindig valami titkos megegyezést , paktummal jössz. Holott köztudott hogy a Hytasos fejlesztések drágábbak ezért nem csinált ADSL-t az MT, nem csak 13-ban hanem 3, 14 és 8 ker egyes részein sem. Jah hogy ezek épp nem UPC területek hanem Tíkábel meg TVN meg ki tudja még mi, de az neked nem számít. Az elmúlt években MT sok ilyen Hytasos részen csinált ADSL, sõt tavasz óta pont XIII.-ban és XIV-ben fut egy pilot 12 Mbps-es project is. Ha megnézed a címlistát 800 cím van rajta, abból több mint 500 13-ban. Ezek pedig háztömbökre érvényesek hisz amelyik tömbbe bekerül egy miniDSLAM az el tudja látni az onnan elõfizetõig futó rézkábelen az adott tömbben lakókat. Ha átlag 50 háztartással számolsz egy tömbre az helybõl 25 ezer háztartás, csak erre a pilot projectre 13-ban. Ha te épp ne esel bele az nagy pech, de attól még az MT tesz dolgokat és nem paktál le UPC holmi kizárólagosságról ahogy azt állandóan írod. Mellesleg ha igaz lenne az elméleted, akkor kvázi már csak XIII azon részein lenne UPC elõfizetõ ahol nincs ADSL alternatíva és ez messze nem így van.

Látod azok után sem tudod felfogni amit az elõzõ hsz.-emben leírtam. Megint jössz az 5 éve rémisztgetett mumussal hogy miért kell megvárni a limit tömeges elvándorlást okozzon. Miközben a számok jól mutatják nem volt az elmúlt 5 évben tömeges elvándorlás, helyette inkább komoly arányba bõvül az elõfizetõi bázis. És ha visszolvasol ahogy írtam a legelsõ UPC-s topicba, kvázi már ott is hasonló érveket vonultattál fel vagy 5 éve. Akkor is ez volt miért kell megvárni, ezzel a magatartással a UPC eláshatja magát. Aztán eltelt 5 év és nem úgy lett, de te még mindig ezt hajtogatod arra appellálva valamikor majdcsak bejön. De egyelõre még nyomát sem látni drasztikus elõfizetõszám csökkenésnek.

Az átlag elõfizetõk adatforgalma 1-2 GB körül mozog nagy átlagban, nemcsak idehaza külföldön is. Természtesen ez az érték idõvel nõ, mindig lehet errõl hallani a hírekben a netes adatforgalom világméretben úgy évente duplázódik. De még ilyen tendencia mellett is az átlag netezõk igen távol vannak a 15, 30, 60GB-os limittõl és még ez után is tölthetnek azért csak lasabban. A HC netezõk azok akiket ezek a korlátok zavarhatnak õk pedig nem a többség. Nekik csak azt a választási lehetõséget kínálja UPC hogy nagyobb csomagot válasszanak ha nagyobb limitet akarnak ennek is egy érték után vége szakad. Ha a fölötti adatmennyiség a cél akkor azt más szolgáltatónál kell keresni végülis ez nem egy kötelezõen elõfizetendõ szolgáltatás.

Én is HC user vagyok szóval a limit gondot okozhat. Igen 3 kerben ahol lakom nincs UPC hanem Tíkábel ott meg 40GB a limit, meg Hytason ADSL sem volt 4.5 évig, csak tavaly ilyenkor lett állítólag. Azt is leírtam már szerintem korábban hogy attól mert HC vagyon én pl. saját szokásaim mellett nem tapasztaltam az elmúlt 4 év alatt drasztikus forgalom emelkedést. Pedig a sebességem 6x-osára nõtt, de attól még közel ugyanannyi töltök mint korábban. Régebben filmeket néztem, aztán átálltam sorozatokra. De a szabadidõn behatárolja hát órát filmezhetek vagy nézhetek sorozatot, ezért nem nõtt az évek során szignifikáns mértékben a havi adatforgalmam. Mert minek szedjek le 6x több dolgot csak azért mert 6x gyorsabb sávszélem van, ha 1x csak hatod annyi idõm van azokat megnézni. Meg többre 1xûen nincs is igényem, az már túlzott függõség lenne. És ezekkel a szokásokkal én HC vagyok ami messze elüt az elõfizetõk többségét adó átlag fogyasztói szokástól. Az átlag user töredékét tölti annak amit én.

Visszatérve arra amit a végén írsz. Azért a UPC fejlõdik, adaptálódik a pillanatnyi piaci állapotokhoz. Ha nem ezt tett volna még mindig csak 512/128-as csomag lenne 15GB-os limittel. Azt pedig hogy ez az adaptáció sikeres jól bizonyítja az hogy veszik a termékeiket szép számmal. Ha a UPC nem fejlõdne miért is nõ a BIX staton az adatforgalom, miért volt szükség 10GE-s portokra, minek vették a két Juniper hámhuszast, miért bõvítik folyamatosan a vidéki bérelt vonali sávszéleiket, miért kellett modernizálni a headendeket és modemeket cserélni az összes elõfizetõnél. Elvégre ha nincs fejlõdés akkor ezekre semmi szükség nem lett volna.

[Peetie]

Szerintem a legtöbb chello elõfizetõ azért az, mert nincs kedvünk telefonra elõfizetni, mikor nem is használjuk, azért csak hogy ott álljon meg nincs értelme. Ha elterjed a telefon elõfizetés nélküli ADSL akkor talán lesz némi átszivárgás. Bár nekem személy szerint az 512 upload se jön rosszul, hogy ne lagoljon rögtön a cs, ha a szomszéd netezik.

[Jahno]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 0:22

Az ugyan gyanus, hogy azt állítja, semmi köze az UPC-hez, mégis az ügyfélszám alakulásáról írt. Szerintem elég furcsa felhasználó az, akit ennyire érdekel a szolgáltatójának a boldogulása.

Ha évek óta olvasnád az írásait, akkor tudnád, hogy szinte világszinten tisztában van ezekkel a paraméterekkel, mint ügyfélszám, meg technológia, meg haosnlók. Ráadásul olyan helyen lakik, ahol az UPC nem is szolgáltat 

Szóval alaposan mellélõttél.

[-=nfs=-]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 1:34

Keményem van egyetlen terület ahol UPC-nek nem konkurense az MT az ADSL-lel és mindig valami titkos megegyezést , paktummal jössz. Holott köztudott hogy a Hytasos fejlesztések drágábbak ezért nem csinált ADSL-t az MT, nem csak 13-ban hanem 3, 14 és 8 ker egyes részein sem.....

Látod azok után sem tudod felfogni amit az elõzõ hsz.-emben leírtam. Megint jössz az 5 éve rémisztgetett mumussal hogy miért kell megvárni a limit tömeges elvándorlást okozzon. Miközben a számok jól mutatják nem volt az elmúlt 5 évben tömeges elvándorlás, helyette inkább komoly arányba bõvül az elõfizetõi bázis.....

Mert minek szedjek le 6x több dolgot csak azért mert 6x gyorsabb sávszélem van, ha 1x csak hatod annyi idõm van azokat megnézni. Meg többre 1xûen nincs is igényem, az már túlzott függõség lenne. És ezekkel a szokásokkal én HC vagyok ami messze elüt az elõfizetõk többségét adó átlag fogyasztói szokástól. Az átlag user töredékét tölti annak amit én....

Na engem spec egyáltalán nem érdekel, hogy hol dolgozol és mik a letöltési szokásaid.

1;

Az oka valóban ez, de ne felejtsük el, hogy nem mindegy az sem, hogy egy szûz területen fejleszt, vagy egy már másik szolgáltató által kiépített területen, ahol kétséges a megtérülés, mivel nem érdekük egy árverseny kialakítása, vagy ha árban egyezõ is a szolgáltatás, elõfizetõk jobb minõségû szolgáltatással való átcsábítása, azonos árkategórián.

2;

Tudod 5 éve mondjuk ezt, csal eddig nem volt alternatíva helyette. Sajnos /a szolgáltatók szempontjából sajnos/ elért a szolgáltatás és a kiépítés egy olyan szintet, amikor kevés olyan terület maradt, vagy szinte egyáltalán nem maradt, ahol senki nem szolgáltatna. Ha egy cég fejlõdni akar, lassan kénytelen lesz "ellenséges" területen fejleszteni, lásd példának a VIII. kerületet. Persze ez csak nagyvárosokra érvényes, ahol nagy a népsûrûség, hisz itt még mindíg nagyobb esély van a megtérülésre, mint egy isten háta mögötti kis faluban. Tehát hidd el, bekövetkezhet a vándorlás lassan. Persze lehet ez nem feltétlenül fog nagy elõfizetõi létszám változással járni, his, hogy a HC letöltõk többe kerülnének egy szolgáltatónak. Ugyan mitõl? z minden szolgáltatónak vannak elégedetlen ügyfelei, ez tény.

3;

Neked lehet 6 éve ugyanazok a szokásaid, másnak lehet változnak. Spec mint látod az én példám és WR példáját, de nem csak 2-en vagyunk gondolom, nekünk már akkor kevés volt a korlát által engedett mennyiség. Spec az én szokásaim sem változtak tehát sokat

Tudod szívesen fizetnék én kicsivel többet is, ha lenne rá lehetõség, hogy kitoljam a korlát mennyiségét, mivel a szolgáltatással az esetek többségében elégedett vagyok. Nekem csak a 30GB-nyi mennyiséggel van gondom. Persze nem dupláját, de 1-2-3 ezret szerintem sok embernek megérne egy kis plussz.

És ekkora marhaságot még nem hallottam, már ne is haragudjatok, hogy a HC letöltõk többe kerülnek a szolgáltatónal ugyan mitõl? jobban kopik a kábel a több átfolyó adatmennyiségtõl? Vagy stabilabb a szolgáltatás hónap elején, amikor még senkit nem korlátoznak? Mert ha értelmes indokot tudsz mondani, akkor elfogadom

[-=nfs=-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. nov. 22., szerda - 9:13

Ha évek óta olvasnád az írásait, akkor tudnád, hogy szinte világszinten tisztában van ezekkel a paraméterekkel, mint ügyfélszám, meg technológia, meg haosnlók. Ráadásul olyan helyen lakik, ahol az UPC nem is szolgáltat 

Szóval alaposan mellélõttél.

bár mondom, engem nem érdekel hol dolgozik és kinek de szerinted minden UPC dolgozó UPC által lefedett területen lakik?     

Ha visszagondolok, talán még dömpi is említette anno, hogy dsl-es, bár lehet rosszul emléxem

Ezzel persze nem azt mondom, hogy tuti chello ügynökkel állunk szemben, csak ezt nem lehetett kihagyni