[donphobos]

köszönöm mindenkinek a jókívánságokat!

most volt egy kis szülinapi    és egy kis  , majd 

mindenkinek 

u.i.: picit sok a smájli, elismerem

[saen]

[G_ArchAngel]

(halkan megjegyzi, hogy f/16 felett a kisfilmes obiknál fényelhajlás jön létre, ami minõségromlást eredményez)

[alkalmialkesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 19:12

(halkan megjegyzi, hogy f/16 felett a kisfilmes obiknál fényelhajlás jön létre, ami minõségromlást eredményez)

a fényelhajlás az gondolom nem a diffrakció...? egy másik tényezõ? fejtsd ki mirõl is van szó!!

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 01. 20. 20:17 -kor

[saen]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 20:14

a fényelhajlás az gondolom nem a diffrakció...?

de, az.

[alkalmialkesz]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 21:56

de, az.

köszi, már megijedtem, hogy nem tudok valamirõl az objektívekkel kapcsolatban.

[qnadam]

donphobos, boldog sokadikat

[mtubi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 12:12

És hepibörszdéj donphobos! 

Szintén Boldog Szülinapot!
   

[lugosi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 20., szombat - 15:04

köszönöm mindenkinek a jókívánságokat!

most volt egy kis szülinapi    és egy kis  , majd 

mindenkinek 

u.i.: picit sok a smájli, elismerem

Boldog szülinapot! 

[lugosi]

No, végigrágtam magam az utolsó pár nap "termésén". Ez már-már viselkedéstani és szociológusi érdeklõdést váltott ki belõlem. Remélem most nem haragszotok meg, de az elõzõ 5-6 oldalon lezajlott vita (?) annyira felesleges volt... Szinte azt lehet mondani, hogy színtiszta koreográfiát követ. Addig nem is akartam hozzáírni, míg valaki részérõl el nem hangzik a koreográfia szempontjából lényeges mondat, a "fotós készíti a képet". Törnöm kell a fejem, míg eszembe jut, hogy mivel is indult az egész? Nem jut eszembe, de sunyin visszalapoztam közben, valaki azt kérdezte, mi a legjobb ár/érték arányú gép ugye. Ez kb olyan, mintha azt kérdezné valaki, hogy melyik a legfinomabb, ugyanakkor legolcsóbb kaja a világon. Ugye, lehet a tejbegríz, kivéve ha valaki utálja, és akkor borul az elmélet...
Szóval, bár nem teljesen erre vonatkozik, linkelek egy jó kis cikket, biztosan sokan olvastátok már. Én is egy kicsit korábban olvastam, de ez az eszmecsere egybõl ezt juttatta eszembe. Lezajlott a fórumos viták sok "törvényszerûsége", jó sok evidenciával és meg nem értéssel. Tényleg nézzétek meg, mert bár az új gép piacra kerülése körüli vitára vonatkozik, azért nagyon tanulságos jelen esetre is.


http://www.fototipp.hu/node/303

[RiCS]

Igyekszem az ilyen vitákból kimaradni, persze ennek ellenére lelkesen néha magam robbantom ki õket.

Talán éppen azért mert a "legjobb" meghatározásának terén bizony jelentõs szerepet játszanak szubjektív dolgok. Aztáh na elkezdünk a legjobb mellé más dolgokat társítani, pl ár/érték arány ott már annyira szubjektív dolgok által meghatározott területre csöppenünk hogy voltaképpen csak az adott egyén pénztárcájának és igényeinek megfelelõ legjobbról beszélhetünk, mert félõ hogy általánosságot nem fogunk tudni írni a gondolatmenet végére.

Osztán itt van a gazdi által emlegetett "helyes expo" kérdése. Egy harmad fényértékkel én is szeretem alá tenni a helyes expónak a korrekciót, nyerek vele egy cseppnyi záridõt és ennyit elvisel a jpg illetve az esetek döntõ többségében nem is világosítom vissza mert nekem így jobban tetszik a kép, és máris egy szubjektív dologba futottunk megint.

[alkalmialkesz]

én általában, ha a záridõ megengedi, és tudom, hogy nem fog õrülten beégni, túlexpózok 1/3 FÉvel, hogy utólag pull raw konverzióval korrigáljam a hibát, és egyúttal a zajt is lecsökkentsem kicsit.

[zomgwtf]

Látott már valaki bármelyik boltban (akár neten is) 300/f4L USM-et (IS nélkül)?
Photozone-on teszteltek egyet elvileg, de én sehol nem találom, csak az is verziót.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 10:53

Látott már valaki bármelyik boltban (akár neten is) 300/f4L USM-et (IS nélkül)?
Photozone-on teszteltek egyet elvileg, de én sehol nem találom, csak az is verziót.

Gondolom ezt már nem gyártják.

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 8:20

"fotós készíti a képet"

Errõl meg nekem jutott eszembe valami, ami már néhány oldallal korábban is eszembe juthatott volna... (;

Many Factors --- It's Not The Camera, It's the Photographer – Right?

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 11:27

Gondolom ezt már nem gyártják.

Afene, pedig érdekelne esetleg a 70-200/4L helyett. IS túl drága és nem feltétlenül van szükségem rá.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 21., vasárnap - 12:33

Afene, pedig érdekelne esetleg a 70-200/4L helyett. IS túl drága és nem feltétlenül van szükségem rá.

Nem az IS miatt drága, szerintem az elõdje sem volt érdemben olcsóbb. Ha megnézed a 400m f5.6-ot, hasonló méretû az obi, nincs IS és árban is hasonló. Ezek ennyiért mennek újonnan...

[zomgwtf]

Akkor a zoomoknál sokkal költségesebb a kialakítás, azért kerülnek az IS verziók 100ezer Ft-tal többe?
Megjegyzem, a Canon kamera múzeumában a 300/4L IS és non-IS verziói között 50ezer yen (~80ezer Ft) a különbség. Tény ami tény, a non-IS verzió jócskán régebbi (6 év).

[RiCS]

Szerintem nem érdemes F4-es obiból ilyen fókusztávnál IS nélkülit venni. Terjeng az a szöveg hogy IS verziónak szarabb a képe a több üveg miatt, de szvsz nem szignifikáns és IS itt már fõleg digitvázon nagy szolgálatot tehet...

[zomgwtf]

Amire nekem kell, ott úgyis kell a nagyon rövid záridõ, úh. mindegy, hogy van-e IS vagy sem ilyen szempontból. Ár szempontjából viszont nem.
400/5.6L-ben pl. nincs IS, de annak a fényereje már túl kevés.