[happy-boy]

kb. 170cm magas állványok (+fej) közül melyiket tudjátok ajánlani általános használatra (fejet manfrotto 804 rc2-t gondoltam), ami a bhphoto.com-on is kapható 2-250$ körül? manfrotto 055 csak az mf3és4 van nekik ahogy látom, az meg nagyon drága

[saen]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 17:39

kb. 170cm magas állványok (+fej) közül melyiket tudjátok ajánlani általános használatra (fejet manfrotto 804 rc2-t gondoltam), ami a bhphoto.com-on is kapható 2-250$ körül? manfrotto 055 csak az mf3és4 van nekik ahogy látom, az meg nagyon drága

Ezt az árkategóriát nem ismerem, de egy megjegyzésem azért lenne. Az állvány magasságát nem a magasságodnak kell diktálnia, hanem a képnek amit elkészítesz. Ritkán történik ilyesmi szemmagasságban.

[gazdi]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 18:39

kb. 170cm magas állványok (+fej) közül melyiket tudjátok ajánlani általános használatra (fejet manfrotto 804 rc2-t gondoltam), ami a bhphoto.com-on is kapható 2-250$ körül? manfrotto 055 csak az mf3és4 van nekik ahogy látom, az meg nagyon drága

Ha a 804RC2 mellett döntesz, én tudok egy eladót...
A 055-ös állvány jó.

[zomgwtf]

Megint elindult a Canon pénzvisszafizetési akciója. Mondjuk most nem fizetnek vissza valami sokat.
link

szerk.: itt-ott aránytalanok az összegek, a 17-85 IS után 150 eurot fizetnek vissza, miközben a jóval drágább 100-400L után csak 80 eurot. Kíváncsi vagyok, miért nyomják ennyire a 17-85-öt.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 04. 02. 22:08 -kor

[Dolfer]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 17:39

kb. 170cm magas állványok (+fej) közül melyiket tudjátok ajánlani általános használatra (fejet manfrotto 804 rc2-t gondoltam), ami a bhphoto.com-on is kapható 2-250$ körül? manfrotto 055 csak az mf3és4 van nekik ahogy látom, az meg nagyon drága

Az én állványom akkor van teljes magasságra kinyitva, mikor valakinek mutatom, h milyen magas is tud lenni. Az esetek döntõ többségében ki sincs húzva a lábak 2/3-a...  Békaperspektíva a gyengém

ps: csak most már el tudnék menni a Villányi hegységbe fotózni.  Valaki innen esetleg?

[gazdi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 23:52

ps: csak most már el tudnék menni a Villányi hegységbe fotózni.  Valaki innen esetleg?

Konkrét cél?
Én a télen emlegetett Vikis bauxitbányás fotózásra gondoltam ugyan, meg lassan ürgeszezon lesz, de a Mecsek sem hangzik rosszul.

[mtubi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 21:06

Megint elindult a Canon pénzvisszafizetési akciója. Mondjuk most nem fizetnek vissza valami sokat.
link

szerk.: itt-ott aránytalanok az összegek, a 17-85 IS után 150 eurot fizetnek vissza, miközben a jóval drágább 100-400L után csak 80 eurot. Kíváncsi vagyok, miért nyomják ennyire a 17-85-öt.

Átnézve a listát...
Szerintem egyértelmûen azt nyomják, ami nem megy...ami a 17-85 híre miatt érthetõ is...
Itt most fõképpen az obikra gondolok...kítûnik, hogy a 17-85-ös árkategóriában kissé kiugróan nagy összeggel támogatják ezt az obit. Pl. a 70-200 2.8 IS is 150 urós támogatást kapott, de ne felejtsük el, hogy annak az ára többszöröse a 17-85-nek.
Örülök, hogy ismét van ilyen és remélem majd a 40D-nél is lesz...

Szerkesztette: mtubi 2007. 04. 03. 09:54 -kor

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 22:54

Konkrét cél?
Én a télen emlegetett Vikis bauxitbányás fotózásra gondoltam ugyan, meg lassan ürgeszezon lesz, de a Mecsek sem hangzik rosszul.

Mirõl is van szó? Ürgék és Viki? Le ne maradjak

[Wyco]

Egyebirant nem tudom miert szapuljatok a 17-85-öt. Nem egy L-obi ellenben a mindennapi használatra tökeletes az átfogása, az IS pedig sokat dob a helyzeten. És most oszintén, tegye fel a kezét aki az osszes képét A3-asban kinyomtatja...nekem eddig nem volt bajom az obival...

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 12:28

Egyebirant nem tudom miert szapuljatok a 17-85-öt. Nem egy L-obi ellenben a mindennapi használatra tökeletes az átfogása, az IS pedig sokat dob a helyzeten. És most oszintén, tegye fel a kezét aki az osszes képét A3-asban kinyomtatja...nekem eddig nem volt bajom az obival...

Az ára a kulcsszó...Igaz az IS dob az árán sokat.

[WiZARD]

obitémához: nagybátyámnak van egy 7-8 éves nikon végû 28-300as sigma csodája. volt hozzá valami analog váza...
1.5 éve vett egy fuji kompaktot, most kitalálta hogy ha már ott az obi, akkor kéne hozzá váz, és kérdezte tõlem hogy müxik-e együtt..
mondtam menjen el boltba és próbálja ki.

nem egy csúcs obi, de szerintem õt sose fogja zavarni, eddig is jó volt neki. monitoron (1280**1024) vagy 10*15 papírképen nem feltûnõek az optikai hibák. és a legtöbb embernek elég ez...

azt még megmondom hogy vegyen valami kitobit is, hogy legyen nagylátója, de ennyi, eszem ágában sincs lebeszélni róla, miért is tenném, kompakt fujinál így is sokkal jobb képeket kap majd...

[alvaro]

Igazából õt jobban irigylem, mint azt, aki megvehet bármilyen fölszerelést. A lelki béke, az megfizethetetlen.
Ma végre tavasz, szabadhét, mászkáltam kicsit gépestül, és úgy néz ki, rá tudom venni a makrót, hogy rendesen fókuszáljon. Közben tettem vissza régi firmware-t, na meg múlt héten eszembe jutott, hogy talán az AF szenzor se örökké tiszta, és találomra fújtam egy jót a vázba. Most vagy ez segített, vagy én csinálok jobban valamit, de...
Egyébként fogalmam nincs, hogyan lehet az AF érzékelõhöz hozzáférni, hülye helyen van, meg segédtükör, meg izé.
Azért még kicsit bizonytalan vagyok.

[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 15:08

Az ára a kulcsszó...Igaz az IS dob az árán sokat.

Ok, de akkor irjatok olyan obit aminek hasonlo az átfogása, nem rosszabb ennél és olcsobb. USM nem sokban van, (hsm), képstab se nagyon, ilyen fényerõhoz meg azért az már hasznos...

[zomgwtf]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 14:40

nem rosszabb ennél és olcsobb.

Ez két egymásnak kissé ellentmondó dolog.
Egyébként meg Tamron 17-50. Olcsóbb, fényerõsebb, jobb felbontású. Nincs IS, de lásd az elõzõ mondatot.
Sigma 17-70, 17-50 is ott vannak, és van még biztos más lehetõség is.

[Wyco]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 18:14

Ez két egymásnak kissé ellentmondó dolog.
Egyébként meg Tamron 17-50. Olcsóbb, fényerõsebb, jobb felbontású. Nincs IS, de lásd az elõzõ mondatot.
Sigma 17-70, 17-50 is ott vannak, és van még biztos más lehetõség is.

Ebbol a 17-70 ami talan jatszik. Megmondom oszinten nem igazan ismerem. (szerk: most nezem az se sokkal olcsobb, egy huszassal max)
En abbol a szempontbol probalom megkozeliteni (mert hogy tudom ellentmondasos amit irtam), hogy azert van egy jo atfogasu, általában mindenre hasznalhato objektiv, amibe belenyomtak egy IS-t. Oke nem olcso szazezerért, de hasonloan használhato (átfogás!) obi, nem nagyon van (olcsobban...vagy inkább egyáltalán)

Szerkesztette: Wyco 2007. 04. 03. 17:39 -kor

[zomgwtf]

Én nem cáfolni akarlak. Valóban, jó az átfogása, általános használatra valóban, és jó az IS is. Ha megfelel a minõség, amit ad. Csak sajnos az IS nagyon drágít rajta.

[RiCS]

Azthiszem valahol az egyén személyes értékrendje, preferenciái is számítanak. Van akinek megfelel a 17-85, kielégétik a belõle kiesõ képek, és tökéletes a lelki béka.  Én csak a belõle kijövõ képekkel nem voltam elégedett, bár személyes próbára nem került sor, a kitobihoz hasonló fakó színek szegényes kontraszt, és enyhén szemcsés nem túl részletezõ rajzolat a rá jellemzõ torzításokkal nem elégítette ki az én lelki békámat (ismerõs arcnak van). A 17-70 és a 18-50-es inkább bejöttek, fényerõsebbek, élénkebbek, telítettebbek a színeik, kontraszt is tök jó, részletezés is elfogadható. Kevésbé látványos a torzítás, fényerõsebbek, igaz nincs IS, de pl az sem hátrány hogy non EF-S gépre is felrakhatóak (D60, 10D) A vinyettálás viszont látványos, szokni kell. Az átfogásuk mint olyan annyira már nem érdekes, hogy 55-70-85 szvsz persze ez is személyes preferencia kérdése.. (fõleg hogy televégen elkezd jelentkezni párnatorzítás bátya). A sigmácsoknál az enyhén kemény rajz mellett a vinyettálás és az IS hiánya miatt gondolom most úgy hogy a 17-55 EF-s meg fog felelni az igényeimnek.

[zomgwtf]

Szerintem a 17-55 IS mindenkinek megfelelne (akinek jó az EF-S), csakhát a 2-2,5szeres ár...

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 04. 03. 19:45 -kor

[Dolfer]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. ápr. 3., kedd - 19:45

Szerintem a 17-55 IS mindenkinek megfelelne (akinek jó az EF-S), csakhát a 2-2,5szeres ár...

Én inkább használnék egy 17-40-et, vagy egy 16-35-öt (ha nagyon megszaladna)....

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 22:54

Konkrét cél?
Én a télen emlegetett Vikis bauxitbányás fotózásra gondoltam ugyan, meg lassan ürgeszezon lesz, de a Mecsek sem hangzik rosszul.

Hetek óta el szeretnék menni oda fényképezni (a déli oldalára), de valahogy eddig nem sikerült. Vagy az idõjárás, vagy az én idõm nem engedte Most úgy tünik, nekem lesz idõm, már csak a fentiekkel kell egyezkednem egy kicsit aztán nyomás.
Ha jól tudom, nemzeti park (Duna-Dráva Np.). Szerintetek tökön szúrnának, ha elõzetes egyeztetés nélkül én ill. mi egyszer csak megjelennénk ott és kussban fotóz[nék/nánk]?
Remélem végre összejön...