[MC Pite]

Úgytom a tükör kényesebb a 300Dnél mint a zár, bár mindkettõre olvasni panaszt...

300D mellett a 10D fw szól(t), mert így pár dologban többet tud, végre a 2 redõnyre szinkront is. Szal 10D fw-el is lebeszéltek a 300Drõl?

Alpha 100at most próbálgattam fél órácskát, nem rossz... (Tudom várjátok hogy vmi negatívat is írjak azon kívûl hogy szép képet csinál és kisebb gépekrõl váltóknak nem hátrány hogy nem x pixeles hanem 'analóg' a keresõje... hát 3., makró objektívre szükség lesz ahogy elnézem, a 18-55 és a 70-300asokkal elég messzirõl lehet, szal már tudom hogy ezzel is kell számolnom. Zaj téren alig van különbség, ennél többre számoltam; bár ez nem volt egy kimerítõ teszt, tudom. Meg tetszik hogy eléggé le lehet szûkíten ai rekeszt, bár ez elsõsorban állványos játék úgyis. Kíváncsi voltam hogy nagyobb f érték mellett nagyobb érzékelõvel miylen lesz mégis a mélységélesség enyémhez képest (1/1,7" f2,8  vs ~aps f5,6), és örömmel tapasztaltam hogy így is tud kisebb dof-ot mint az enyém.)

Szal jobb... csak jelexerint használtból sem úszommeg 200 alatt, aminél reméltem hogy olcsóbban tudok upgradelni.

Jah, most pl látok 17ért marklatot is 300Dhez, ami kitobival durván 90re jönne ki, késöbb tele és makró... 35-40 körül láttama markolatokat, ez használtan átlagos ár érte, ne vegyem 'plusznak' a 300D mellett?  Azért 'izgulok' megint, mert kollegám venne gépet, és 6500ösöm jó eséllyes pályázik nála, akkor viszont itt a lehetõség esetleg váltanom...
szerk: Fele annyi a 300D használtan mint a D70s ... (kitobival mindkettõ) Azaz gyakorlatilag kiesik...  a 18-55 mellé mit ajánlanátok Canonhoz? Akármit amit találok használtan, vagy ha tudjátokhogy lehetõleg minél kevesebb obival akarom megúszni (ha van kb olyan képe és nem is olcsóbb) akkor tudtok vmit ajánlani?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 08. 28. 12:11 -kor

[bogdan]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 13:07

Szal 10D fw-el is lebeszéltek a 300Drõl?

hat a fw nem ved meg attol, hogy mechanikailag tonkremejnen..
de persze "a bator emberek internet explorert hasznalnak, a gyavak firefoxot.."

[bogdan]

azt a "feleannyit" nemtom honnan vetted. az ArtWork Photonal a 18-70-essel 125e, es az azert nem a Canon kit obi minosege. es nem is dupla ar.

[debaj]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 13:07

Szal 10D fw-el is lebeszéltek a 300Drõl?

10D firmware-rel is legalább 50k lesz a kiadásod, ha zárcserére kerül sor, plusz egy jó darabig nem lesz géped. Mérlegelj.

[saen]

Idézet: alexha - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 10:50

S a canon 350D -rõl mi a tapasztalat?

Mivel Nikonos vagyok inkább nem nyilatkozom Biztos jó vétel egyébként az is.

[RiCS]

Érdemes új vagy nagyon keveset használt 350d-ben gondolkodni. Teljesen jó kis amatõr gép az, csak a fórumokon igen nagy divat fikázni a fogását. Emellett kategóriája egyik legjobb érzékelõ - képfeldolgozó processzor párosa dolgozik benne, nem rosszul. És ami még lényeges eleve tartósabbra tervezték mint a 300d-t, nemrég árult valaki indexen egyet 82000 expoval, és eredeti zárszerkezet és tükör volt benne, szóval nem mondhatni hogy nem tartós.

[RiCS]

Ja igen, a legfontosabb - ami pénzt nem ölsz bele az amúgy is leírhatatlan sebességgel értéktelenedõ vázba (és ezt olvasd el még egyszer-kétszer, ha átfutod lehet nem üt akkorát a mondanivaló) azt optikába teheted, mondjuk 50 1.8 vagy sigma 105 makró vagy 60 EF-S makró vagy valami tele, ahogy tetszik - azonnal fényévekkel több kreatív eszközöd van, ami használati értéke mellett összességében várhatóan értékállóbb is lesz mint mondjuk egy kitobis d80. (mondjuk 135 a kit, plusz 70k környékén találni 60-as ef-s usm makrót).

Jah és igen, vatta új, nullexpós garis váz azért ad egy bizonyos biztonságérzetet.

(jah igen, ezt pont én mondom aki a 430-as ixus meg a 350d óta nem vásárolt újonnan semmi fotóscuccot)

Szerkesztette: RiCS 2007. 08. 28. 18:00 -kor

[kun]

Nézegetem a H7-et, ismeri valaki?
A Tessar optika bennem bizalmat kelt, de jó lenne látni, mennyire ad éles képet.

A müszaki leirásban nem értek pár dolgot:
http://www.sony.hu/view/ShowProduct.action...ill+Cameras#tab

Mi az, hogy a fókusztávolság 5,2-78 ?
Azt akarja jelenteni, hogy panoráma felvételt lehet vele késziteni?

Mi az, hogy "konverziós lencsekompatibilitás" ?

A 2 mp bemelegedési idö az az elsö felvételre, vagy minden felvételre vonatkozik?

Az expozícióvezérlésnél megadott adatokat hogyan kell értelmezni?

Végül a fehéregyensúly esetében ezek azt jelentik, hogy menübõl kiválaszthatom valamelyiket, de nem tudom beállítani a fehéregyensúlyt,hanem a gép dönti el?

[knetta]

Sziasztok!

Úgy tûnik, ti már nagyon profik vagytok az én egyszerû problémámhoz, mégis a segítségeteket kérném.
Mit gondoltok, mennyit kellene bírnia egy LI-10B-s akkunak?
Úgy érzem, hogy az 50 fotó 3 óra alatt kicsit kevés, és nem extráztam a dolgot. Most vettünk új akkut, és úgy érzem, ez nem elég.
Mit gondoltok?
Knetta

[saen]

Milyen gép ez? Mennyi képnézegetés? Mennyi vaku? stb

[cyberman30]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 11:12

Üdv!

Elég keveset írtál az igényeidrõl, így bárki, aki tudna tanácsot adni, a sötétben tapogatózna. Mire kell a gép? Mennyit fotózol? Fontos-e a zsebrevágható méret? Mennyi pénzt szánsz rá? Milyen átfogást igényelsz? Szeretsz-e utólag foglalkozni a képek feldolgozásával? Készítesz-e papírnyomatokat, és ha igen, jellemzõen milyen méretben? Rajtad kívül ki használná a masinát? Fontos-e, hogy tudjon videót felvenni? Satöbbi.

De hogy konkrét típust is ajánljak:
- zsebgép: Fuji F31fd, kb. 50e
- nagy zoomátfogású kompakt: Fuji S6500fd, kb. 70e
- belépõ tükörreflexes: Nikon D40, Pentax K100D, alapobjektívvel kb. 110-130e

Fõképpen csak alkalmi dolgokra (szülinap, ünnepségek stb.) kellene, szívesen fényképeznék vele tájképeket, meg az idõjárási jelenségeket (villám, esõ...) és ha kell, extrém helyzetben se valljon szégyent. A videó alapvetõ számomra, valamint a minõségi képek készítését már elvárom majd tõle. A zsebrevágható méret nem kritérium, de a dizájnja meglegyen, ahogy az említett HP R607-esnek. Ilyen téren most már a Panasonic-ok jönnek be inkább nekem. Már kinéztem egy DMC-LZ7-est, max ennyit szánok rá. De kiváncsi lennék más véleményére is.

Szerkesztette: cyberman30 2007. 08. 28. 21:05 -kor

[bogdan]

Idézet: kun - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 19:44

a) Mi az, hogy a fókusztávolság 5,2-78 ?

b) Mi az, hogy "konverziós lencsekompatibilitás" ?

c) A 2 mp bemelegedési idö az az elsö felvételre, vagy minden felvételre vonatkozik?

a) ugyanaz, mint amikor egy zoomra (kisfilmen) azt mondjuk, hogy 28-70-es. csak itt kisebb az erzekelo. 15x-os zoom lathatoan, de meg kene nezni, hogy kisfilmen mit jelent.
b) elotetlencseket rakhatsz ra. tele/wide
c) bizonyara az elsore.

[Satriani]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 22:04

Már kinéztem egy DMC-LZ7-est, max ennyit szánok rá.

Akkor azt mondom, Fuji F31fd.

[Satriani]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 23:23

a) ugyanaz, mint amikor egy zoomra (kisfilmen) azt mondjuk, hogy 28-70-es. csak itt kisebb az erzekelo. 15x-os zoom lathatoan, de meg kene nezni, hogy kisfilmen mit jelent.

Ott van az is az adatlapon: 31-465

[MC Pite]

OK, 300D kiesett.

Még egy kérdés: Ha mégis 1 nagyzoomátfogású obi, akkor azzal kompaktosan tudok makrózni is akár? (értsd nem 2 méterrõl hanem pár centirõl is) Mert ha 3 helyett megteszi 1 akkor máris jobban állunk, és akkor használtan azt lesem hogy mit adnak el ilyennel (pl D70 17-200al)?  (A keresõ az nagyon tetszik, ha speciel az obi cserét elég 'nyûgösnek' is találtam a fél óra alatt... )

Másik: használtan van féláron a 300D a D70hez képest. Kitobilval 65-75 vs 120-130 (pixinfós apróhirdetéseken átfutva).

[bogdan]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 23:34

Ott van az is az adatlapon: 31-465

no de aki az adatlap olvasasa nelkul valaszol, az honnan tudna mindezt?

**********************************
MC Pite: felejtsd el a par centis macrot! olyat meg macro objektivvel sem tudsz mindig. max ha forgatod az objektivet erre valo kozgyuruvel. szoval ilyet ne nagyon varj el a tukrostol.

(mellesleg az a par centis makro kepesseg az olyan is.. persze lehet speci fura dolgokat letrehozni, de hat az koszonoviszonyban sincs a valos targyal, ami elotte van..)

[RiCS]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 22:43

OK, 300D kiesett.

Még egy kérdés: Ha mégis 1 nagyzoomátfogású obi, akkor azzal kompaktosan tudok makrózni is akár? (értsd nem 2 méterrõl hanem pár centirõl is) Mert ha 3 helyett megteszi 1 akkor máris jobban állunk, és akkor használtan azt lesem hogy mit adnak el ilyennel (pl D70 17-200al)?  (A keresõ az nagyon tetszik, ha speciel az obi cserét elég 'nyûgösnek' is találtam a fél óra alatt... )

Másik: használtan van féláron a 300D a D70hez képest. Kitobilval 65-75 vs 120-130 (pixinfós apróhirdetéseken átfutva).

A nagy zoomátfogású objektívek kompaktos kényelmével együtt megkapod a kompaktos képminõséget is. Ha már ilyen rendszerre szánod rá a pénzed, ne alázd meg azzal hogy a kényelem oltárán feláldozod a benne rejlõ potenciált, inkább tartsd meg a fujit.

[Satriani]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 23:43

Még egy kérdés: Ha mégis 1 nagyzoomátfogású obi, akkor azzal kompaktosan tudok makrózni is akár? (értsd nem 2 méterrõl hanem pár centirõl is)

Ez miért jó?

Egyébként veszel egy Raynox DCR250-es elõtétet, és makrózhatsz 3-4 centirõl.

[MC Pite]

Értem... túl sok dolgot írtam a 'szeretném ha' oszlopba, és ebbõl pár dolog már üti egymást...  No még majd egy egész hétvégére is elkérem az egyik dslr-t összhasonlításea, aztán az lesz a döntõ.

[cyberman30]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. aug. 28., kedd - 22:33

Akkor azt mondom, Fuji F31fd.

Ennél a Panasonic-nak 2x akkora optikai zoom-ja van, meg szebb is. Sõt nagyobb felbontású videót is készít. Másik dolog, hogy a Fuji-ba xD kártya megy, ami nekem elég drága mulatság. A Panasonic ezzel ellentétben SD/MMC kártyákkal bõvíthetõ.

Szerkesztette: cyberman30 2007. 08. 29. 09:19 -kor