[MC Pite]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 23:02

igen, annyi

ilyen az aránya egy 2/3" érzékelõhöz képest, aminél a szóban forgó 1/1.7" vmivel még kisebb:


(mert mint az pl itt is olvasható, a kompaktok érzékelõméret jelölése köszönõviszonyban sincs a valós mérettel, az csak kb. 2/3-a. Így tehát az 1/1.7" sem 15 mm-es átlójú, hanem kb 10 mm lehet)

Ajjaj, fogmosás közben eszembe jutott hogy *** vok mert abban APS-C méretû lapka van :Ð. De hát már késõn, sorry. Szal 4-5× nagyobb érzékelõ van benne... de ez nem volt elég az R1nek az üdvösséghez...

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 02. 00:05 -kor

[Degeczi]

nem lett volna rossz koncepció egy ilyen gép, de a Sony a saját DSLR vonalának állított vele konkurrenciát
(bár az is igaz, h valszeg a jó obi miatt nem is tudták kellõen olcsón elõállítani)

[lordrolee]

Gyors kérdés a szakikhoz.
Egyik cimbi akar venni, abszolút belépõszintû tükrös masinát. Mivel nemnagoyn mozgok otthonosan a témában inkább itt rákérdezek, hogy mit tudtok ajánlani. Szvsz vmilyen kit is bõven elég lenne neki, csak kérdés, hogy melyik gyártó melyik modellje mellett érdemes dönteni. Megnéztem a Canon eos 350D, 400D, pentax k100d, nikon d40 d80-as kiteket. De dönteni nemnagyon tudok.
Köszi

[saen]

El kell menni egy boltba, megnéni a Canon és Nikon termékeit és amelyik szimpatikusabb azt megvenni. Rosszul nem jársz egyikkel sem.

[lordrolee]

Idézet: saen - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 13:30

El kell menni egy boltba, megnéni a Canon és Nikon termékeit és amelyik szimpatikusabb azt megvenni. Rosszul nem jársz egyikkel sem.

Én részemrõl fogtam és használtam is már a canon 350D-jét meg a d40-es nikont is. sok különbséget én nem láttam. Igazából azért kérdeztem rá, hogy hátha valamelyiknek van esetleg vmilyen "típusbetegsége". De ezekszerint akkor nyugodtan veheti bármelyiket (canon, nikon).

[MC Pite]

D40 objektív szempontból rosszabb, mert kevesebb használható hozzá mint a 350D/400D-hez tudtommal.

[bogdan]

ez igy nem igaz!
a Nikonok 70 eve azonos objektiv bajonettet hasznalnak, igy ott nagyon sokfele objektit hasznalhato. a dslr-eknel a regebbi manualis objektivek eseten csak a profibb (D200) gepek eseten van mod fenymeresre, a D40/x viszont az AF-et is csak az objektivben levo motorral tudja, ezert gyengebnek tekintheto, mint mondjuk a D80 a fentiek kozul.

a Canon viszont eleg sokszor valtogatta a bajonetjeit, igy ok eleve kisebb valasztekbol indulnak a hasznalt piacon.

ergo ezt a kettot igy osszevetni eleg nehezkes..

[DLL]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 14:43

ez igy nem igaz!
a Nikonok 70 eve azonos objektiv bajonettet hasznalnak, igy ott nagyon sokfele objektit hasznalhato. a dslr-eknel a regebbi manualis objektivek eseten csak a profibb (D200) gepek eseten van mod fenymeresre, a D40/x viszont az AF-et is csak az objektivben levo motorral tudja, ezert gyengebnek tekintheto, mint mondjuk a D80 a fentiek kozul.

a Canon viszont eleg sokszor valtogatta a bajonetjeit, igy ok eleve kisebb valasztekbol indulnak a hasznalt piacon.

ergo ezt a kettot igy osszevetni eleg nehezkes..

Mintha itt olvastam volna azt, hogy a Canon is meberemlékezet óta egy bajonettet használ, de még ha nem is így van, szvsz akkor is rengetek obi van hozzá.

Szóval nálam a rangsor D40 - 350D - D80 viszont ha abszolút belépõ szintût keres akkor inkább az elsõ kettõt ajánlanám, sõt a Nikon D50 is szóba jöhet.

[Degeczi]

a Canonnál pont 20 éve volt a nagy váltás, amikor bevezették az EOS rendszert
ez persze hosszú idõ, így nem csoda, h azóta nagyon sok obi jelent meg hozzá

[saen]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 16:50

Mintha itt olvastam volna azt, hogy a Canon is meberemlékezet óta egy bajonettet használ, de még ha nem is így van, szvsz akkor is rengetek obi van hozzá.

Az AF bevezetéskor váltott foglalatot a Canon.

[MC Pite]

Öhm, tudtok olyan Fujikhoz jó rawprogit ami használ dualcore procikat? s7raw szinte tökéltetes, de hogy egy ilyen procival is enynit szöszöljön mindig az poén... 

[Degeczi]

nézted a procik terhelését feldolgozás közben, biztosan csak az egyik dolgozott?
mert a képfeldolgozás nagyon jól párhuzamosítható algoritmusokat használ, így az ilyen programok egy ideje már szépen ki szokták használni a több magot - de ettõl még nem a sebességükrõl híresek, a RAW feldolgozás nagyon erõforrásigényes

[MC Pite]

Hátõ... egyik magot kihasználja, másikat max 30%ig... dehogy 3ghzen ketyegõ kórón ennyi idõ legyen bármi az dühítõ. Mármitn ha vmit oda-vissza kapcsolok akkor szinte elfelejtem mert elötte a nyers képet látom aztán azt amit állítottam...  Ejj...

[MC Pite]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 31., péntek - 22:19

Bármilyen jó, ha a talpfeszültsége alacsony (kb. 6 V), vagy építesz/veszel hozzá triakos illesztõáramkört. Viszont a középérintkezõs vakut a váz csak elsütni tudja, semmilyen más kommunikáció nem folyik a vaku és a váz között, TTL vezérlés (trough the lens, tehát a vaku a gép által kapott adatokból számolja ki, milyen erejû villantásra van szükség a megfelelõ kép elkészítéséhez) tehát nem lesz. A középérintkezõs vakukon általában van valahol egy táblázat vagy számolótárcsa, ahonnan le tudod olvasni, hogy adott érzékenység és tárgytávolság mellett mekkora rekeszt kell állítani a gépen (a villanás rövidsége - kb. 1/1000 s - miatt a záridõ lényegtelen, az egyedüli lényeg, hogy a vakuszinkronidõnél ne legyen rövidebb), akkor jó fedettségû képet fogsz kapni. Jobb vakukban van egy kis fénymérõ, ami a meglevõ fényt is figyelembe veszi a villantásnál, ez hasznos lehet pl. derítõ vakuzáskor.


RiCS szokott vezeték nélküli vakukioldókat árulni, õt érdemes megkérdezni. Alapból csak olyan talpat kapsz (SCA rendszerû vakuk kivételével fixen egybeépítve a vakutesttel), amivel a vakupapucsba tudod õket csúsztatni.


Egy kiindulási alap: http://brainerror.ne...owto/macroring/

Köszi
Viszont van vakuszinkron csatlakozóm is; nem tudom hgoy ezzel adatok is támászkálnak hogy mekkorát kéne villanatani, vagy csak az hogy mikor? Könyvbõl rémlik olyan hogy nem TTL kompatibilis, de majd megnézem pontosabban...

Rics, ha látod akkor itt kérdem, ha nem akkor majd dobok privit a kioldóról...

+1 kérdés: Körvakuhoz gondolom érdemes lenne 58as menethez kerítenem amit bele tudok tekerni; iylet kerret gondolom nincs külön ugye? Vegyek egy UV szûrõt és fogassam ahhoz?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 03. 06:45 -kor

[MC Pite]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 31., péntek - 14:11

kérdés: Ha ti lennétek a Fuji, akkor mi akadályozna abban titket hogy ne az SR-es CCD-ket használjátok a gépeitekben?
Ahogy látom jó lett, mégsem azt tolják...

Erre nem reagált senki, én meg megint talákoztam egy ezt bemutató cikkel véletlen, godoltam még utoljára megkérdem.  Nem akarom elhinni hogy csak a megapixel hajszában vérzett el ez az érzékelõ... vagy van vmi hátánya is? (Bár tükrös gépeibe is ilyen lapkákal pakolgat )

[Degeczi]

talán kis méretû CCD-n nem mûködik jól
vagy annyival drágább az érzékelõ, ami a kompakt kategória árrésébe nem fér bele (tán két modelljük volt ilyennel szerelve)
a jel korrekt feldolgozása sem egyszerû, és ami tesztet olvastam, a szerint a kamera-JPG-ek nem igazán tudták kihasználni a lehetõséget, RAW-ban pedig kevesen használnának ilyet
és persze tényleg jobban marketingelhetõ a nagy felbontás, sajnos

[MC Pite]

Éjtem... bár papíron a kicsi gépben is jól ment (ugye megint azt mondomha 2 gép akezemben mindkettõvel lövök akkor mondok frakót, addig csak elvileg-rõl beszélek inkább)... Kicsit sajnálom, 6xxx/9xxx szériába ha csak 4-5 mpixellel is de inkább ilyet látnánk sztem szívesen...

[szerk.: Ha lenne rá igény, akkor csinálok összeollózott képeket a 6500/9600os összehasonlításról amit hétvégén csináltam...]

Másik; foveonról sokat nem hallok mióta kijött a Sigma SD9-e; ennyire bajos lett és csiszolják a új revíziót, vagy a sigma vette el az emberek kedvét? Ahogy elnézem régóra kinn van...

szerk2: Vajon vakuzáshoz jobb eredményt érek el ha a 3 fehér 3 sárga (smd) ledet használok? (vagy 6 fehér 3 sárga) Vagy itt senki nem próbálkozott ilyenekkel, próbáljam ki és osszam meg veletek?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 03. 08:13 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 7:45

Másik; foveonról sokat nem hallok mióta kijött a Sigma SD9-e; ennyire bajos lett és csiszolják a új revíziót, vagy a sigma vette el az emberek kedvét? Ahogy elnézem régóra kinn van...

szerk2: Vajon vakuzáshoz jobb eredményt érek el ha a 3 fehér 3 sárga (smd) ledet használok? (vagy 6 fehér 3 sárga) Vagy itt senki nem próbálkozott ilyenekkel, próbáljam ki és osszam meg veletek?

sigma SD14 létezik éppen, csak arról se hallani sokat.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 09. 03. 09:39 -kor

[EV6]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 8:45

szerk2: Vajon vakuzáshoz jobb eredményt érek el ha a 3 fehér 3 sárga (smd) ledet használok? (vagy 6 fehér 3 sárga) Vagy itt senki nem próbálkozott ilyenekkel, próbáljam ki és osszam meg veletek?

Sose értettem, hogy a lednek mi köze a vakuhoz. Már persze azon kívül, hogy a "fotómobilok" gyártói megpróbálják eladni vakunak a ledet.

[MC Pite]

5 centire még el tud világítani


Más: ND szûrõbõl a 8as sötétebb mint a 4-es ugye? Mert akkor azt veszek; nagyobb érzékenységgel és kisebb rekesszel még tudok 'világosítani' ha sok lenne, de ha kevés a kevésbé szûrõ akor a 11 (telénél asszem8)as rekesz akokr nem sokkal vagyok elõrébb; nem?

szerk: ezt akkor meg is rendelem...

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 05. 13:01 -kor