[gazdi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. febr. 17., szombat - 14:05

semmi de szerintem nem erre gondolt hanem hogy "amúgy meg az obi még fényerõs is"

Ja, értem. Az rendben van, dSLR minõségi elvárások mellett mindenki örülne egy 400/2.8-nak. Csak azt hittem hogy digizúmról meg Holdfotóról beszélünk, egyikhez sem kell f/2.8.

[zomgwtf]

Én arra gondoltam, hogy jobb optikával sem fogsz többet kinyerni digitális zoommal, mint ami valójában a szenzorra jut.
Hogy rossz optikánál még kevésbé érdemes digit zoomot használni, az más dolog, ugyanis ott már a digit zoom nélküli eredmény is rosszabb. Én itt most szigorúan a digit zoomra korlátoztam a véleményem.
Az alapképbõl digit zoommal kapott kép teljesen független az optikától. Az alapkép függ az optikától. Erre céloztam én.

Szvsz otthon, PC-n/notebookon, spec szoftverekkel jobb interpolációt lehet elérni, mint a beépítettel. De errõl már számos vita volt korábban, nem akarok belemenni.

Szerkesztette: zomgwtf 2007. 02. 17. 14:26 -kor

[gazdi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. febr. 17., szombat - 14:25

Én arra gondoltam, hogy jobb optikával sem fogsz többet kinyerni digitális zoommal, mint ami valójában a szenzorra jut.
Hogy rossz optikánál még kevésbé érdemes digit zoomot használni, az más dolog, ugyanis ott már a digit zoom nélküli eredmény is rosszabb. Én itt most szigorúan a digit zoomra korlátoztam a véleményem.
Az alapképbõl digit zoommal kapott kép teljesen független az optikától. Az alapkép függ az optikától. Erre céloztam én.

Szvsz otthon, PC-n/notebookon, spec szoftverekkel jobb interpolációt lehet elérni, mint a beépítettel. De errõl már számos vita volt korábban, nem akarok belemenni.

Igazad van abban, hogy plusz információt (részleteket) nem fogsz kapni, és abban is, hogy a beépített algoritmusoknál jobbak léteznek célszoftverekben. De ha nagyítani kell (mert nagyban nyomtatnék, mert pici a téma a képen, bármilyen okból), akkor a jó optikával készült kép méretét nagyobb probléma nélkül kétszerezhetem, míg a gyenge optikával készült képet inkább eldobom.

[debaj]

[Büszkeség]

Ez tetszik

[zomgwtf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. febr. 17., szombat - 16:02

Igazad van abban, hogy plusz információt (részleteket) nem fogsz kapni, és abban is, hogy a beépített algoritmusoknál jobbak léteznek célszoftverekben. De ha nagyítani kell (mert nagyban nyomtatnék, mert pici a téma a képen, bármilyen okból), akkor a jó optikával készült kép méretét nagyobb probléma nélkül kétszerezhetem, míg a gyenge optikával készült képet inkább eldobom.

Ezzel teljesen egyetértek, ezt le is írtam fent

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. febr. 17., szombat - 16:26

Nekem nincs olyan szoftverem hogy az optikai zoomot nagyítással ilyen szintre tudtam volna hozni.

oszinte vallomas!

sok erdekes software letezik, de en rogton a legeslegerdekesebbet ajanlanam. ez fizetos ugyan, de a demoja letoltheto. a Lizardtech GeiueFraktal programja. pluginkent epul be a PS-ba, es fraktal elven nagyit. en egy webrol leszedett 100x150 pixeles (regi fotobol keszitett) jpg-t nagyitottam fel vele a4 mereture, ugy lett kinyomtatva, es igen jo erdemennyel: ha nem tudod, nem veszed eszre a "csalast".

[saen]

Nikon bejelentett egy rakat új Coolpixet, a P5000 érdekes lenne, de sajnos ez is kevés. Unalmas zoom tartomány (nincs nagylátó), nincs RAW, 8sec max záridõ, fehéregyensúly állítás is limitált. Kár érte, talán a köv verzió...

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 8:51

Nikon bejelentett egy rakat új Coolpixet, a P5000 érdekes lenne, de sajnos ez is kevés. Unalmas zoom tartomány (nincs nagylátó), nincs RAW, 8sec max záridõ, fehéregyensúly állítás is limitált. Kár érte, talán a köv verzió...

az új Oly 550 uz viszont kapott nagylátót is: 28-504 (és végre stabilizátort, amit vmiért az egyik legrégebbi Oly óta hanyagolt a cég - pedig akkoriban õk voltak talán az elsõk)
kérdés persze, hogyan fog teljesíteni a gyakorlatban, 18x optikai zoom már ritka nagy tartomány

[saen]

Biztos lesz akinek bejön az Oly, nekem nem. Én egy pici zsebgépet szeretnék, 28mm-es nagylátóval és jó sok manuális beállítási lehetõséggel. Ilyen gép jelenleg nincs a piacon...

[Degeczi]

ja az valóban kár, h a Fuji F10 vonalat nem vitték a nagylátó felé, akkor én is vennék
utazáshoz, gyerekekkel biciklizéshez ideális lenne

[bogdan]

hm.. nem tunik azert annyira tulzonak amit irsz, a dpreview keresoje (28mm, manualis, raw, kompakt) ki is kop harmat: Canon PowerShot S60 es S70, illetve a Panasonic Lumix DMC-LX2. (no meg a Sigma DP1-et, de az kisse mas.)

ezek miert ne felelnenek meg a felteteleidnek?

[donphobos]

Idézet: saen - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 13:22

Biztos lesz akinek bejön az Oly, nekem nem. Én egy pici zsebgépet szeretnék, 28mm-es nagylátóval és jó sok manuális beállítási lehetõséggel. Ilyen gép jelenleg nincs a piacon...

Sajnos a trend nem erre mutat. Én egy ideig nem nézegettem a zsebgépeket, csak mostanság vetettem pár pillantást a kínálatra. Már nincs is átnézõs keresõ sem, csak a "nyújtott kezes eltartós" stílust támogatják a gépek. Megjelenet a 28mm, de 24mm-t nehéz találni. Teljesen hanyagolják még a rekesz- és zársebesség-prioritást is, hát még a manuálisat. Az "advanced" gépeken vannak programok, de kábé ennyi. RAW? Hát, persze… Egyes gépeken van IS, de szerintem nem ez fogja megmenteni a helyzetet. Ráadásul elég sok susmus van az IS körül is, néha a marketing kegyesen odacsal valamit.

Az a baj, hogy valószínûleg teljesen halott ötlet lenne ma kijönni egy olyan géppel, ami tud extrákat (vagyis normálisan használható), mert a felvevõ piac erre immunis. Ez olyan, mint egy monokróm, kamerátlan, csak GSM hálózatot támogató telcsivel kijönni, ami még mp3-at sem tud. Pedig van ilyen, a Motorola Motofone. Teljesen patent, lehet kapni valami 15e HUF függetlenül. Fantasztikusan sokáig bírja, organikus papír kijelzõje van, karakteres kijelzést tud csak, tök vékony és nem tud semmit. Csak telefon. De valahogy nem látok minden második ember kezében ilyet, pedig logikusan csak telefonálni elég lenne egy ilyen is…

Egyébként én is vevõ lennék egy olyan masinára, ami 35mm-re vetített fókusztávban valami 24-70mm között menne, f2.8 fényerõvel. Lenne RAW, IS nem kell. Lenne Av, Tv, M és program mód. Lenne használható ISO50-400. lenne fém állványcsavar mini állványnak. Lenne "optikai keresõ", akár 30 másodperces expó. És az egész akkora legyen, mint egy IXUS. És ne (!) adjon hangot expó közben, mert attól rám jön a sikítófrász.

Ez jó méret, ha a hordozhatóság a lényeg. Nem azt mondom, hogy ilyen gépre van most szükségem, de ha lenne ilyen, akkor talán érezném a szükségét

[donphobos]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 13:52

.
.
.
Canon PowerShot S60 es S70
.
.
ezek miert ne felelnenek meg a felteteleidnek?

hát a nevében benne van, hogy miért nem felel meg...
én kérek elnézést  

[bogdan]

akkor ott a Leica uveg, ha mar igy fenn hordjuk az orrunkat!

de most tok komolyan: ezek minden felteteleteknek megfelelnek (a 24mm-et kiveve)!!! meg az f2.8-as (kezdo) fenyeronek is, es a Canonok 15sec-es, a Pana 60-seces hosszuidovel bir. a Canonoknak van atnezeti keresoje. mi a baj ezekkel?

Szerkesztette: bogdan 2007. 02. 20. 14:25 -kor

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 13:52

hm.. nem tunik azert annyira tulzonak amit irsz, a dpreview keresoje (28mm, manualis, raw, kompakt) ki is kop harmat: Canon PowerShot S60 es S70, illetve a Panasonic Lumix DMC-LX2. (no meg a Sigma DP1-et, de az kisse mas.)

ezek miert ne felelnenek meg a felteteleidnek?

LX-2 nem tud 28mm-t, csak a 16-9-es képméretben, már ez is kompromisszum, emellett a szenzora katasztrófa, alacsony kontraszt esetén el lehet felejteni a részleteket még alacsony isonál is. Egyébként ez a gép van a legközelebb ahhoz amit szeretnék.

A Canonokat most nem vágom fejbõl, de tudom, hogy valamiért kilõttem õket anno

[donphobos]

Nagy termékeny vagyok a hozzászólásokban most. Láttam olyan csoda Zeiss obikat, amiket Nikon gépre lehet csatlakoztatni. Nem fenyeget, hogy ilyet vegyek, mert nem kicsit drága, de nagyon jó minõségû üvegekrõl van szó. Ilyenkor kicsit bánom, hogy nem a másik táborban vagyok…

Kérdés: olyan adapterrõl tudtok, amivel régi Exakta VX500-ra való üvegeket fel lehet applikálni EOS vázra és megmarad a végtelen fókusz is?

Üdv!

[bogdan]

sot, a Sony-nak is gyartanak (ergo Minolta veggel)..
szerintem lesz ebbol EOS veg is.

saen: hat akkor nezd meg megint azokat a Canonokat, mert amit eddig irtatok, azokat mind tudja!

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. febr. 20., kedd - 14:21

de most tok komolyan: ezek minden felteteleteknek megfelelnek (a 24mm-et kiveve)!!! meg az f2.8-as (kezdo) fenyeronek is, es a Canonok 15sec-es, a Pana 60-seces hosszuidovel bir. a Canonoknak van atnezeti keresoje. mi a baj ezekkel?

Canont megnéztem, azok 2004-es modellek, már nem lehet kapni õket.