[WhiteRaven]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:02

Csak erre a pár sorra hadd írjak még valamit:

Mi az, hogy várhatóan szûk keresztmetszet, meg valós 5 mega? Hát az elmúlt négy (!) évben az idõ hány %-ban nem hozta a Chello a névlegeshez közeli sávszéleket ? Leszámítva persze a helyi technikai geb..okat? Mikor nem bõvítettek addig, hogy bõven benne legyenek az ígért sebességek közelében?

Ha valaki a LAN forgalmát meg kiengedi a netszolgáltató felé, hogy a szolgáltatónál (a távolban) routolodjón az ne csodálkozzon semmin. Egyébként az ilyen botorságoktól (win/smb környezetben) megóvnak, mert a 135-ös port a Chello-n továbbra sem átjárható. Hacsak nem ftp-zel vagy scp-zel a saját gépeid publikus címeid között, tehát mindenre van megoldás....Tegyük még hozzá, hogy ha tartod az ászf szerinti szabályokat, akkor szervert sem mûködtethetsz a nyilvános hálón, de ezt már tényleg csak iróniának szántam....

Ennyit a hátrányokról.

Bizony, a legutóbbi emelésnél is elég sok probléma volt a sávszélességgel. Most is lesz, ez szinte biztos.
Soha nem volt olyan, hogy bõven lettek volna az igért sebesség kötelében. Eleve csak elméleti az igért sebesség, hiszen még ideális esetben is elmegy néhány százalék az adminisztrációs forgalomra.
De nekem például még soha nem haladta meg a sebességem az elméleti sebesség 60 %-át sem. Azaz, nagy ritkán, pát ezred másodperces csúcsban igen, de ez betudható valamilye pufferelésnek, mert csak a letöltés elején jelentkezik. Általában örülök, ha eléri a 75 - 80 %-ot. Ezt már párszor megpróbáltuk NSD-vel kiküszöbölni (amikor még aktív volt), de sikertelenül. Reklamálni nem lehet, hiszen a garantált 100/32 kbit/s-et eléri. Úgyhogy bõvenrõl szó sem lehet.

A LAN forgalomról pedig megkérdezném a véleményed. Mondj egy olyan gyakorlati felhasználást (szerver üzemeltetés kizárva) amikor indokolt a több ip. Ha az elõfizetõ nem akar routert üzemeltetni, és kihasználja a Plus/Professional csomag több IP címét, akkor sem megy ki a gépek közötti forgalom az UPC hálózatára, csak a modemig. Ott szépen visszafordul. De az új ÁSZF szerint ez is beszámít a mérésbe (sõt duplán), hiszen áthalad az USB és/vagy ethernet portokon.
Ha az elõfizetõ annyira hozzáértõ, hogy a gépek közötti forgalmat (egy-egy plusz hálózati kártya felhasználásával) el tudja különíteni az internet felé irányuló forgalomtól, akkor valószínûleg rájön arra, hogy jobban jár egy router használatával.

Ezek után jogos az a kérdés, hogy valójában mire használható a (NSD által elõnyként feltüntetett) több ip-cím? Te tudod?

Az elõzõ hozzászólásodhoz:
1. Csak azt veszem személyeskedésnek, amit annak szánsz.
2. Eddig 3 olvasási értesítést kaptam az NHH-tól, és egyet a GVH-tól. Remélem megnyugtat. Õk is 30 napon belül válaszolnak, mint minden más hivatal.

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 02. 17:28 -kor

[WhiteRaven]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:23

gyerekek!

Komolyan elsírom magam

Profi csomag vs beslõ hálón történõ másolással elérem a korlátot! Emberek gondolkodjunk már. A modem nyílván képes switchként mûködni nem? Bemegy egy csatlakozásként a koax, háromként meg az UTP a 3 géprõl. Nem? Ha belsõ hálon szeretnél másolni a switch annyit tud melyik lábán ki van, ergó az a cucc, ami agéptõl bnek szól nem jut el a chello központig, tehát bele sem számolódik a forgalomba

Ha ez az egész úgy menne, hogy a gép elküldi a csomagokat a chellonak, az meg visszaküldi bnek az nagyon debil egy megoldás lenne :Ð

Majd NSD jól pofánvág, ha hülyeséget írtam  

Valóban nem küldi el a modem az UPC-nek a belsõ forgalmat. Viszont a március 1-tõl érvényes ÁSZF szerint minden forgalom mérésre kerül, amelyik áthalad a modem USB és/vagy ethernet csarlakozóján (és nem a koaxon). Az a mérõt nem érdekli (az ÁSZF szerint) hogy eljut-e valahova, vagy sem.
Tehát, ha a belsõ forgalmat a modem visszairányítja a saját hálódra (helyesen), akkor a mérõ minden forgalmat kétszer számol. Egyszer azt, hogy bemegy, egyszer azt, hogy kijön.
Most vagy a mérõ van sz@rul megírva, vagy az ÁSZF.

Vagy rosszul tudom? NSD!

Szerkesztette: WhiteRaven 2007. 02. 02. 17:35 -kor

[Uthenger]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:32

Valóban nem küldi el a modem az UPC-nek a belsõ forgalmat. Viszont a március 1-tõl érvényes ÁSZF szerint minden forgalom mérésre kerül, amelyik áthalad a modem USB és/vagy ethernet csarlakozóján (és nem a koaxon). Az a mérõt nem érdekli (az ÁSZF szerint) hogy eljut-e valahova, vagy sem.
Tehát, ha a belsõ forgalmat a modem visszairányítja a saját hálódra (helyesen), akkor a mérõ minden forgalmat kétszer számol. Egyszer azt, hogy bemegy, egyszer azt, hogy kijön.
Most vagy a mérõ van sz@rul megírva, vagy az ÁSZF.

Vagy rosszul tudom? NSD!

biztos velem van a probléma, de aki sajnál 2-3 ezret 1 switch-re vagy kicsivel többet 1 routerre, az kösse össze direktbe a 2 gépet.
A modem nem arra való hogy belsõ hálón másolgass rajta.

Ha esetleg méri a forgalmat úgyis, szerintem megérdemli az illetõ.
az usb ugyis kevés lesz a 10Mbit-es kapcsolathoz is, hiába az elvi sebessége az usb-nek...

[alibabusic]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:46

biztos velem van a probléma, de aki sajnál 2-3 ezret 1 switch-re vagy kicsivel többet 1 routerre, az kösse össze direktbe a 2 gépet.
A modem nem arra való hogy belsõ hálón másolgass rajta.

Ha esetleg méri a forgalmat úgyis, szerintem megérdemli az illetõ.
az usb ugyis kevés lesz a 10Mbit-es kapcsolathoz is, hiába az elvi sebessége az usb-nek...

Mivel ezekbõl nem értek túl sokat, nekem az jött le,hogy lakáson belül jobban járok ha rányomom 1 újraírható dvd-re az anyagot és átviszem személyesen a másik szobába és felmásolom.
Nem kell rá válaszolni,mert 1.0-ás user vagyok

[unixservice]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:54

Mivel ezekbõl nem értek túl sokat, nekem az jött le,hogy lakáson belül jobban járok ha rányomom 1 újraírható dvd-re az anyagot és átviszem személyesen a másik szobába és felmásolom.
Nem kell rá válaszolni,mert 1.0-ás user vagyok

Viszont tökéletesen igazad van.
De a direkt kábelkapcsolat sem rossz a másolás idejére.

[llamada]

Idézet

Bizony, a legutóbbi emelésnél is elég sok probléma volt a sávszélességgel.

Mikortól, meddig? Hol? Honnan? Gondolom, sok helpdesk bejelentést csináltál.

Idézet

De nekem például még soha nem haladta meg a sebességem az elméleti sebesség 60 %-át sem.

Ez szomorú. Biztosan elégszer próbáltad bejelenteni, és biztos vagy benne, hogy a túloldali sávszélességek és szerverkapacitások ez idõ alatt mindig rendben voltak. Az ügyfélszolgálattal sem jutottál semmire?

Idézet

A LAN forgalomról pedig megkérdezném a véleményed. Mondj egy olyan gyakorlati felhasználást (szerver üzemeltetés kizárva) amikor indokolt a több ip.

Több gép router nélküli netre kapcsolása pl. Különbözõ gépek netre kapcsolása. Minden olyan használat, ahol a publikus ip-knek közvetlen használatának jelentõsége van. Egyébként sem kötelezõ, hogy ilyen csomagod esetén tényleg a pc-knek adj egyedi ip-t. Válaszhatod, hogy az egyes külsõ szolgáltatásokhoz melyik IP-den férsz hozzá. Akármi más, és még semmi "klasszikus" szerver.

Idézet

Ha az elõfizetõ nem akar routert üzemeltetni, és kihasználja a Plus/Professional csomag több IP címét, akkor sem megy ki a gépek közötti forgalom az UPC hálózatára, csak a modemig.

Egy, ebben a kategóriában szóba jöhetõ routert (a mai SOHO routereket) egyszer felrakod, beregisztrálod, és elfelejted. Ha elromlik kidobod. Milyen üzemeltetésre gondolsz?
A modem (feltételezem) legfeljebb L2-ben mûködik, bridge módban a LAN oldalak és a kábelfejállomás iránya között. Ha egy subnetben vannak a gépeid, akkor nem is fog kijutni a modemig a forgalom, mert a helyi LAN-on "megtalálják" egymást a gépek. Ha külön subneten vannak, akkor meg routolni kell, azt meg a modem nem tud. Szerintem egyébként ilyen nincs, nem hiszem, hogy nem egybefüggõ "rész-C" alhálóba tartozó címeket osztanának ki egy kábelmodemre csatlakozó ügyfeleknek, bár, semmi sem kizárt.

Ha több publikus IP-d van, akkor több routerrel több helyi alhálót tudsz kiszolgálni, ha akarod. Ezt a nagy sebesség is értelmessé teszi. Maceramentesen rákötsz több gépet úgy, hogy megy az msn, a skype, akármi,  és mégse akadozzon a webkamera képe pl. Nem kell küzdened router beállításokkal, hogy jó legyen a portforward, a port triggerek beállítása, nem kell alkalmazás-specifikus proxykkal szórakozni,. Minden felhasználó (pc) netkapcsolata teljesen önálló életet él, tulajdonképpen ez lenne a hagyományos LAN-net csatlakozás, hogy van minden gépnek igazi IP-s címe. És még sorolhatnám...

[llamada]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:54

Mivel ezekbõl nem értek túl sokat, nekem az jött le,hogy lakáson belül jobban járok ha rányomom 1 újraírható dvd-re az anyagot és átviszem személyesen a másik szobába és felmásolom.
Nem kell rá válaszolni,mert 1.0-ás user vagyok

Ha már két géped van, és azok egy dobozba vannak bedugva, ami meg a modemhez van továbbcsatlakoztatva, akkor nem kell dvd-zni, még az 1.0-s usernek sem.

[unixservice]

Gyerekek próbáljunk kultúráltan személyeskedés nélkül,
másokat és magunkat nem fikázva fórumozni.

/on
NSD
11.kerületben újbuda paneles részén milyen a technikai helyzet pillanatnyilag.
(emelés kapcsán szintén plussos cimbora kérdi).
Nomeg engem is izgat.

[Luc]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 17:34

Gyerekek próbáljunk kultúráltan személyeskedés nélkül,
másokat és magunkat nem fikázva fórumozni.

/on
NSD
11.kerületben újbuda paneles részén milyen a technikai helyzet pillanatnyilag.
(emelés kapcsán szintén plussos cimbora kérdi).
Nomeg engem is izgat.

Ez engem is érdekelne:) bár elég sok helyen van panel errefelé

[chhoward]

Azt megértem, hogy sok embernek nem tetszik a "dolgozónet", mint olyan. A postom szempontjából teljesen mindegy melyikrõl beszélek, illetve írok. Nagyon sok embernek nem tetszik, ha egy csoport, egy réteg, valamilyen ok miatt "kedvezményt" kap. Amikor elindult ez az akció, az szinte biztos, azért indult el, hogy növekedjen a felhasználók száma. Valamilyen számunkra nem ismert szerzõdések alapján kaptunk mintegy havi 4.000 Ft azaz négyezer magyar forint kedvezményt. A chello classic elõfizetésében. Tehát mindenki classic elõfizetõ volt kedvezményes díjtétellel. A mostani ASzF szerint ez a pár ezer ember már nem mint classic elõfizetõ jelenik meg, díjkedvezménnyel, hanem mint egy kategóriával alacsonyabb elõfizetõ. Megjegyzem a díjkedvezmény ismert mértéke (10%) után is többet kell fizetni, mint jelenleg.
Nekünk mint eddigi kedvezményezetteknek, kell jeleznünk kifogásainkat az NHH felé. Ezt tegyük meg.
Ezért aki ismeri a címet tegye itt közzé, akit érint ez az pedig a majd itt megismert címre tegyen bejelentést.
Tévedések elkerülése végett nem az új paramétereket keveslem, az ELJÁRÁST kifogásolom.  :confused:     

[BoGab]

nhh

Ezzel semmit nem érsz el, ebben az országban nem sokat lehet elérni, mi az invitellel sz*ptunk, eredmény hát így jártunk köszike...

[llamada]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 19:29

A mostani ASzF szerint ez a pár ezer ember már nem mint classic elõfizetõ jelenik meg, díjkedvezménnyel, hanem mint egy kategóriával alacsonyabb elõfizetõ. Megjegyzem a díjkedvezmény ismert mértéke (10%) után is többet kell fizetni, mint jelenleg.

Nem látom ilyen tragikusan, és nem is tudom, hgoy mire lehetne reklamálni. Mert a Dolgozónetesek ugyanazért az árért, mint eddig, 3-ról felmennek 5 megára. Árban passzentos lesz: az egy éves akcióhoz képest az egy éves hûséggel (ld. az ászf-ben a "megfelelõ akciós feltételekhez képest") lesz a 10% engedmény, az 7110Ft-ra jön ki, most meg 7190, tehát tényleg bele is fér. A Dolgozónet meghatározásában nem volt szó a classicról, csak hogy 3072/512Mbps csomagot adnak, és ez is csak a web-en. Ászf paragrafus nincs rá (mostanában párszor olvastam a feb15 és márc1-tõl való ÁSzF-et, és nem találkoztam ilyesmivel). Az eddigi struktúra szerint a Dolgozónet áráért 3Mbps járt, mostantól 5. Szerintem nem nagyon áll meg semmilyen többletigény, sõt, ha a Dolgozónet kedvéért megtartják a 3MBps-t, névleg akkor sem éri hátrány az elõfizetõket. Reklamálni azért lehetne, hogy a classic árát fizetõket 10 megára viszik fel, a Dolgozónet árát fizetõket meg nem annyira. Csak nem tudom, ki venné ezt komolyan.. Persze, én is jobban örülnék a 10M-nak, félreértés ne essék, de nem látom az okát sem, hogy ezért a UPC "meg legyen fogva".

Szerkesztette: llamada 2007. 02. 02. 19:45 -kor

[BoGab]

Idézet: llamada - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 20:40

Nem látom ilyen tragikusan, és nem is tudom, hgoy mire lehetne reklamálni. Mert a Dolgozónetesek ugyanazért az árért, mint eddig, 3-ról felmennek 5 megára. Árban passzentos lesz: az egy éves akcióhoz képest az egy éves hûséggel (ld. az ászf-ben a "megfelelõ akciós feltételekhez képest") lesz a 10% engedmény, az 7110Ft-ra jön ki, most meg 7190, tehát tényleg bele is fér. A Dolgozónet meghatározásában nem volt szó a classicról, csak hogy 3072/512Mbps csomagot adnak, és ez is csak a web-en. Ászf paragrafus nincs rá (mostanában párszor olvastam a feb15 és márc1-tõl való ÁSzF-et, és nem találkoztam ilyesmivel). Az eddigi struktúra szerint a Dolgozónet áráért 3Mbps járt, mostantól 5. Szerintem nem nagyon áll meg semmilyen többletigény, sõt, ha a Dolgozónet kedvéért megtartják a 3MBps-t, névleg akkor sem éri hátrány az elõfizetõket. Reklamálni azért lehetne, hogy a classic árát fizetõket 10 megára viszik fel, a Dolgozónet árát fizetõket meg nem annyira. Csak nem tudom, ki venné ezt komolyan.. Persze, én is jobban örülnék a 10M-nak, félreértés ne essék, de nem látom az okát sem, hogy ezért a UPC "meg legyen fogva".

Én is így látom. Egy támadható pontot látok, ha szerzõdésben szerepel, hogy classicot szolgáltatnak... Ilyenkor elvileg nem tehetné meg, hogy x-et extremere teszi, y-t meg mediumra pedig mind a kettõ classicos volt.

Szerk, közben szerkesztetted, de a lényeg maradt

Szerkesztette: BoGab 2007. 02. 02. 19:50 -kor

[Adam84]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 19:29

A mostani ASzF szerint ez a pár ezer ember már nem mint classic elõfizetõ jelenik meg, díjkedvezménnyel, hanem mint egy kategóriával alacsonyabb elõfizetõ. Megjegyzem a díjkedvezmény ismert mértéke (10%) után is többet kell fizetni, mint jelenleg.

Ezzel semmit sem fogsz elérni.
Mert bár a szerzõdésedben chello classic szerepel, ezt az ÁSZF bármikor felülírhatja. Ezentúl standard sebességet kapsz.
Ha az új feltételek nem teszenek, akkor hátrányos következmények nélkül lemondhatod a szolgáltatást...

Szerkesztette: Adam84 2007. 02. 02. 19:53 -kor

[llamada]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 19:48

Én is így látom. Egy támadható pontot látok, ha szerzõdésben szerepel, hogy classicot szolgáltatnak... Ilyenkor elvileg nem tehetné meg, hogy x-et extremere teszi, y-t meg mediumra pedig mind a kettõ classicos volt.

Szerk, közben szerkesztetted, de a lényeg maradt

Hát, egyrészt a "classic" mind nevében, mind sebességében megszûnik, és igazából még olyan összedrótozásra sem lehet hivatkozni, hogy valahol ki lett volna mondva hogy classic<->dolgozónet-1 és doldogzónet-1<->dolgozónet-2, és mindez tranzitívan

[chhoward]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 19:51

Ezzel semmit sem fogsz elérni.
Mert bár a szerzõdésedben chello classic szerepel, ezt az ÁSZF bármikor felülírhatja. Ezentúl standard sebességet kapsz.
Ha az új feltételek nem teszenek, akkor hátrányos következmények nélkül lemondhatod a szolgáltatást...

Ha nyolc napon belül nem reklamálsz. :confused:
Nekem alapból egy chello classic elõfizetésem van.
Arra jár valamilyen okból árkedvezmény (ezeket a szerzõdéseket soha nem fogjuk megismerni, hiszen pl különbözõ minisztériumok kötötték meg.)
Most a UPC engem átakar sorolni egy másik elõfizetésbe. A classik után én az extrémbe kell hogy kerüljek.
A kedvezmény mértéke itt merül fel, kapok-e továbbra is kedvezményt, és ha igen milyen mértékût? vagy nem. Ennek a kérdésnek van egy másik oldala is, az én szerzõdésem mentes a hûség nyilatkozattól, azaz bármikor felmondható.
Tehát mégegyszer a tények:
Eddig hûség nélkül classic feltétel 7190 Ft.
Ezek után önkényesen (szerintem egyetlen egy munkáltatóval, mármint a másik szerzõdõ féllel, nem egyeztetve) mindenkit átsorol. Most ebben az idõben a Minisztériumoknak kisebb gondjuk is nagyobb ettõl a kérdéstõl, hisz ismerjük a napi gondokat. Azaz onnan senki nem fog reagálni, letellik a x nap. És tulajdonképp semmilyen kedvezmény nincs már. Esetleg egyetlen egy elõny marad, az, hogy nincs hûség.
Az évek alatt (a toborzás idejére gondolok) a mintegy 4.00 Ft pedig max 700 Ft-ra csökkent.
Nincs ez rendjén, nem véletlen, hogy az utolsó pillanatig NSD sem tudta, miképp alakulnak a dolgok. Szerintem ez nem lefutott kör, akinek kedve van írjon egy levelet. 

[*Pangea*]

És feltételezem, hogy Neked is chhoward, elöbb volt egy teljes áron kifizetett classic elõfizetésed 1-2-évig, amit aztán a lehetõségekhez képes olcsóbban igényelhettél. És azt a 4-5 évvel ezelötti classicot azóta sem mondtad le, vagy módosítottad, mint ahogy én sem, és még gondolom sokan.

[chhoward]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 20:26

És feltételezem, hogy Neked is chhoward, elöbb volt egy teljes áron kifizetett classic elõfizetésed 1-2-évig, amit aztán a lehetõségekhez képes olcsóbban igényelhettél. És azt a 4-5 évvel ezelötti classicot azóta sem mondtad le, vagy módosítottad, mint ahogy én sem, és még gondolom sokan.

igazad van.
Nekem classic elõzizetésem van. Mint minden  "dolgozónet"-es elõfizetõnek. Kedvezménnyel fizetem a havidíjat. A kedvezmény a Minisztérium által kötött szerzõdés alapján kapom. Szeretném elolvasni a szerzõdést a ma már nem létezõ Belügyminisztérium és a UPC által is aláírt változatában.
Alapból mondom senki sem köthetett szerzõdést "dolgozónet" kategóriára. Megkötötte a szerzõdést classicra, és kapta a díjkedvezményt.
kérem a kedvezmény használóit tegyenek panaszt a szolgáltató ellen az NHH-nál.
White Raven tedd ezek után publikussá az NHH email címét. kérlek.

[HJM]

Idézet: chhoward - Dátum: 2007. febr. 2., péntek - 19:29

"...Tévedések elkerülése végett nem az új paramétereket keveslem, az ELJÁRÁST kifogásolom.  :confused:      "

Maximálisan egyetértek.

Sajnos az "ELJÁRÁS" kísértetiesen hasonlít arra amikor itt a XIII.-ban a Satimex hálózat felvásárlása után lejárt a TVNET szerzõdése és a UPC vett át bennünket úgy, ahogy átvett.

Akkor több hónapi vita, levelezés és számlavisszaküldés után annyit sikerült elérni, hogy nem kellett hûségnyilatkozatot aláírnom és ennek hiányában nem kellett befizetnem a több mint 20 ezer Ft bekötési díjat.

Természetesen az annakidején (elõtte 2 évvel) a TVNET-nek a bekötéséért kicsengetett 48 ezer jó magyar Ft-unk ugrott, senki sem fizette vissza!

Mint a többi dolgozónetes, most én is, és ismét keserû szájízzel olvasom a hozzászólásokat és töprengek....
annak ellenére, hogy a UPC szolgáltatásaival az elõzmények ellenére meg vagyok elégedve.
(Full kábel TV + HBO + Dolgozónet + UPC telefon, itthon csomaggal...   cca. 17 ezer Ft/hó, mely djat mindíg rendesen és idõben megfizettem)

Most ismét úgy néz ki, hogy jó ügyfél létemre/létünkre (ismét)lesajnálnak(bennünket)...

Öreg, de dolgozó nyögdíjas vagyok, mert amit kapok az valóban csak nyögdíj....
ezért most azt számolgatom, hogy ha esetleg élvezni szeretném a classicot felváltó csomag elõnyeit, akkor mit fogok lemondani, hogy a költségeim ne növekedjenek.

Ugyanis anno a TVNET-es ügyünkben ugyan minden "hatóság" igazat adott nekünk - itt a HWSW-n pár cikk is megjelent az ügyrõl - mégsem történt semmi...
az erõfölényben lévõ "erõ" gyõzött.
Ezért én már nem bízok a "hatóságban"....

Ezért, azzal együtt, hogy tudomásul vettem/veszem a tényeket, hangsúlyozom én is!
Engem is az eljárás bosszant, de nagyon!

Ezért ha ez marad a végleges állapot, tõlem bizony kevesebbet fog kasszírozni a UPC, mert bizony nagy valószínûséggel valamit le fogok mondani, hogy kevesebbet fizessek mint eddig.

És ez nem fenyegetés, ez egy bejelentés, válaszként arra, hogy ha a UPC új ÁSZF-e szerint az én(mi) Classic-om (unk) nem az a "Classic"....
ha a UPC-nek nem éri meg a fentiekben vázolt elõzmények után, hûségnyilatkozat nélkül  is hûséges, jól és pontosan fizetõ dolgozónetes elõfizetõ(k) megtartása, akkor bizony tõlem mindenképpen kevesebbet fog kapni mint eddig, mert amin eddig csak gondolkoztam, hogy vajon megéri-e, az ezek után nekem már nem éri meg.

Köszönöm a türelmetek, hogy végigolvastátok.

Ui: Azt hiszem, hogy az ugye közismert, hogy itt a XIII.-ban a UPC gyakorlatilag monopolhelyzetben van.

Szerkesztette: HJM 2007. 02. 02. 20:50 -kor

[LLaci]

Látom újra dolgozónet.... (igen, engem is érint)

~ a 7. oldal környékén linkelhettem be azt a nyilatkozatot (hûségszerzõdést), amit nemrég írtam alá. Ha bárki vette volna a fáradtságot és elolvasta volna (write only rulez ), végre megértené mirõl van szó. A mindkét fél által aláírt szerzõdés március 1-ével egyszerûen semmissé válik, mivel a szerzõdés akkori, aktuális tárgya megszûnik (chello classic szolgáltatás, azokkal az árakkal és szolgáltatási feltételekkel, tehát semmilyen 8/15/30 napról nem lehet szó).
De ott is sántít a dolog, ha csak az utolsó bekezdést nézem:
"A jelen nyilatkozat a chello internet-szolgáltatás igénybevételére (ez ugye jelenleg chello classic) irányuló elõfizetõi szerzõdés részét képezi, a szerzõdés csak ezen nyilatkozattal együtt érvényes. A feltételes kedvezmény további szabályait az Általános Szerzõdési Feltételek 7.2 pontja tartalmazza."
Ennyi és nem több az utalás az ÁSzF-re. Aki veszi a fáradtságot, olvassa el a március 1. után érvényes ÁSzF 7.2 pontját; én abban nem találtam semmi olyasmit, ami jelenleg sejtünk, hogy terveznek.

Félreértés ne essék, nekem sem az a bajom, hogy 7190-ért nem 10 megát kapok, bõven elég az 5 is; az eljárás vélt módját, a megkötött szerzõdések vélt semmibe vételét sérelmezem.

Üdv: Laci