Súgó
A téma zárva.
Idézet: dezz - Dátum: 2007. márc. 24., szombat - 15:44
Mennyivel korábbi, 56k-s idők? X éve így van ez már.
A felhasználóknak csak egy része törzs-p2p-fogyasztó, de alkalomszerűen igen sokan előveszik azért a p2p-t, most az ő ilyen irányú igényeik sincsenek kielégítve. A p2p egy fontos szolgáltatás a többi között, amit az emberek igénybe vesznek (ki többször, ki kevesebbszer -- ki erre, ki arra).
Ez egy lehetetlen elvárás, mivel teljesen decentralizált a dolog.
Nem nyájörzésre való az, hanem pósta-szánhúzónak.
De mindegy, rá kell tenni egy szájkosarat, és ennyi. Lehet prioritizálni, illetve "épeszű" keretek között tartani. Bár úgy tudom, ez elég drága mulatság, igen drága eszközök kellenek hozzá, és abból is sok... (Addig is, amíg jut mindenhova, marad a gerinchálózatok végfelhasználói sávszélekkel arányos bővítése. Hát kérem, ha emelünk, biztosítsuk a hátteret is.)
Miért kellene 1:1 arányúnak lennie az egésznek, amikor a felhasználóknál 10:1 arány van -- ami ha nem is ideális, de megfelelő a torrent rendszerhez, lévén általában egyszerre többfelől jön az adat. DC-nek persze nem az igazi. De amúgy nem értem, az 1:1 miért oldana meg mindent? Azt is ki lehetne saturálni.
A felhasználóknak csak egy része törzs-p2p-fogyasztó, de alkalomszerűen igen sokan előveszik azért a p2p-t, most az ő ilyen irányú igényeik sincsenek kielégítve. A p2p egy fontos szolgáltatás a többi között, amit az emberek igénybe vesznek (ki többször, ki kevesebbszer -- ki erre, ki arra).
Ez egy lehetetlen elvárás, mivel teljesen decentralizált a dolog.
Nem nyájörzésre való az, hanem pósta-szánhúzónak.
De mindegy, rá kell tenni egy szájkosarat, és ennyi. Lehet prioritizálni, illetve "épeszű" keretek között tartani. Bár úgy tudom, ez elég drága mulatság, igen drága eszközök kellenek hozzá, és abból is sok... (Addig is, amíg jut mindenhova, marad a gerinchálózatok végfelhasználói sávszélekkel arányos bővítése. Hát kérem, ha emelünk, biztosítsuk a hátteret is.)Miért kellene 1:1 arányúnak lennie az egésznek, amikor a felhasználóknál 10:1 arány van -- ami ha nem is ideális, de megfelelő a torrent rendszerhez, lévén általában egyszerre többfelől jön az adat. DC-nek persze nem az igazi. De amúgy nem értem, az 1:1 miért oldana meg mindent? Azt is ki lehetne saturálni.
A torrentezés, a sok szálú egyidejű fel- és letöltögetés nem annyira régi találmány. Persze, amig ezt a viszonylag szűkös chello forgalmi limit azért fedő alatt tartotta, szerintem ezért nem is okozott gondot. Viszont most, hogy gyakorlatilag korlátlan (a korábbinak 9 illetve 4-szerese) lehet a forgalom, ez a felhasznáók nagy részénél nagyságrendi ugrást fog lehetővé tenni. Ugyanakkor a hálózatfejlesztések láthatóan folyamatban vannak. Itt biztos, hogy nem csak a linkek vastagságát kell növelni, új optikákat kihúzni, hanem arányosan fel kell hízlalniuk a switcheket, de főleg a routereket,valószínűleg eszközcserével, mert csak memóriát nem tudnak bennük bővíteni, addig viszont védeni fogják a túl nagy számú session miatti elárasztástól (amit a torrentezés elszabadulása okozz). Ez pedig teljesen elfogadható dolog.
A torrent "koordinálására" felhasználói oldalról van lehetőség, a szálak számának visszafogásával. Szokás kérdése.
Meglátjuk, hogy a tervezett emelések után mi lesz a helyzet, bár valami meghirdetett "ajánlást" sessionszám / torrentsszál ügyben én nem vennék rossz néven.
Az 1:1 arányt a névleges sebességek arányában mondom. Bár szerintem a kábelmodem fejállomásoktól már nem asszimetrikus a háló, de csak gondolom. Akkor viszont a nagyobbik sebességre kell kiépíteni a kapcsolatokat.
A lényeg viszont itt van a végén: torrenttel bármit ki lehet saturálni, akár sávszélesség, akár session szám oldalról.
en is szivom chelloval a f...amint lejar a szerzodes megyek is att.meg csesznek is ugyfelszolgalaton is segiteni...chello kaki .....
Köszi előre is!
