[critical_source]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 15:31

Egyébként tisztára úgy érzem, hogy a vistások kezdenek úgy viselkedni mint a linuxosok, tiszta kereszteshadjárat már, hogy mindenki térjen meg. Az egyetlen különbség, hogy a vistának talán van elõnye is, de linux esetében semmi ilyesmit nem tapasztaltam

Talán azért mert a linuxhoz informatikailag analfabéta vagy 

[McElroy]

Sziasztok!

Az OEM Vistákkal kapcsolatban szeretném azt megkérdezni, hogy mi van abban az esetben a licensszel, amikor semmilyen változás nem történik a gépben, így az alaplap sem változik meg de valami miatt újra kell telepíteni a Vistát. Ugye ilyenkor nem vész el a licensz (mint alaplap cserénél)? Ilyen esetben kell e újra aktiválni a Vistát az újra telepítés után vagy erre nincs szükség? Másik kérdés: OEM Vista esetében akkor is elvész a licensz ha alaplapot cserélek a gépben, de nem telepítem újra a Vistát hanem egyszerûen csak felrakom az új alaplap drivereket, valamilyen módon ellenõrzi ezt a rendszer? Félre értés ne essék nem warezolni akarok, csak azért kérdezem meg mert szeretnék tájokozódni OEM ügyben, mert ez eddig számomra egy teljesen idegen dolog volt.

[bon]

Idézet: McElroy - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 12:36

Sziasztok!

Az OEM Vistákkal kapcsolatban szeretném azt megkérdezni, hogy mi van abban az esetben a licensszel, amikor semmilyen változás nem történik a gépben, így az alaplap sem változik meg de valami miatt újra kell telepíteni a Vistát. Ugye ilyenkor nem vész el a licensz (mint alaplap cserénél)? Ilyen esetben kell e újra aktiválni a Vistát az újra telepítés után vagy erre nincs szükség? Másik kérdés: OEM Vista esetében akkor is elvész a licensz ha alaplapot cserélek a gépben, de nem telepítem újra a Vistát hanem egyszerûen csak felrakom az új alaplap drivereket, valamilyen módon ellenõrzi ezt a rendszer? Félre értés ne essék nem warezolni akarok, csak azért kérdezem meg mert szeretnék tájokozódni OEM ügyben, mert ez eddig számomra egy teljesen idegen dolog volt.

Újratelepítésnél nem vész el licensz és újra kell aktiválni az újratelepítés után. Mivel a Vista ellenörzi a hardverek így hiába próbálnál trüközi az újratelepítés nélküli alaplap cseerével nem fog menni, kérni fogja az aktiválást.

[brd]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 9:41

Ha megint és megint felhúz titeket a vista, miért használjátok?

Mert a sok idióta miatt (elnézést a kivételektõl, akik szintén csak kényszerbõl teszik), aki megveszi és elélvez a sidebar-tól, meg a használhatatlan 3D-s taskváltástól, sajnos én is kénytelen leszek elõbb utóbb használni, pedig összesen kb. 10-15 órát nem használtam, de már tele van vele a tököm. Pl. sok olyan gyártó van, aki már most sem készít XP-s drivert a szaraihoz, csak Vistára. Így hát hozzá kellene szokni. Egyébként olyan nagyon nem lenne rossz, egyelõre csak az elõbbiekben leírt apró, de marha bosszantó dolgok miatt nem használom. Most találtam pl. egy újat: a Control Panel ablakának a méretét az istennek nem akarja megjegyezni, jól beállítom, hogy minden látszódjon rajta, ne kelljen görgetni, erre újraindítás után úgyanúgy nem látszódik az alsó sor... Na meg a memóriafogyasztás, mi a **csa foglal el egy operációs renszerból 2xx MB-ot, amikor elindul? Meg ugye minden **ar cache-elve van benne, rányomok egy ikonra, oszt' (nekem sok) idõt kell várni, mire történik valami.
Lehetne egy kis átfutási ideje a dolognak, mint pl. a 2000-XP váltásnál (ami mondjuk nem is volt igazán kötelezõ), ne kelljen már a félig kész hányadékot használni, ha biz. hardware-e/software-e van valakinek, amit használni szeretne.

Újabb kérdés: a welcome képernyõt hogyan lehet kikapcsolni, hogy csak a sima 2000-style login ablak legyen? (A Classic skin itt sem lenne nekem teljes megoldás sajnos.)

Szerkesztette: brd 2007. 08. 14. 17:06 -kor

[Brokkoli]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:41

Ha megint és megint felhúz titeket a vista, miért használjátok?

Bele kell tanulnom, mert holnap telepítenem kell egy konfigra egy 64 bitest.

p4 3GHz / 1024MB / 80GB / ati x1300
hp 1015 laser printer
canon n670u scanner

Szerintetek mennyiért vállaljam?

[critical_source]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 18:05

Mert a sok idióta miatt (elnézést a kivételektõl, akik szintén csak kényszerbõl teszik), aki megveszi és elélvez a sidebar-tól, meg a használhatatlan 3D-s taskváltástól, sajnos én is kénytelen leszek elõbb utóbb használni, pedig összesen kb. 10-15 órát nem használtam, de már tele van vele a tököm. Pl. sok olyan gyártó van, aki már most sem készít XP-s drivert a szaraihoz, csak Vistára. Így hát hozzá kellene szokni. Egyébként olyan nagyon nem lenne rossz, egyelõre csak az elõbbiekben leírt apró, de marha bosszantó dolgok miatt nem használom. Most találtam pl. egy újat: a Control Panel ablakának a méretét az istennek nem akarja megjegyezni, jól beállítom, hogy minden látszódjon rajta, ne kelljen görgetni, erre újraindítás után úgyanúgy nem látszódik az alsó sor... Na meg a memóriafogyasztás, mi a **csa foglal el egy operációs renszerból 2xx MB-ot, amikor elindul? Meg ugye minden **ar cache-elve van benne, rányomok egy ikonra, oszt' (nekem sok) idõt kell várni, mire történik valami.
Lehetne egy kis átfutási ideje a dolognak, mint pl. a 2000-XP váltásnál (ami mondjuk nem is volt igazán kötelezõ), ne kelljen már a félig kész hányadékot használni, ha biz. hardware-e/software-e van valakinek, amit használni szeretne.

Újabb kérdés: a welcome képernyõt hogyan lehet kikapcsolni, hogy csak a sima 2000-style login ablak legyen? (A Classic skin itt sem lenne nekem teljes megoldás sajnos.)

Elõször is: szerintem egyáltalán nem vagyunk rákényszerytve, és ubuntun mindent meg tudok oldani, amit windowson. De most nincs kedvem regényt írni. A bootscreen-es kérdésedre pedig a válasz, úgy emlékszem, mintha az msconfigban valahol lehetett állítani azt, hogy milyen kép legyen bootoláskor ("hagyományos vonalkák" vagy ilyen aura vagy mi). Apropó sidebar, én annyira szeretem már a terminált, hogy gondolkodom rajta, hogy leszedem panelról a menüt, és terminálból indítgatok mindent.

[djculture]

Idézet: Brokkoli - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 18:07

Bele kell tanulnom, mert holnap telepítenem kell egy konfigra egy 64 bitest.

p4 3GHz / 1024MB / 80GB / ati x1300
hp 1015 laser printer
canon n670u scanner

Szerintetek mennyiért vállaljam?

5000kiló aranyért!

[Mumia]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 12:22

Talán azért mert a linuxhoz informatikailag analfabéta vagy 

El kell keserítselek, hogy ha én informatikai analfabéta vagyok, akkor az emberek 99%-a  vak és süket. Pont ezért nem fog soha a bödös életben elterjedni széles körben a szeretett linuxod mert több év tanfolyam kell ahhoz, hogy egyáltalán hozzászagolhasson valaki. Én eljutottam odáig hogy tudom használni, hozzáteszem elõször 1997-ben használtam linuxot, úgyhogy nem kevés idõ kellett hozzá. Sajnos a linux nem jó workstationnek. Sem pedig home entertainment pc-nek. De még irodai office pc-nek sem. Hogy miért? Mert ha otthoni geekeskedésnél komolyabb dologra is szeretnéd használni a géped, akkor mindenhol falakba fogsz ütközni. Ugyanis nem léteznek rá a megfelelõ szoftverek. A szoftverek 99%-a windows platformon érhetõ csak el, szinte minden iparágban. Persze ettõl még nem lesz rosz a linux, csak éppen alkalmatlan bármilyen munkavégzésre. Mondjuk én redhatot használtam legtöbbet, annak a grafikus felületei olyan instabilak voltak, mint a win95. Lehet más disztribúciók stabilabban mûködnek, az, hogy hogy néz ki az igazán hidegen hagy csak mûködjön rendesen. De sokra mész vele szoftverek nélkül.

[Lauda]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 12:22

Talán azért mert a linuxhoz informatikailag analfabéta vagy 

Okoska, csak egy okot mondj, ami a linux mellett szól!

[KoLaMan]

Ne már megint... Az oviban tisztáztuk már, hogy kinek a papája erõsebb: van amiben az enyém, és van amiben a Tied. Ennyi.

[Lauda]

Idézet: KoLaMan - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:06

Ne már megint... Az oviban tisztáztuk már, hogy kinek a papája erõsebb: van amiben az enyém, és van amiben a Tied. Ennyi.

De ez most nem az óvoda.....     :Ð

[KoLaMan]

Idézet: brd - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 18:05

. Most találtam pl. egy újat: a Control Panel ablakának a méretét az istennek nem akarja megjegyezni, jól beállítom, hogy minden látszódjon rajta, ne kelljen görgetni, erre újraindítás után úgyanúgy nem látszódik az alsó sor...

A control panelben a mappa beállításoknál, a nézet menüben legyen kipipálva a mappák megjelenítési beállításainak megjegyzése (amúgy mintha ez lenne a default).

[critical_source]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 19:36

Okoska, csak egy okot mondj, ami a linux mellett szól!

Biztonság talán? Stabilitás?

[Lauda]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:33

Biztonság talán? Stabilitás?

Na pont ez az a kettõ, amiért alaptalanul, a hozzánemértésük miatt a legtöbbet fikázzák a windowst. Érdekes, nekem soha, egyikkel sem volt gondom. Ha ez a két "probléma" felmerül, azt csakis user error, illetve hardver hiba okozza.

Hallgatom a többi érved.

[Brianm74]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 19:19

El kell keserítselek, hogy ha én informatikai analfabéta vagyok, akkor az emberek 99%-a  vak és süket. Pont ezért nem fog soha a bödös életben elterjedni széles körben a szeretett linuxod mert több év tanfolyam kell ahhoz, hogy egyáltalán hozzászagolhasson valaki. Én eljutottam odáig hogy tudom használni, hozzáteszem elõször 1997-ben használtam linuxot, úgyhogy nem kevés idõ kellett hozzá. Sajnos a linux nem jó workstationnek. Sem pedig home entertainment pc-nek. De még irodai office pc-nek sem. Hogy miért? Mert ha otthoni geekeskedésnél komolyabb dologra is szeretnéd használni a géped, akkor mindenhol falakba fogsz ütközni. Ugyanis nem léteznek rá a megfelelõ szoftverek. A szoftverek 99%-a windows platformon érhetõ csak el, szinte minden iparágban. Persze ettõl még nem lesz rosz a linux, csak éppen alkalmatlan bármilyen munkavégzésre. Mondjuk én redhatot használtam legtöbbet, annak a grafikus felületei olyan instabilak voltak, mint a win95. Lehet más disztribúciók stabilabban mûködnek, az, hogy hogy néz ki az igazán hidegen hagy csak mûködjön rendesen. De sokra mész vele szoftverek nélkül.

Ha te úgy gondolod, hogy normál irodai munkára nem alkalmas a linux az a te bajod. Én a te helyedben mélységesen szégyellném magam. Mond az valamit, hogy openoffice? Szerinted ezen kívül mi kell még szövegszerkesztéshez, táblázatkezeléshez, prezentációhoz? Könnyû rámondani, hogy használhatatlan, mert az un. informatika oktatásban azt tanították meg neked, hogy FKERES és nem azt, hogy VLOOKUP. Egyéb különbség nincs. Ha elõször életedben eléd tesznek egy exel-t nem tudod majd használni mert fogalmad sem lesz róla mi az az FKERES. De vlt lett volna egy tanárod aki érti is az informatikát és nem csak tanítja akkor nem lepõdnél meg a VLOOKUP-on és most az FKERES-t utálnád teljes mellszélességgel.

És mûködik a sorkizárás is openoffice-ban. Meglepõ mi?

Vigyáznom kell holnap, ha kimegyek az utcára, mert az emberek 99%-a süket meg vak.

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 19:36

Okoska, csak egy okot mondj, ami a linux mellett szól!

Pl: nem fizetek semmit és mégsem baxnak át valami oprendszernek nevezett instabil xarral. És ez csak  1 ok.

[Lauda]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:44

Pl: nem fizetek semmit és mégsem baxnak át valami oprendszernek nevezett instabil xarral. És ez csak  1 ok.

Hagyjuk már ezt az instabil kifogást. A Te windows-od pl. mikor, mitõl fagyott le?

Fizetni ki fizet érte? 20 perc alatt bárki legális windowshoz jut.

Linux => se játék, se programok, se semmi => 21. század => gratula 


 

[Brianm74]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:37

Na pont ez az a kettõ, amiért alaptalanul, a hozzánemértésük miatt a legtöbbet fikázzák a windowst. Érdekes, nekem soha, egyikkel sem volt gondom. Ha ez a két "probléma" felmerül, azt csakis user error, illetve hardver hiba okozza.

Hallgatom a többi érved.

Szevasz superman.

A botnet szó mond neked valamit? A szerencsétlen userek semmit nem rontanak el a windowsukon még csak nem is telepítenek semmit rá. Megteszi azt más helyettük. De ez biztos hardver hiba.

Véleményem szerint cégeknél sokkal biztonságosabb lenne linuxot használni, mert ahogy asszem' Te is említetted meg itt többen is, kevesen értenek hozzá igazán. Ahogy a windowshoz is de a linuxról legalább nem gondolják, hogy értenek hozzá és nem telepítenek minden xart azt' rántják szét a rendszert.

[Brianm74]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:50

Hagyjuk már ezt az instabil kifogást. A Te windows-od pl. mikor, mitõl fagyott le?

Fizetni ki fizet érte? 20 perc alatt bárki legális windowshoz jut.

Linux => se játék, se programok, se semmi => 21. század => gratula 


 

Igazad van az én Windowsom nem fagy le. Igazából csak winboxra használom. Mert még nem volt idõm megcsinálni a wine-t.  :Ð

A se játék sem teljesen igaz, de a se programok... na az nagy marhaság.   

Ja a 20 perc alatt legális windows érdekelne. Jöhet PÜ-ben is. 

Szerkesztette: Brianm74 2007. 08. 14. 20:03 -kor

[Lauda]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 20:57

Szevasz superman.

A botnet szó mond neked valamit? A szerencsétlen userek semmit nem rontanak el a windowsukon még csak nem is telepítenek semmit rá. Megteszi azt más helyettük. De ez biztos hardver hiba.

Véleményem szerint cégeknél sokkal biztonságosabb lenne linuxot használni, mert ahogy asszem' Te is említetted meg itt többen is, kevesen értenek hozzá igazán. Ahogy a windowshoz is de a linuxról legalább nem gondolják, hogy értenek hozzá és nem telepítenek minden xart azt' rántják szét a rendszert.

Nem érdekel semmiféle botnet, nem hiányzik az életembõl.

De igenis, hogy az user szaratja szét a windowst, ahogy ezt Te is leírtad a harmadik gondolatodban.