[Dolfer]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 0:58

Azt ugye észrevetted, hogy nem DSLR-el fényképezte õket? 
Nem védeni akarom, de ha nem 350D-mmel fotózok, hanem egy pici kompakttal, akkor sokkal kevésbé érdekel a dolog, nem is nagyon van kedvem vele fotózni, stb...Szóval vagy nem fotózok vele, vagy trehányul...

Igen, észrevettem Tudom, h direkt e célra sokáig hajkurászta azt a gépet!
S mivel fontos volt neki, h legyen raw, gondoltam, hogy használja is, és akkor a konvertálás elõtt be is állitja : ))))

sean nem aza trehány forma : ))

Mielõtt félreértene bárki is, egyáltalán nem akratam senkit megbántani az irományommal!! 

[saen]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 23:34

Idézet

Ezek nem azok a képek, amiket tõled lehet várni Sokkal szebb, élénkebb, kontrasztosabb képeket szoktál feltölteni, mutatni.
Sokkal mostohább körülményekkel is tetszetõsebben bánsz!!
Nem állítom, hogy nem szép képek, de (és most ne tessék megharagudni  ), hozzád képest szinten aluliaknak érzem.

Természetesen sértõdés nincs, köszönöm a kritikát.

Idézet

A 'narrow street II' pl szerintem erõsen dõl jobbra! Nem azt mondom, h nem jó a kép! Viszont sokkal könnyebben fogadnám, ha nem a te neved alatt futna.

Szerintem nem dõl A tûztorony teteje volt a mérce nekem, az egyenes... Valami meg mindenképpen ferde lesz, egyrészt a kis gép obija szépen torzít, másrészt perspektívatorzítást nem tudom itt kiküszöbölni.

Idézet

A 'View from the Fire tower' szintén jó... tipikus nézelõdõ túrista (barátnõd?!)... Ha nem õ, akkor kicsit zavaró, ha õ, akkor nagyon zavaró, hogy kifelé néz a képbõl. És ez is dõl (igen tudom, fikázni könnyû, csináljam jobban)

Itt sem érzem, hogy dõlne Van a gépen egy segédlet amit állandóan bekapcsolva használok mindig valamilyen támpontot keresek, a tornyok itt is egyenesek imho. A barátnõm meg szándékosan néz kifelé, nekem így tetszik, sokkal beszédesebb a kép így szerintem.

Idézet

A 'View from the Fire tower II' az tök jó! Semmi extra, szép és jó kép, kissé harsány fényekkel, dehát gondolom nem szobroztál 3 napig a toronyban, hogy kivárd a szép/jó fényeket!

Hát nem

Idézet

Összeségében, útifotóknak tök jók! Látszik rajtuk, hogy fogtál már gépet a kezdben! Viszont a bevezetõt tartom !!!

A cél ez volt Ráadásul barátnõvel sétálgatva nehezebb jó képet csinálni, mintha csak ezzel foglalkozik az ember. Rövidesen lesznek horvát képek is, ott is kérnék majd kemény kritikát

[saen]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 2:55

Igen, észrevettem Tudom, h direkt e célra sokáig hajkurászta azt a gépet!
S mivel fontos volt neki, h legyen raw, gondoltam, hogy használja is, és akkor a konvertálás elõtt be is állitja : ))))

A gépen nincs raw  Nincs igazán jó zsebgép így kompromisszumot kellett kötnöm.

[zwodka]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 11:09

Mindenkit akit érint: megérkeztek a Garyfong kópiák, kettõ darab 430ex-re való illetve kettõ darab 580ex-re. Ha jól emléxem dolfer kért egy 580ex változatot.

Írtam választ neked a levedre, viszont azóta sem kaptam hírt felõled

[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 17:55

No, vizuáld magad elé a képet, miután az ég kékjével (annak klónozásával) eltüntettem a villanyoszlop életlen nyomát. (klónozás, eh) alapvetõen ezek nem kellenek egy természetfotóra, hiányuktól alapvetõen nem lesz a kép kevesebb. Sõt.

mint irtam reszben izles kerdese. DE csak reszben! amint valami termeszetfotos palyazatra kuldi be az ember, azonnal kiszorjak egy ilyen beavatkozas utan. tehat a PS mersekelt hasznalata otthonra izles kerdese, palyazatra mar nem.

felreertes ne essek: en is klonozok, ha kell. (multkor egy jo utcakeprol a falfirkakat tuntettem el, mert nagyon nem illett a beallitasba.) de a termeszetfoto az picit mas. ott az egyik szempont, hogy nem nyulunk bele. (nem fujjuk le a bogarat lakkal, nem kaszaljuk le a vedett fufeleket az erdekes virag mellol, nem tomjuk ki a madarat, hogy studioba fotozzuk, es vegul nem nyulunk bele PS-pal, hogy a nem szukseges reszleteket kiszedjuk belole. -- persze ezek mas-mas szintu "vetsegek", es lehet sorbarendezni oket, de a termeszetfotozas szerintem alazatot kovetel, es a valosag 1:1 abrazolasat.)

[RiCS]

Nem folytatom tovább, mert ez marhaság. Az utómunka alapvetõ mozzanata egy kis retus. Azok a pályázatok ahol kivágják az igényes munkát amely többé kevésbé magában foglalja az utómunkát, retust is, megérdemlik magukat - az ilyen azt nem érdemli meg hogy ember képet indítson. (Másrészt, ha nem akarom hogy egy képemrõl megállapítsák hogy volt rajta utómunka akkor nem tudják megmondani róla hogy volt rajta utómunka - exif szerkeszthetõ, printbõl meg nem nyernek exifet)

[bogdan]

nem veletlen, hogy a termeszetfoto palyazatok eseten kerik az eredeti diat illetve raw-t!

amugy a legrangosabb termeszetfoto-palyazatokrol (is) beszelunk, ugyhogy nem hinnem, hogy a "megerdemlik..." velemenyed helyenvalo lenne.

lasd a szeptemberi FotoMozaik "Egy zsuritag tapasztalata" (Dr. Toth Otto) az ev termeszetfotosa 2007 palyazat kapcsan:
"Ha a szabalyok megengedik a szenzorpiszok, vagy analog felvetel eseten a scannelesi hibak es egyeb szennyezodesek utolagos eltavolitasat, az meg nem jelenti azt, hogy barmilyen zavaro reszletet szabadon eltavolithatunk a keprol. Szerintem a palyazati kiirassal ellentetes es teljesseggel megengedhetetlen peldaul a nem elegge egyenletes felhozet utolagos kifoltozasa, viz alatti felvetelen a vizben lebego tobb szaz uledekszemcse csillanasainak egyenkenti kiretusalasa, vagy egy oda nem illonek erzett madarreszlet eltavolitasa. Persze lehet abban bizni, hogy egy-egy ilyen beavatkozas esetleg elkeruli a zsuri figyelmet, es aki barkin atgazolna a dij megszerzeseert, az nyilvan ugy erzi, megeri kockaztatnia, de az ilyen modszerek, velemenyem szerint, teljesseggel ellentetben allnak a palyazat es a tisztesseges verseny szellemevel."

meg egyszer nyomatekkel, a felreertesek elkerulesere: ezek az elvek a termeszetfotozasban vallottak a szakma altal. mas palyazat eseten nem feltetlenul veszik ennyire komolyan, de persze a tulzo retus sehol sem szivesen latott. (a fentebb javasolt nem a tulzo retus peldaja!)

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 9:46

nem veletlen, hogy a termeszetfoto palyazatok eseten kerik az eredeti diat illetve raw-t!

amugy a legrangosabb termeszetfoto-palyazatokrol (is) beszelunk, ugyhogy nem hinnem, hogy a "megerdemlik..." velemenyed helyenvalo lenne.

lasd a szeptemberi FotoMozaik "Egy zsuritag tapasztalata" (Dr. Toth Otto) az ev termeszetfotosa 2007 palyazat kapcsan:
"Ha a szabalyok megengedik a szenzorpiszok, vagy analog felvetel eseten a scannelesi hibak es egyeb szennyezodesek utolagos eltavolitasat, az meg nem jelenti azt, hogy barmilyen zavaro reszletet szabadon eltavolithatunk a keprol. Szerintem a palyazati kiirassal ellentetes es teljesseggel megengedhetetlen peldaul a nem elegge egyenletes felhozet utolagos kifoltozasa, viz alatti felvetelen a vizben lebego tobb szaz uledekszemcse csillanasainak egyenkenti kiretusalasa, vagy egy oda nem illonek erzett madarreszlet eltavolitasa. Persze lehet abban bizni, hogy egy-egy ilyen beavatkozas esetleg elkeruli a zsuri figyelmet, es aki barkin atgazolna a dij megszerzeseert, az nyilvan ugy erzi, megeri kockaztatnia, de az ilyen modszerek, velemenyem szerint, teljesseggel ellentetben allnak a palyazat es a tisztesseges verseny szellemevel."

meg egyszer nyomatekkel, a felreertesek elkerulesere: ezek az elvek a termeszetfotozasban vallottak a szakma altal. mas palyazat eseten nem feltetlenul veszik ennyire komolyan, de persze a tulzo retus sehol sem szivesen latott. (a fentebb javasolt nem a tulzo retus peldaja!)

A fentebb bemutatott mozdulatok alapvetõen a hobbifotós számára egy iránymutatásul szolgálnak hogy tehetnek könnyû és finom mozdulatokkal azért hogy az alkotásuk látványélményét ne befolyásolja pár olyan képelem ami elviszi a fõ témáról a tekintetet. Persze, belemagyarázhatunk ezt-azt.

Most kicsit szar passzban vagyok egy cikkíró ugyanis jött és írt egy rossz hangvételû mailt arról hogy panaszkodott neki a lovasnemzet szerkesztõje merthogy nem küldtem be a cikkéhez a képeket. Persze, mert a képek a lovasnemzet háromésfélmegás mailboxába nem fértek bele és rendre visszapattantak - feltettem nekik az egészet egy galériába és elküldtem a linkeket a mailben hozzá. A vicc, hogy megkaptam a fõszerkesztõtõl a visszaigazolást, és küldték hová számlázhatom a képeket a lap megjelente után. Most meg ez. Szép az élet. A fenti pályázatos szöveg után a lovasnemzet fotópályázatára meg asszem nem nevezek semmit, rohadtul nincs kedvem a szar utómunkázott képeimmel még printelni és postán is szopni mert ezek a köcsögök nem tudják elektronikus úton fogadni õket.

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 8:59

...lovasnemzet fotópályázatára meg asszem nem nevezek semmit...

Szerintem én sohasem fogok nevezni egy fotópályázatra sem, mert a jó itt nem mérhetõ pontosan. Kinek ez, kinek az tetszik. Sokszor néztem már díjazott képeket...khhmmm, volt ami tetszett, volt ami nem és sokszor a sokadik helyezett képe jobban tetszett, mint akár az elsõé...

[qnadam]

Idézet: mtubi - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 11:35

Szerintem én sohasem fogok nevezni egy fotópályázatra sem, mert a jó itt nem mérhetõ pontosan. Kinek ez, kinek az tetszik. Sokszor néztem már díjazott képeket...khhmmm, volt ami tetszett, volt ami nem és sokszor a sokadik helyezett képe jobban tetszett, mint akár az elsõé...

akkor neked zsûrinek kéne menned

[bogdan]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 10:59

A fentebb bemutatott mozdulatok alapvetõen a hobbifotós számára egy iránymutatásul szolgálnak hogy tehetnek könnyû és finom mozdulatokkal azért hogy az alkotásuk látványélményét ne befolyásolja pár olyan képelem ami elviszi a fõ témáról a tekintetet.

tokeletesen igazad van.

en mindosszesen azt jeleztem, hogy a hobbifotos ne ringassa magat abba a tevkepzetbe, hogy ezzel a modszerrel nyugodtan palyazhat is, mert meglepetes erheti..

(no meg amugy sem art nemi felvilagositas az irant, hogy a modern termeszetfotos etika ma mit is gondol az ugyrol. de ezt itt es most csak zarojelben.)

[mtubi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 9:42

akkor neked zsûrinek kéne menned

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 11:05

Én mindosszesen azt jeleztem, hogy a hobbifotos ne ringassa magat abba a tevkepzetbe, hogy ezzel a modszerrel nyugodtan palyazhat is, mert meglepetes erheti..

Ismétlem, ha nem akarom hogy észrevegyék az utómunkáimat akkor nem veszik észre.

Hozzáteszem, hogy szvsz ezek a lépések a hétköznapi fotózáshoz ugyanúgy hozzátartoznak minthogy elõveszem a gépet, feltöltöm az akksit beteszem a memóriakártyát kattintok, letöltöm, megvágom, kontraszt, színvilág módosítás, odanemillõk retus, élesítés, stb, leméretezés, export. A folyamat így lesz teljes.

Szerkesztette: RiCS 2007. 09. 26. 11:50 -kor

[bogdan]

ugy tunik e felett atsiklottal:
"nem veletlen, hogy a termeszetfoto palyazatok eseten kerik az eredeti diat illetve raw-t!"


es persze, hogy a mindennapi fotozasban ez reszet kepezi a tevekenysegnek. a termeszetfotozasnal azonban nem. szerintem nincs vita kozottunk a fotozas legnagyobb reszet erinto kerdesekben. a termeszetfotozas ellenben egy picit mas.

[RiCS]

Ma már rawot kreálni sem olyan nagy kaland. Amúgy az NG-n és pályázatain kívül még melyik híresült el arról hogy annak ellére hogy bekérték a dián az eredetit, kitömött jégmadarat tettek a címlapra ? És hogy is intézték el az egész dolgot ? Ezek után azthiszem nincs mirõl beszélnünk. No meg még melyik természetfotós pályázat kér el rawot vagy diát ?

[qnadam]

egy kis játék

[szeder]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 12:47

Ismétlem, ha nem akarom hogy észrevegyék az utómunkáimat akkor nem veszik észre.

És ha meg tudod ezt csinálni, akkor mi van?
A lényeg az, hogy legyen benned annyi gerinc, hogyha vhol utómunka nélküli pályamunkákat kérnek, akkor csak utómunka nélküli képekkel pályázol.

[RiCS]

Kérjenek. Ha nem tetszik a pályázati kiírás, nem pályázok. Ha tetszik akkor meg olyan képet adok le amilyet akarok, a szabályok akkor lényegesek mikor a megszegésüket rád tudták bizonyítani.

[szeder]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 14:42

Ha tetszik akkor meg olyan képet adok le amilyet akarok, a szabályok akkor lényegesek mikor a megszegésüket rád tudták bizonyítani.

Ezt már magadnak kell lerendezned a saját lelkiismereteddel.  Vagy annak hiányával.

[RiCS]

Fúj micsoda gonosz rossz ember vagyok, hozzám képest a kitömött jégmadár glóriás angyal a diájával meg a NG-s címlapjával együtt, szégyelljen maga alá a genyó döglött tiszavirág is, éljen a gerincesség, tisztaság, szépség és tisztátalan fogantatás. 

Ugyan. Gerincesség, ebben a világban ? rotflmao.