[RiCS]

Az egyik köztük levõ annyira gyengén teljesít hogy ha mást teszek közéjük csak jobb lehet.

[didyman]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 14:39

Az egyik köztük levõ annyira gyengén teljesít hogy ha mást teszek közéjük csak jobb lehet.

Ja.  Tök eltérõ karakterisztika, tök más kapacitás és használtság, más belsõ impedancia. Tartós használatban aztán majd átpolarizálódik, megfolyik, robban, ki tudja... Jobb nem kísérletezni ilyen megoldásokkal. Tegyél el két sanyo-t a walkman-be, egyet meg az asztali órába és használj négy egyforma akkut ezekbõl.

[RiCS]

Ezek a gyakorlatban tök szépen hangzanak meg lehet vele a fórumon ijesztgetni a felhasználót - mivel cellánként vannak töltve és igen hasonló a névleges kapacitásuk, szerintem kurvára nincs ennek jelentõsége... Ennél nagyobbat szór a gyáriak kapacitása egymáshoz képest.

[netmanus]

Ha van egy gyenge a 4 között, akkor jobbra cserélni valóban csak jót jelenthet. Átpolarizálódástól nem kell félni, ha automata lekapcsolású fogyasztóban használja az ember.
(Javasolni viszont fordítva szokás: gyengébb 3 akku mellé nem gond, ha erõsebbet teszünk.)

RiCS, nem szednéd le a képeket, vagy méreteznéd át mondjuk 640x480-ra? Most a kettõ majdnem 5 megát tesz ki, semmi értelme ekkorát belinkelni. Még az ADSL is elgondolkozik, mire bejön a lap. :Ð

[RiCS]

Átméreteztem õket.

Három jónak tûnik, egy kuka. Pont mint a sanyo-k csak harmad áron...

Szerkesztette: RiCS 2007. 06. 03. 19:10 -kor

[phish-R]

Sziasztok!

Új belépõ vagyok, kérdezni szeretnék Tõletek. (Több részletben, de végig olvastam a topicot. A régit is.)
Ansmann Energy4 után álltam át IPC-1L-re. Panasonic 2600mAh-s akkukat használok FUJI S9500 géphez.

1. Az akkuk 5-6 hét állás után már gyakorlatilag csak 20-50 képet bírnak, míg frissen töltve +200-at (vakuzva is, vegyesen). Ez normális önkisülésnek tekinthetõ? Az IPC szerint a 2.6Ah-s cellákba 1.9...2.2Ah megy bele... ez nem kevés?

2. Vettem 1 garnitúra (2x2) eneloop-ot a másod-gépbe (FUJI A500), hogy mindig "ready" legyen. ( nemcsak én használom  :Ð ). Mivel írtátok, hogy az eneloop "nem szereti" a csepptöltést, arra gondoltam, h az IPC tápegységet idõkapcsolóval leállítom, mondjuk 6 v. 7 óra elteltével. Ennyi idõ alatt biztosan kisüti és újratölti a 2Ah-s eneloop-okat. Így ha elfelejtem reggel kikapcsolni az este elindított töltést, vmennyire védve vannak az akkuk. Mi a véleményetek?

Thx!

[RiCS]

Az idõkapcsolós ötlet jó, de nekem van még egy ötletem: Nyúld le magadnak az eneloopokat.

[phish-R]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 10:35

Az idõkapcsolós ötlet jó, de nekem van még egy ötletem: Nyúld le magadnak az eneloopokat.

aha, az idõ nekem dolgozik...

[netmanus]

Az Eneloopokhoz adott töltõt elnézve az IPC 20-30mA-es csepptöltése se tehet túl sok kárt az akkukban. Persze ha kisütés nélküli töltést indítasz, akkor jobban ki tudod számítani, hogy mikor töltõdnek fel, és 1-2 órás ráhagyással beidõzítheted a kikapcsolást. Gondolom 500mA-es töltést állítasz be.

Az 5-6 hét állás elég soknak számít, egy használt hagyományos akku ilyenkor már kevésbé terhelhetõ, és a kapacitása is kevesebb. Az 1900-2200 mAh-s töltést kisütés után mérte az IPC? Azaz discharge-ra raktad? Ha igen, akkor az egy kicsit kevés, de néhány kisütés-töltés ciklussal lehet, hogy fel lehet rázni. Kíváncsiságból csinálj egy tesztet rajta, akkor megtudod, hogy a betötött energiából mennyi, amit ténylegesen felvesznek. Néhány hét után discharge refresh-sel meg megnézheted, hogy állás után mennyi a kapacitásuk (ekkor a kisütést követõ töltés közben is az elõzõ kisütés értékét mutatja, ha leolvastad, akkor átállíthatod charge refresh-rõl sima charge-ra; ezt az értéket egészen a következõ kisütés végéig mutatja).

[phish-R]

Idézet: netmanus - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 11:31

...
Az 5-6 hét állás elég soknak számít, egy használt hagyományos akku ilyenkor már kevésbé terhelhetõ, és a kapacitása is kevesebb. Az 1900-2200 mAh-s töltést kisütés után mérte az IPC? Azaz discharge-ra raktad? Ha igen, akkor az egy kicsit kevés, de néhány kisütés-töltés ciklussal lehet, hogy fel lehet rázni. Kíváncsiságból csinálj egy tesztet rajta, akkor megtudod, hogy a betötött energiából mennyi, amit ténylegesen felvesznek. Néhány hét után discharge refresh-sel meg megnézheted, hogy állás után mennyi a kapacitásuk (ekkor a kisütést követõ töltés közben is az elõzõ kisütés értékét mutatja, ha leolvastad, akkor átállíthatod charge refresh-rõl sima charge-ra; ezt az értéket egészen a következõ kisütés végéig mutatja).

Igen, 500mA-rel töltöm. Sztem 6-7 óra alatt a kisütés-->töltés ciklus is véget ér, de ha ilyen kis áram nem árt (jelentõsen), akkor nem bonyolítom a dolgot. Egyébként a külsõ timer-rel való lekapcsolás után az IPC-ben maradó akkukból nem folyhat (kisütõ-)áram az IPC felé?

Igen, dischg. után mérte az IPC.
Köszi a tippet, megpróbálom!

[phish-R]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 12:18

Hát ezt ne csináld, mert elõfordul hogy egy akku 2-3 órával késõbb lehet kész mint a többi. Inkább kapjon 2-3 óra csepptöltést mert attól nem fog károsodni az akku.Ne essünk át a paci túlfelére, itt arról van szó hogy az eneloopot ne hagyjuk napokig csepptöltésen.

ok, köszi!

[didyman]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 3., vasárnap - 15:54

Ezek a gyakorlatban tök szépen hangzanak meg lehet vele a fórumon ijesztgetni a felhasználót

Ja. Biztosan passzióból teszem és paranoid vagyok, meg a szakma hüléje. Végülis nem javítottam elég savfolyt gépet ahhoz, hogy merjem állítani, hiába van automatikus lekapcsolás, meg cellánként töltés és nem láttam néhány robbant akkut felhasználói hozzá nem értés okán és biztosan nem neked akarok jót, amikor tanácsolni merem, hogy négy új akku pláne ennyiért több hasznot hoz, mint kockáztatni egy többezres javítást, vagy sav okozta másodlagos sérülést. Máskor odafigyelek, hogy ha írok valamit, véletlenül se érezd úgy, hogy neked címeztem.

[RiCS]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 13:28

Ja. Biztosan passzióból teszem és paranoid vagyok, meg a szakma hüléje. Végülis nem javítottam elég savfolyt gépet ahhoz, hogy merjem állítani, hiába van automatikus lekapcsolás, meg cellánként töltés és nem láttam néhány robbant akkut felhasználói hozzá nem értés okán és biztosan nem neked akarok jót, amikor tanácsolni merem, hogy négy új akku pláne ennyiért több hasznot hoz, mint kockáztatni egy többezres javítást, vagy sav okozta másodlagos sérülést. Máskor odafigyelek, hogy ha írok valamit, véletlenül se érezd úgy, hogy neked címeztem.

Azonnal szólok, ha véletlenül igazad lenne és netán felrobbanna valamelyik 3000 forintos vakumban a kidobásra ítélt sanyo szettben az egyik csóró micpower szutyok. (Hadd kérdezzek már rá hány fogyasztó készülékben durrant el eddig metálhidrid akkumulátor amit javítottál ?)

Szerkesztette: RiCS 2007. 06. 04. 15:45 -kor

[didyman]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 4., hétfõ - 16:39

(Hadd kérdezzek már rá hány fogyasztó készülékben durrant el eddig metálhidrid akkumulátor amit javítottál ?)

Ha most azt mondom, hogy 23, akkor szerintem semmivel sem leszel közelebb a dolog lényegéhez... Tõlem használd, ahogy akarod, nem kell megfogadni a jótanácsot, de a "kurvára nincs jelentõsége" kicsit erõs valakitõl, aki csak a kapacitást veszi alapul párosításkor és annak tükrében, hogy a különféle márkák, típusok kevergetése alapvetõen kerülendõ dolog, annyira, hogy minden elem, akku csomagolásán feltüntetik.
Téma részemrõl lezárva.

[RiCS]

Megmondom mi a gyanúm. Nem volt ilyen készüléked - ha volt is nem visszavezethetõ a dolog a fogyasztókban kevert, eltérõ gyártó, eltérõ modell termékeinek keveréséadódó robbanásra.

Másrészrõl ha van egy bizonyos idõtartam, legyen az egy év pl, mi a garancia arra, hogy azonosnak látszó csomagolás alatt ugyanazt a terméket kapod ? Megint csak kevered õket és észre sem veszed - gond nélkül használod, tudatlanul, boldogan. De még egy sorozatban megvásárolt termékek között is akad olyan, egyszerûen mérhetõ-látható szórás, hogy simán semmissé teszi ezt az elméletet. Aztán ott van az idõvel nem egyformán fáradó akkuk esete, pl a négybõl egy az azonos terhelésekre jelentõsen eltérõ kapocs feszültség eséseket mutat. Ha jól tévedek ezt mondjuk kiszúrod az IPC-kkel, vagy ha kifejezetten ezt nézed, de mi a helyzet a milliós nagyságrendben eladott buta töltõk mellé értékesített akkumilliárdokkal ? Tudatlanul, boldogan használják milliók, eltérõ karakterisztikákkal rendelkezõ akkumulátorokat használnak nap mint nap !

Nehogymár én legyek a húnyó, a rossz meg a csúf, mert felmerült bennem, hogy az elfáradt, kidobásra szánt celláim egyikét, amely jelentõsen roszabbul teljesít mint a többi és eltérõ karakterisztikát mutat kicserélem egy jelentõsen jobb tulajdonságokat mutató darabbal ? Mindezt úgy, hogy egyébként a cellánként töltõ, processzorvezérelt töltõm van és odafigyelek minden apróságra amire egy tudatlan ember nem ! Ezek után nem értem ezt a már-már hisztibe torkolló sértõdõs hangnemû hozzászólást.

Amúgy Refresh szintre hozta a csóró akkuk közül a negyediket is így nem fogom keverni hanem szimplán ezt a szettet fogom használni a sanyok helyett, amiket öcsémnak ajándékozok.

[didyman]

Idézet

Megmondom mi a gyanúm.

Így van, csak gyanú. Nem véletlenül írtam, amit. Hogy mire vezethetõ vissza, sem te, sem én nem fogjuk megmondani, mert nem vagyunk médiumok.

Idézet

mi a garancia arra, hogy azonosnak látszó csomagolás alatt ugyanazt a terméket kapod ? Megint csak kevered õket és észre sem veszed

Garancia semmire sincs. Csak jobb eséllyel kapsz közel azonosat és használódásuk során kevesebb idõt fognak egymásra dolgozni. Az elméletet nem teszi semmissé ez a körülmény, mert az elmélet gyakorlati tapasztalaton alapszik. Az IPC1 nem csoda, hanem egy jó akkutöltõ, ami például ezen a problémán is könnyít, de nem oldja meg.

Idézet

Nehogymár én legyek a húnyó, a rossz meg a csúf

De igen. Azonnal menj el hátadat ostorral csapkodva, lábad elé porított üveget hintve a Pápa elé kanosszát járni. Értsd már meg valahogy, hogy tanácsot adtam, aminek gyakorlati alapja van, semmi több és nem azt jelenti, hogy azonnal robbanni fog minden egyes össze-vissza párosított akku, vagy ez lenne a Föld legnagyobb problémája, hanem hogy nagyobb esélye van abnormális mûködésnek, ha kevered õket. Ennyi a  lényeg, a többi részedrõl paranoia. Kivéve persze azt, amikor a szakmai tanácsomat felhasználók ijesztgetése szintjére húzod le.

[wwg]

Sziasztok!  Az MM nevû üzletben vettem tegnap egy Olympus nevû 2 cellás töltöt 999-ért.Kapcsolóüzemû tápja van,adtak hozzá két HR-es 1700-as Olympus akkut,korrekt kis akku tartóval.Az akku SANYO és szerintem a töltõ is.Érdekes,hogy a töltõben a negatív polus közösitve van.Elméletelig 1 cellát is lehetne vele tölteni?!(még nem probáltam).Leírása szerint automata.Töltési idõ 5 óra.Viszonylag bonyulult ,több IC-bõl felépített SMD elektronikája van. Szigorúan felhívják a felhasználó figyelmét arra,hogy csak a hozzáadott akkuk tölthetõk vele.Egy elemzést megérne az egész töltõ...

[RiCS]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 9:30

Ennyi a  lényeg, a többi részedrõl paranoia. Kivéve persze azt, amikor a szakmai tanácsomat felhasználók ijesztgetése szintjére húzod le.

Mondjuk ki kerek perec, messze eltúlzott jelentõséget tulajdonítasz ennek a tanácsnak, fõleg az emlegetett dolgok ismeretében. Fõleg hogy olyan dolgokkal dobálózol, amiket nem tudsz tényekkel alátámasztani. Maradjunk annyiban hogy a tanácsodnak van egy kis reális alapja a többit meg felejtsük el.