[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 13:10

A tesszalátor majd a DX11-ben lesz API szinten támogatva (esetleg OpenGL 3.0). Nem hiszem, hogy a CTM felületen bárki használná az R600 tesszalátorát.
Az SBAA nem lenne extrém lassú nV karikon csak a rivális Radeon karik alá esne a GF8 teljesítménye, amin vélhetõleg meglepõdnének az AA hívei, mert eddig bezony az AA volt a Radeon gyengéje, csak lassan fordul a kocka.

es osszessegeben melyik lenne gyorsabb? hwes aa nv tamogatassal, vagy sbaa atissal? mert nekem van egy olyan erzesem, hogy az sbaa az atival akkor is lassabb lenne, mint perpill az nv. ez sebessegben nem elorelepes.

[Abu85]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 15:41

OGL3-rol mit tudsz? Mi lesz benne az ujdonsag?

Gondolom inkább elvbeli újítások lesznek, amolyan DX10 féle reform.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 16:44

es osszessegeben melyik lenne gyorsabb? hwes aa nv tamogatassal, vagy sbaa atissal? mert nekem van egy olyan erzesem, hogy az sbaa az atival akkor is lassabb lenne, mint perpill az nv. ez sebessegben nem elorelepes.

A jelenlegi technikákkal az MSAA a gyorsabb. Azért van az SBAA féle váltás, mert durva kompatibilítási problémák vannak, kényszermegoldás az SBAA. A sebességén majd az EDRAM fog javítani.

[sutyi^]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 17:10

A jelenlegi technikákkal az MSAA a gyorsabb. Azért van az SBAA féle váltás, mert durva kompatibilítási problémák vannak, kényszermegoldás az SBAA. A sebességén majd az EDRAM fog javítani.

/OFF

Kend hunn vásálta a 3850-eit? 

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 17:10

A jelenlegi technikákkal az MSAA a gyorsabb. Azért van az SBAA féle váltás, mert durva kompatibilítási problémák vannak, kényszermegoldás az SBAA. A sebességén majd az EDRAM fog javítani.

szep jovo  :Р jelenleg kapcsoljuk ki az aat, mert ugyis lassu - kesobb meg majd ezzel reklamozzak az uj generaciot.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 12:59

azt kell felfogni, hogy egy mai pcs alkatresz a hasznalatban nem csak hwt jelent. de a szamitogep mindig hwbol es swbol allt - ezt az elso szamitastechnikai oran tanitjak  :Ð

2. óra anyaga:
sw az ami szar, a hw meg amibe bele lehet rúgni :Ð

[Deeptech]

miért kapaszkodnak sokan a dx10.1-dx11 után akkor, amikor a játékfejlesztõk maguk sem kívánnak ezirányba szoftvereket írni egyenlõre??!....nem értem.
amennyiben az nv kiad egy dx11-es kártyát, egybõl mindenki átírja az eddigi progikat, csak mert az nv "lépett" ?!

Szerkesztette: Deeptech 2008. 01. 15. 17:49 -kor

[sutyi^]

Idézet: Deeptech - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 17:49

miért kapaszkodnak sokan a dx10.1-dx11 után akkor, amikor a játékfejlesztõk maguk sem kívánnak ezirányba szoftvereket írni egyenlõre??!....nem értem.
amennyiben az nv kiad egy dx11-es kártyát, egybõl mindenki átírja az eddigi progikat, csak mert az nv "lépett" ?!

Nem, csak NV szempontjából hót mindegy a jelenlegi piaci viszonyok mellett hogy esetlegesen nincs DX10.1 ready kártyájuk, mégha csak tickbox feature is. 08'Q4-09'01-re igéri MS a következõ DX lépést, ami alapján több értelme van a tényleges nextgen szériába az újabbat implementálni fõleg hogy abszolút nem törték magukat 9x00-aknál sem hogy 10.1 supportot kapjanak.

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 18:15

/OFF

Kend hunn vásálta a 3850-eit? 

Kinn vette ismerõsöm Angliában, és hazahozta nekem, 30k volt darabja.  

Szerkesztette: Abu85 2008. 01. 15. 18:16 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 18:18

szep jovo  :Р jelenleg kapcsoljuk ki az aat, mert ugyis lassu - kesobb meg majd ezzel reklamozzak az uj generaciot.

Inkább úgy mondanám, hogy jelenleg be sem lehet kapcsolni az AA-t egyes esetekben. A Crysis-nál, meg nem érdemes, mivel randák lesznek tõle a fák.

[Abu85]

Idézet: Deeptech - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 18:49

miért kapaszkodnak sokan a dx10.1-dx11 után akkor, amikor a játékfejlesztõk maguk sem kívánnak ezirányba szoftvereket írni egyenlõre??!....nem értem.

A játékfejlesztõknek nincs lehetõségük a DX10-et kihasználni. Neked például hiába van SLI-d egy DX10 progi kifekteti, mert maga a GF8 elvei nem egyeznek meg a DX10 elveivel.
A DX10.1 lett volna az MS olyan irányú akciója amivel az nV-t kényszeríti DX10-zel gyakorlatilag is kompatibilis hardver fejlesztésére, de az nV csak simán leszarta az akciót.

[sutyi^]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 18:15

Kinn vette ismerõsöm Angliában, és hazahozta nekem, 30k volt darabja.  

  :Ð

[SFIJ]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 12:54

A Far Cry 2 szvsz vízválasztó lesz, pokoli gépigényrõl pletykálnak jelenleg, remélhetõleg eltólják a kiadást.

mi lenne, ha mégsem így lenne? mi lenne hs nem 500W-ot disszipáló gép (mit gép! villanyvasaló!) kéne egy kurva játékhoz?

[SFIJ]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 18:21

A játékfejlesztõknek nincs lehetõségük a DX10-et kihasználni. Neked például hiába van SLI-d egy DX10 progi kifekteti, mert maga a GF8 elvei nem egyeznek meg a DX10 elveivel.
A DX10.1 lett volna az MS olyan irányú akciója amivel az nV-t kényszeríti DX10-zel gyakorlatilag is kompatibilis hardver fejlesztésére, de az nV csak simán leszarta az akciót.

csaktod az embereket nem a technológiailag elegáns, hanem a gyakorlatban is használható köbalta érdekli a játékok nagy része jelenleg DX9-es, 1-2 nek van DX10-es kiterjesztgetése továbbá elmondható, hogy gondok vannak a vistával még mindig - mármint a vista I/O alrendszerével. ilyen körülmények közepette a DX10 nagyjából irreveláns. mire a vistát kikupálja az M$ már rég DX11-et fogunk írni....

[M@Xtreme]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 15., kedd - 12:18

Ki nem támogatja az új szabvány eljárásokat?
Ez eléggé hátráltatja a fejlõdést. Nézzetek már azon túl, hogy mennyi FPS-t ér el ez meg az.

Csak ahogy a többiek is írták, az emberek 99.9%-a leszarja a technológiai adatokat, fejlettséget ha 1x az a vga úgy teljesít ahogy.
Másrészrõl amíg nem tudnak írni 1 normális éppkézláb drivert, mirõl beszélünk? Újabbnál újabb bugok és hibák jönnek elõ minden egyes kakalisztben.

Az AA-val kapcs:
Az rendben van h "haladni akarnak a korral" ezzel az SBAA-s eljárással. De sajna pont az ellenkezõjét érték/érik el annak amit szeretnének. Szerintem még nagyon korai dolog volt ennek az alkalmazása. Ill (pl a 2xxx szériába fõleg) meg kellett volna hagyni a normal AA eljárási módot is. Mert azért az elég durva hogy egy anno csúcsvganak kikiáltott valami (ATI fronton csúcs) gyakorlatilag teljesen megfekszik az élsimítástól. Aztán lehet ezt magyarázni h mitõl, engem nem igazán érdekel. Lényeg h ez így 1 xar szvsz. (Persze a 38xx széria már valamivel jobb lett, de én attól sem esek hasra..)
Egy laikus embernek marhára úgy tûnik hogy ATIék manapság élik az FX-es korszakukat..

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 01. 21. 08:42 -kor

[arn]

elorelepest jelento kartyat ugy lehet beadni a nepnek, ha az aktualis dolgokat is legalabb olyan sebesseggel futtatja, mint a regebbi generacio. nah utana lehet beadni a nepnek, hogy ez majd ilyen meg olyan helyzetben jobb lesz. addig halott ugy.

[M@Xtreme]

Az elõzõhöz még:

AA OFF:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

AA ON:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Már uram megbocsá' de ez mi a retvás harcif@sz?
Aztán beszélhetünk itt fejlettségrõl..

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 01. 21. 08:56 -kor

[Abu85]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. jan. 21., hétfõ - 9:37

Az rendben van h "haladni akarnak a korral" ezzel az SBAA-s eljárással. De sajna pont az ellenkezõjét érték/érik el annak amit szeretnének. Szerintem még nagyon korai dolog volt ennek az alkalmazása. Ill (pl a 2xxx szériába fõleg) meg kellett volna hagyni a normal AA eljárási módot is. Mert azért az elég durva hogy egy anno csúcsvganak kikiáltott valami (ATI fronton csúcs) gyakorlatilag teljesen megfekszik az élsimítástól. Aztán lehet ezt magyarázni h mitõl, engem nem igazán érdekel. Lényeg h ez így 1 xar szvsz. (Persze a 38xx széria már valamivel jobb lett, de én attól sem esek hasra..)
Egy laikus embernek marhára úgy tûnik hogy ATIék manapság élik az FX-es korszakukat..

Max komám a HD2000-nél még lehet, hogy lett volna értelme a HW MSAA-nak, de a HD3000 szériánál tökéletes döntés volt, hogy nem rakták vissza. A régebbi programokban vannak negatív hatásai az új AA elveknek, de az új programoknál az SBAA fog dominálni. Bár itt most megy a vita a fejlesztõknél, mert csak a DX10.1 tartalmaz szabványos eljárásokat, az nV pedig ezeket nem támogatja, így jelenleg problémás az SBAA eljárások írása, mert ha teljesen szabványos akkor az nV-n nem lehet AA-t használni.

[FragMaster]

nade mikor jön már az a szép új jövõ addig sokat ér az sbaa...

[Abu85]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2008. jan. 21., hétfõ - 17:07

nade mikor jön már az a szép új jövõ addig sokat ér az sbaa...

Egyelõre sok a kavarás. Már a legtöbb fejlesztõ SBAA módot fejleszt a játékjához csak nem igazán van szabvány mindkét gyártó rtermékéhez. Egy ideig világos, hogy az lesz, mint az UE3 játékoknál, nem lesz AA csak majd patch formájában esetleg.
Sajnos a mai játékok már igényelnék a Shader alapú eljárást, mert sok hiba van MSAA-val. A Crysis például rondább az AA használatával, mint nélküle.