[WiZARD]

17-55 f2.8 IS ami ilyen szempontból jó.
kár hogy ef-s, és ezért a hajamra kenhetem..

de 24-70 tökéletes lesz nekem IS nélkül, ha egyszer lesz rá $

[RiCS]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. júl. 11., szerda - 12:07

1/30-as záridõ nem azért nem lesz jó stabival sem, mert nem fogná meg a kamera mozdulásait, hanem azért mert már maga a fotózandó alany is bemozdul. (ember fotózása esetén) Ha pedig bemozdul az alany, akkor semmit nem ér már a stabi sem.

1/30 Egész jó hatásfokkal alkalmazható embereken is. Persze a bemozdulás veszélyt nem vitatom de ennyi ideig azért még nyugalomban tud maradni az ember. Ez a 17-55-össel való gyakorlati tapasztalatom...

[mtubi]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. júl. 11., szerda - 11:07

1/30-as záridõ nem azért nem lesz jó stabival sem, mert nem fogná meg a kamera mozdulásait, hanem azért mert már maga a fotózandó alany is bemozdul. (ember fotózása esetén) Ha pedig bemozdul az alany, akkor semmit nem ér már a stabi sem. (sajnos)
Tartom még mindig, hogy kevés fénynél, ilyen alap-zoomok esetében a nagy fényerõsség a jobb, persze vannak biztosan olyan szituk amikor jól jöhet a stabi is.

Általában igazad van, hogy kevés az 1/30-at zársebesség, viszont, ha az alany áll vagy ül (mozdulatlanul), akkor elég. Én sokszor fotózom 1/30->1/40-el ilyen esetekben és nem mozdul be.

[Wyco]

Sziasztok,

Lehet van aki ért hozzá...az hiheto hogy az elmult (sok) év során megváltoztak a diakeretek méretei? Leginkább a magassága. Mert van egy HP 5590 scannerunk és képtelenség belenyomni a TMA-ba a diákat, pedig bele kéne férnie...

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. júl. 11., szerda - 17:56

Sziasztok,

Lehet van aki ért hozzá...az hiheto hogy az elmult (sok) év során megváltoztak a diakeretek méretei? Leginkább a magassága. Mert van egy HP 5590 scannerunk és képtelenség belenyomni a TMA-ba a diákat, pedig bele kéne férnie...

Elég nehéz elképzelni hogy megváltozott volna...  Sõt, még forgatni is lehet, a magassága és a szélessége azonos. Bár utoljára szerintem vagy másfél éve tankoltam be diakeretbõl. Nem lehet, hogy nem a hagyományos diakeret, hanem valami mittudoménmi?    Pl ilyen kismalac és a farkasok mese dia? Mert én egyszer vettem valami csomó mesediát csak a keret miatt, ott monták hogy ez hagyományos fotókeret. Lehet hogy van nem hagyományos is.

[Wyco]

Neeem én az igazi magasságára gondolok amikor fektetve van a cucc. (vastagság, mittomén). Tudod amikor egymásra lehet pakolni sokat Arra a magasságra.

[bogdan]

ja, az teljesen mas! abban van 2 vagy 3 _szabvanyos_ vastagsag. de inkabb a vekonyabb diak szoktak gondot okozni.

[Wyco]

Hmm...köszi az infót.

[WiZARD]

BoGyesz: Huey tapasztalatokról tudnál írni így 1 hónap használat után? gondolkozok hogy vegyek. illetve ColorVision Spyder2Express amit néztem, nemtom melyik jobb...

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 12:09

Neeem én az igazi magasságára gondolok amikor fektetve van a cucc. (vastagság, mittomén). Tudod amikor egymásra lehet pakolni sokat Arra a magasságra.

Én is így tudom mint bogdan. Az tényleg a vastagsága egyébként

A hp-knak olyan becsúsztatós filmbeolvasójuk van, ugye? Azért okoz gondot. Az én canon szkenneremnek ráhajtós filmbeolvasója van. (Kicsit aggódok, mert mostmár elszóltam magam hogy van canon szkennerem, korábban írtam hogy van canon nyomtatóm meg canon digikompaktom, lehet hogy kirugnak a nikon topikból    :Ð ).

[alkalmialkesz]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 20:08

Én is így tudom mint bogdan. Az tényleg a vastagsága egyébként

A hp-knak olyan becsúsztatós filmbeolvasójuk van, ugye? Azért okoz gondot. Az én canon szkenneremnek ráhajtós filmbeolvasója van. (Kicsit aggódok, mert mostmár elszóltam magam hogy van canon szkennerem, korábban írtam hogy van canon nyomtatóm meg canon digikompaktom, lehet hogy kirugnak a nikon topikból    :Ð ).

én is szoktam szösszenteni a canon topikba, pedig nikon cuccom van csak

[bucsher]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 22:34

én is szoktam szösszenteni a canon topikba, pedig nikon cuccom van csak

hát ide nem fogsz, már szóltam is az összes adminnak    

[alkalmialkesz]

Idézet: bucsher - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 21:52

hát ide nem fogsz, már szóltam is az összes adminnak    

nyugodtan, legalább kapok egy kis figyelmet

[lugosi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. júl. 12., csütörtök - 22:34

én is szoktam szösszenteni a canon topikba, pedig nikon cuccom van csak

De a dslr-em (és így az egész rendszer) az nikon, így attól függetlenül, hogy arányában több canon cuccom van, még mindig nikonosnak tartom magam (ha egyáltalán létezik ilyen mint "kategória").

[WiZARD]

hmm találtam progit ami megmondja hány expot lõttem eddig 1Dmk2vel.
78900, eléggé meglepett, kb fele ennyire tippeltem.

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 3:23

hmm találtam progit ami megmondja hány expot lõttem eddig 1Dmk2vel.
78900, eléggé meglepett, kb fele ennyire tippeltem.

asszem kettõt levonhatsz, annyit én lõttem vele. így már nem is olyan sok 

[WiZARD]

egy vaku meddig bírja? mármint a fénycsõ? hány villanás? van errõl adat?

mert elõttem ezzel 80ezer képet, 300dvel annó 40-45ezer körül. ezeknek legalább 2/3-a vakuval volt. ettl ugyebár kapásból 2 villanás (plusz amiket bohóckodtam vele, modelling light nem1x...)

[saen]

Szerintem sokáig bírja, inkább akkor lehet gond ha túlmelegszik a folyamatos tüzeléstõl.

[debaj]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 8:19

egy vaku meddig bírja? mármint a fénycsõ? hány villanás? van errõl adat?

Sokáig bírhatja, lévén nincs benne öregedõ alkatrész, két elektróda van egy vákuumcsõben. Szerintem, ha nem sérül meg az üvegcsõ illetve nem rohadnak szét teljesen az elektródák, bármeddig elvillog.

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. júl. 15., vasárnap - 7:19

egy vaku meddig bírja? mármint a fénycsõ? hány villanás? van errõl adat?

mert elõttem ezzel 80ezer képet, 300dvel annó 40-45ezer körül. ezeknek legalább 2/3-a vakuval volt. ettl ugyebár kapásból 2 villanás (plusz amiket bohóckodtam vele, modelling light nem1x...)

a túlmelegedést írják csak veszélyesnek. két modelling light között kell várni pár másodpercet (10-20), és akkor nincs gond. gondolom, hogy nem minden képet 1/1 intenzitással lõttél, akkor biztos megfõtt volna már. szerintem átlagos körülmények között az 550EX nem erõlteti meg magát. az E-TTL elsõ villanása meg nem is olyan erõs szerintem...

szóval ha nem ütõdik vagy melegszik túl, akkor bírnia kell 

a többit úgyis Murphy dönti el