[alkalmialkesz]

[RDaneel_hu]

5D markII képek - dpreview

Szerintem jó ez az érzékelõ. És még csak béta a gép.

[Before]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 13:31

5D markII képek - dpreview

Szerintem jó ez az érzékelõ. És még csak béta a gép.

A magas iso-s képek tényleg nagyon jók.

[WiZARD]

jaja elég jó. még iso3200 is egész használhatónak tûnk.

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 15:25

jaja elég jó. még iso3200 is egész használhatónak tûnk.

Írtuk is, hogy azé' várjunk a SONY 24 mpx-es érzékelõ dícséretével.
Persze érdekes lenne megnézni, az mit tud zajszûrõ nélkül. Persze le merem fogadni, hogy a Nikonnak van rá megoldása.

[RiCS]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 14:42

Írtuk is, hogy azé' várjunk a SONY 24 mpx-es érzékelõ dícséretével.
Persze érdekes lenne megnézni, az mit tud zajszûrõ nélkül. Persze le merem fogadni, hogy a Nikonnak van rá megoldása.

http://www.canon-ci....smov/pop02.html

Veheh

[WiZARD]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 15:42

Írtuk is, hogy azé' várjunk a SONY 24 mpx-es érzékelõ dícséretével.
Persze érdekes lenne megnézni, az mit tud zajszûrõ nélkül. Persze le merem fogadni, hogy a Nikonnak van rá megoldása.

én a sonynál nem az érzékelõt dícsértem.

eddig meg se néztem a sony képeit, most megnéztem. kár volt, nagyot csalódtam. ugyan csak magas iso-s képeket néztem, de ezek valami rendkívül csúnyák. nem tudom hogy a szûréstõl ilyen undorítóak vagy, más fajta a zaja, vagy a soft, de ez nem kéne az tuti. azon kívül hogy csúnya a zaj (a canoné még ha zajos akkor is sokkal szebb a zaja) már iso 800nál is eléggé látható

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 20:40

én a sonynál nem az érzékelõt dícsértem.

eddig meg se néztem a sony képeit, most megnéztem. kár volt, nagyot csalódtam. ugyan csak magas iso-s képeket néztem, de ezek valami rendkívül csúnyák. nem tudom hogy a szûréstõl ilyen undorítóak vagy, más fajta a zaja, vagy a soft, de ez nem kéne az tuti. azon kívül hogy csúnya a zaj (a canoné még ha zajos akkor is sokkal szebb a zaja) már iso 800nál is eléggé látható

Sokat kell még dolgozniuk.
Egyik ismerõsömnek alfa100-asa van. Ha ingyen hozzámvágnák akkor sem kéne, annyira gáz a színvilága. A zaj nem is zavarna, de a színek fontosak számomra.
A sony CCD-s Nikonoknál is zavart valami, számomra meghatározhatatlan anomália.
Kicsit magentásak/kékesek voltak a képek. De gyanítom azóta a Nikon nagyon sokat fejlõdött.

[RDaneel_hu]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 20:08

http://www.canon-ci....smov/pop02.html

Veheh

Ez jó, de hogy a video nem 25 vagy 30 fps, az tutkó.

[RiCS]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 19:53

Sokat kell még dolgozniuk.
Egyik ismerõsömnek alfa100-asa van. Ha ingyen hozzámvágnák akkor sem kéne, annyira gáz a színvilága. A zaj nem is zavarna, de a színek fontosak számomra.
A sony CCD-s Nikonoknál is zavart valami, számomra meghatározhatatlan anomália.
Kicsit magentásak/kékesek voltak a képek. De gyanítom azóta a Nikon nagyon sokat fejlõdött.

Jaja, immárom cmos-t gyárt neki a sony.

Más: http://www.prophotonut.com/2008/09/20/cano...tures/#more-724

[szeder]

Idézet: dpreview

As is the fashion these days the EOS 5D Mark II has Live view, and of course it has both passive AF and contrast-detect AF support. But most importantly it also has face detect AF, which we're confident will be perhaps the most frequently used feature on this camera.

:Р

[donphobos]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 19:54

Ez jó, de hogy a video nem 25 vagy 30 fps, az tutkó.

Hát nálam néha 5 fps volt csak, de alighanem a kapcsolat miatt, mert októberig 384 kbit/s a max sajnos. Szóval csak egy ideig néztem meg. A kis mókus rágcsált, más nem történt, ugye?

[alkalmialkesz]

szerintem ez teljesen rendben van, 25 és 35 fps közöttinek tûnik.

Szerkesztette: alkalmialkesz 2008. 09. 20. 21:22 -kor

[donphobos]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 21:21

szerintem ez teljesen rendben van, 25 és 35 fps közöttinek tûnik.

Az áruljátok el, hogy a mókus rágcsálásán kívül történt még valami? Nem akarok lemaradni a cselekményrõl véletlenül 

[alkalmialkesz]

én addig vártam amíg a mókus ki nem mászott félig a képrõl, aztán meguntam. sztem ennyi, eltelt kb 1 - 1.5 perc, dehát sose fogom megtudni

[donphobos]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 22:12

én addig vártam amíg a mókus ki nem mászott félig a képrõl, aztán meguntam. sztem ennyi, eltelt kb 1 - 1.5 perc, dehát sose fogom megtudni

Akkor már ketten vagyunk benne a tudatlanságban 
Pedig lassan ideje lenne elgondolkodni rajta, hogy hogyan került egyáltalán a mókus a képbe?

[qnadam]

végignéztem, nem történik semmi érdekes

az viszont érdekelne, hogy az af hogy néz ki a videón

[donphobos]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 22:34

végignéztem, nem történik semmi érdekes

az viszont érdekelne, hogy az af hogy néz ki a videón

Szerintem lehet frissíteni és más modellre is rá tud ismerni azután. Letölthetõ mókus-plugin vagy akár még kutyát is tud talán. De az is lehet hogy ha két szemet lát, akkor már élesít. Ez esetben viszont a makrózóknak pók-plugin kell, mert nem mindegy, hogy melyik párra élesít. Mondjuk MP-65 esetén nincs dolga szerencsére.

[RDaneel_hu]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 20., szombat - 20:54

Más: http://www.prophotonut.com/2008/09/20/cano...tures/#more-724

A részleteket elveszíti, viszont elég jól tartja a színeket még 6400-asnál is.
Ha nem túl nagy végleges formátum (pl. A4), akkor még bõven jó lehet a nagyítás.
Ilyenkor azért nagy elõny a 21 mpx.

[RiCS]

Printen ez nem lesz ennyire látványos, másrészt biztos lehet összevissza konfigolni a zajszûrést.

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/...o-our-industry/

Mellesleg a videózás számomra azért érdekes lehetõség az 5d-ben, kíváncsi vagyok videózásban mit tud nyújtani az üvegek által kínált rajz és a szûk éles tartomány.

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 21. 07:55 -kor