[RDaneel_hu]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 12:55

sportra mindenképp az 1D mk III. a többire jó az 5D mk II is, sõt, természetre az a tökéletes választás. esküvõn nem lesz vele gond, de oda általában fujifilm S5 javasolt az elképesztõ dinamikatartománya miatt, de arra nincs canon obi.

Egyetértek. Bár szerintem az esküvõkre elég egy Canon váz is.

[qnadam]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 11:43

Van nekik olyan egyáltalán?  Úgy tudom a Canon kamerák is EF bajonettesek, csak a mozis objektívek kisebb kört vetítenek (1/3" talán?).

canonnak nincs filmkamerához készített optikája, bár már láttam eredetileg fd bajonettes üveget, aminek a végén arri pl bajonett volt

a cserélhetõ obis videókameráikon azt hiszem xl-nek nevezett csatlakozó van, amit lehet ef-re alakítani, de (ha jól emlékszem) 5x fókusztávszorzóval kell számolni...

ami szerintem érdekes lehetne, egy ilyen minõségû videót tudó aps-c érzékelõs gépen egy ef-pl átalakító, és azon mondjuk egy zeiss ultra prime

[alkalmialkesz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 13:46

canonnak nincs filmkamerához készített optikája, bár már láttam eredetileg fd bajonettes üveget, aminek a végén arri pl bajonett volt

nyami 

[RiCS]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 13:46

canonnak nincs filmkamerához készített optikája, bár már láttam eredetileg fd bajonettes üveget, aminek a végén arri pl bajonett volt

Jaja, kellett a képminõség, nem maradt más lehetõség mint faragni.  :Ð

XL asszem 7x szorzó.

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 22. 14:53 -kor

[gazdi]

aha, 7.2

[qnadam]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 15:49

Jaja, kellett a képminõség, nem maradt más lehetõség mint faragni.  :Ð

én azért azt hiszem, hogy ennek inkább financiális okai voltak

[RiCS]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 15:06

aha, 7.2

Pont az érzékelõméret nézném meg egyszer közelrõl az 5D videóképességét...

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 17:18

Pont az érzékelõméret nézném meg egyszer közelrõl az 5D videóképességét...

Itt vannak sample videók. Ugyan konvertálva vannak, de kiindulópontnak megteszi.

Szerkesztette: debaj 2008. 09. 22. 16:21 -kor

[=Oli=]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 21., vasárnap - 13:57

Oli: persze, miért ne?

Hobbifotós vagyok, de az analóg 300D után (és sok kompakt digitális) érett egy normális gép. Fater tavasszal két hétig böngészte a netet, mire erre esett a választás. Nagyon szeretem a gépet, jobbára 'auto' állásban használjuk, mélyebben még nem volt idõm elmerülni benne sajnos. Egy gondom van, hogy nagyon kevés a gyári zoom(55). Nézegettem, kb 100 fajta objektív van hozzá. de fogalmam sincs melyik lenne a jó...

[Cancer]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 19:21

Nézegettem, kb 100 fajta objektív van hozzá. de fogalmam sincs melyik lenne a jó...

Oli minden amin piros csík van!

Én 450D-t vettem dupla kit-tel. Gyakorolni jó lesz, aztán jöhet a millás obibaruházás. Tele, halszem, macro. CsÍkosból simán kiteszi. Bár az még arrébb van.

[donphobos]

Sziasztok!

Jövõre szeretnék majd venni valami normálisabb (xVA vagy S-IPS) lapos monitort, amihez természetesen kalibrátort is beszereznék. Már nyomoztam ez ügyben és úgy tûnik, hogy megtaláltam az eszközt. Huey Pro néven fut, a középkategóriás Pantone eszközök között szerepel.

Adatlap róla.

A termék használati utasítása.

A használati utasítást végigolvastam és úgy tûnik, hogy ez az kábé, amire szükségem van. Havonta vagy kéthavonta le lehet vele kalibrálni a monitort és még állítani is tudja a fényviszonyoknak megfelelõen a kijelzõt. Ha nem olyan EIZO-t vesz az ember, ami ilyenre képes akkor ez hasznos lehet.

Ismeritek ezt az eszközt vagy esetleg javasoltok mást?

Nem vagyok kiemelkedõen professzionális, vagyis inkább vagyok közepesen pocsék

Tehát nem kívánok nyomdai minõségû eszközbe feccölni sok pénzt, mert nem érdemes disznók elé gyöngyöt dobálni ugye. Viszont míg a CRT valamennyire színhelyes, addig a legtöbb TFT nagyon nem, ezért szeretnék legalább errõl az oldalról letudni a veszélyt. Utána persze a saját kifacsart ízlésvilágom szerint huzigatom majd a csúszkákat RAW-konverzió alatt.

Köszönöm elõre is a segítséget!

Üdv!

[donphobos]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 18:21

Hobbifotós vagyok, de az analóg 300D után (és sok kompakt digitális) érett egy normális gép. Fater tavasszal két hétig böngészte a netet, mire erre esett a választás. Nagyon szeretem a gépet, jobbára 'auto' állásban használjuk, mélyebben még nem volt idõm elmerülni benne sajnos. Egy gondom van, hogy nagyon kevés a gyári zoom(55). Nézegettem, kb 100 fajta objektív van hozzá. de fogalmam sincs melyik lenne a jó...

Hát erre a legnehezebb válaszolni sajnos. Én azt tanácsolnám, hogy indulj el a kályhától és tapasztald ki a jelenlegi 18-55 obit és a használhatóságát. Ha már egy ideje használod, akkor fel tudod mérni, hogy melyik irányban szûk. Tehát inkább nagylátó vagy inkább tele irányban?

Ha ez megvan, akkor el kell dönteni, hogy milyen jellegû felhasználás lenne a tele irány mondjuk? Ha általános, akkor legtöbb esetben az olcsóbb zoom telék jók lehetnek, de azért légy vele tisztában, hogy ezek igen sok kompromisszumot hordoznak magukban. Tehát nem túl fényerõsek, az AF csapnivaló, nem lerekeszlve elég hitvány a képük néha. De vannak kiemelkedõ ár/érték arányú obik közöttük, amik ahhoz képest nem olyan rosszak, mint amennyibe kerülnek. Ha rászánsz "kicsit" több pénzt, akkor viszont vannak olyan tele obik, amik hihetetlen minõséget kínálnak "kedvezõ" áron. Értem ez alatt az EF 70-200 f4 L USM obit. A nem stabilizátoros verzió ugyan könnyen berázható, de a minõsége állat! Persze sok pénz egy 70-300 Sigma obihoz képest, de az utóbbiról hamar le fognak beszélni a többiek.

Alapvetõen van pár obi az elsõdleges (Nikon, Canon, számodra az utóbbi a lényeg most) és a 3rd party gyártók között is, ami kiemelkedõen jó, tehát csak így zsigerbõl nem akarom leírni a Sigma-t sem.

RiCS aláírásában mintha lenne egy obitesztelõs oldal, ezt érdemes megnézni. Valamint ha van idõd olvasni, akkor a Prime-Junta oldalon vannak nagyon jó gondolatébresztõ cikkek az obiválasztásról is.

És szájhagyomány útján is terjed pár igen jó ajánlás itt a fórumon.

Hogy egy kicsit reklámozzam ami ajánlottam (70-200 f4)

- komolyan össze van rakva
- atom gyors USM motor
- L építés, L üvegek, csoda rajzolat
- tág rekesszel is szép rajzolat
- végig f4, tehát nem f3.5-f5.6 mondjuk
- a 200x1.6 mm még megfogható fókusztáv, komoly madarazásra persze nem elég. De ez egy jó tele hossz
- tipikusan az egyszer kell megvenni üveg (kár egy csapnivaló utazó zúmmal nyitni, aztán szívni az eladással és végül megvenni a jót. Inkább kicsit spórolni, aztán egybõl jót)

Nagylátót most nem ajánlok, mert mintha a tele irányba kérdezõsködnél. És persze hallgasd meg a többieket, sok komoly fotós van itt 

Üdv!

[RiCS]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 15:17

én azért azt hiszem, hogy ennek inkább financiális okai voltak

Ha már optika, kisfilmre az egyik kiskedvencem a Voiglander 125 2.5 APO Lanthar.

[WiZARD]

donphobos: én lassan 1 éve egy datacolor spyder2express kalibráló cuccot használok. elégedett vagyok vele, sok többet nem tudok mondani. nem nagyon tudom mihez hasonlítani. elmondhatom hogy kalibrált monitoron csináltam a képeket, szerintem jó színre. innen kezdve nem érdekel hogy kinél milyen színû, tudom hogy jónak kell lennie. végre egyformák a színek az otthoni monitoron, és a barátnõmnél lévõ monitoron is.

létezik basiccolor által készített display nevû kalibráló soft, pici komolyabb mint ami jár hozzá. müxik azzal is, bár az csak 2 hétig müxik, fizetõs, és más megoldást még nem találtam rá...
azért vettem ezt, mert sok helyen olvastam, hogy a drágább, több beállítást kínáló spyder2pro soft is megy vele. hát ezzel nemmegy. de nem is hiányzik igazából.

Szerkesztette: WiZARD 2008. 09. 22. 20:00 -kor

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 19:59

donphobos: én lassan 1 éve egy datacolor spyder2express kalibráló cuccot használok. elégedett vagyok vele, sok többet nem tudok mondani.

Köszönöm, eltettem a linket és elolvasom az oldalt. Ez is jó lehet akár. 

Üdv!

[WiZARD]

linket? nem linkeltem én semmit :confused:

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 20:12

linket? nem linkeltem én semmit :confused:

Én találtam egy linket és azt tettem el. Mérföldekkel megelõztem magamat a folyamatban és idõbeli inkontinencia lépett fel sajnos a válaszadásban

Közben rákerestem német íbéjen és ott már csak 3-as sorozat van. De az is hasonlóan néz ki. És az már PRO változatban tud fényre is korrigálni. Sõt, írták, hogy okosan korrigál és mondjuk studióban a vakuk villanásait nem számítja bele.

Alakul ez, majd valami ilyesmit einstandolok a monitorhoz jövõre.

Üdv!

[RDaneel_hu]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 20:31

Oli minden amin piros csík van!

 

[DLL]

Idézet: mtubi - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 12:30

Én és páran mások csak azért fanyalognak az AF miatt, mert papíron nem sok változás történt vele, mint a 3-4 éves elõdjével (5D)...Persze akkor is jó volt, ma is az, de szerintem fontosabb az AF a fotósok nagy többségének, mint a videózás megléte. Gondom nincs a jelenlegi AF-el sem (40D), de mindig van mit fokozni. 
Van külsõ vakum és a vázban (40D) és le lehet tiltani a vakuzást, így van segédfény + a vaku se villan.
De sajnos a segédfény nem használható követõ AF-nél (úgy tudom)...

Ugye 5D nagyjából a 20D/30D fókuszérzékelõit kapta meg, itt csak a középõ keresztszenzoros, a többi csak egy irányban. A MKII jó lett volna ha megkapja a 40D rendszerét, ahol mind a 9 keresztszenzoros, és úgy a felhasználók is örültek volna, és nem vágna oda az 1D/s-nek sem.

[szeder]

Na, luminous landscape-es 5DmkII pre-preview gyakorlatilag nem is foglalkozik mással, csak a videofelvétellel (;