[Damien]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:44

Esetleg a dolog érdemi részével foglalkoznál? Az alapkérdés: nincs köze a felbontásnak és a képfrissítésnek a sorfrekvenciához? Esetleg a levezetésben valami konkrét hiba van? Légy szíves ne a szóhasználatba köss bele, vagy ha igen, akkor az eredeti kérdésre is adj választ.

Mellesleg PAL szabványról szó sincs a monitor esetén.

Ennyi! 

[Friczy]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:46

Ennyi! 

Komolyan ennyi hozzátenni valód van az egészhez?

Akkor legalább támaszd alá, hogy szerinted miért nincs összefüggés. Vagy cáfold meg a levezetésement.

[Damien]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:50

Komolyan ennyi hozzátenni valód van az egészhez?

Akkor legalább támaszd alá, hogy szerinted miért nincs összefüggés. Vagy cáfold meg a levezetésement.

Oh, dehogy! Van még más is!
Ucsitszja ucsitszja ucsitszja...

Szerkesztette: Damien 2004. 07. 28. 15:53 -kor

[Friczy]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:51

Ucsitszja, Ucsitszja, Ucsitszja !

Na húzz a francba ezzel a szöveggel. Menj T2k mellé. kb. oda illesz


Részemrõl befejeztem. Aljas vagy, piszkálódsz, érdemben persze nem vagy képes hozzzászólni.

Szerk: typo

Szerkesztette: Friczy 2004. 07. 28. 15:53 -kor

[Damien]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:52

Na húzz a francba ezzel a szöveggel. Menj T2k mellé. kb. oda illesz


Részemrõl befejeztem. Aljas vagy, piszkálódsz, érdemben persze nem vagy képes hozzzászólni.

Szerk: typo

Köszönöm a dicséretet, "katódcsõ"! ... Remélem a témát végigolvasóknak más lesz a véleményük...

Szerkesztette: Damien 2004. 07. 28. 15:57 -kor

[Lenny]

Szerintem Friczy igenis segítõkész és Te csak feleslegesen a szavakon lovagolsz!!!

Miért ne lenne köze a sorfrekvenciának a függõlegeshez??

Amit Friczy írt teljesen jó. (kb.)

A függõleges felbontás és frekvencia adja meg hogy mekkora sorfreki kell.

Az hogy Te csak a PAL szabványt tudod mondani...

És igenis a az elektornsugárra gondolt, arra az elektronokból álló elektronsugárra, amit a katódcsõ disszipál, így már megfelelõ???

Az eddigieket elolvasva csak kötekedni tudsz....

[Damien]

Idézet: Lenny - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 12:21

És igenis a az elektornsugárra gondolt, arra az elektronokból álló elektronsugárra, amit a katódcsõ disszipál, így már megfelelõ???

Sajnos nem megfelelõ...   Az elektronsugarat nem a "katódcsõ"  bocsájtja ki, hanem a katód, mely lehet hideg, közvetett fûtésû, közvetlen fûtésû.... Katódcsõ, mint olyan nem létezik. Dehát én már csak kötözködni tudok....   Amúgy Friczy jószándékát nem, csak a hozzáértését kérdõjelezem meg.

[kroozo]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 14:53

Sajnos nem megfelelõ...   Az elektronsugarat nem a "katódcsõ"  bocsájtja ki, hanem a katód, mely lehet hideg, közvetett fûtésû, közvetlen fûtésû.... Katódcsõ, mint olyan nem létezik. Dehát én már csak kötözködni tudok....   Amúgy Friczy jószándékát nem, csak a hozzáértését kérdõjelezem meg.

akkor tán lennél kedves leírni, hogy mi nem tetszik benne. kiváncsi lennék szerinted hogyan mûködik egy monitor, és tulajdonképpen mit is jelentenek akkor a kölönbözõ emlegetett értékek. fõleg miután olyan elõszeretettel hivatkozol a PAL szabványra monitorok kapcsán.

[Damien]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 15:08

akkor tán lennél kedves leírni, hogy mi nem tetszik benne. kiváncsi lennék szerinted hogyan mûködik egy monitor, és tulajdonképpen mit is jelentenek akkor a kölönbözõ emlegetett értékek. fõleg miután olyan elõszeretettel hivatkozol a PAL szabványra monitorok kapcsán.

Azt hiszem, leírtam... (Legalábbis ami az utolsó hozzászólást illeti):
" Az elektronsugarat nem a "katódcsõ"  bocsájtja ki, hanem a katód, mely lehet hideg, közvetett fûtésû, közvetlen fûtésû"
A PAL szabványt csak a példa kedvéért említettem, lehetne SECAM vagy NTSC is. Különösebb érzelmem nem fûzõdik egyikhez sem... 

Egyebekben alapfogalmak:

http://www.alkenmrs..../standards.html

Szerkesztette: Damien 2004. 07. 29. 14:19 -kor

[Friczy]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 15:08

akkor tán lennél kedves leírni, hogy mi nem tetszik benne. kiváncsi lennék szerinted hogyan mûködik egy monitor, és tulajdonképpen mit is jelentenek akkor a kölönbözõ emlegetett értékek. fõleg miután olyan elõszeretettel hivatkozol a PAL szabványra monitorok kapcsán.

Tök mindegy. Az elektronsugarat a katód bocsátja ki, és az egész folyamat a katódsugárcsõben zajlik, én meg pongyolán fogalmaztam. Az, hogy nem megfelelõ szakszavakat használtam, nem befolyásolja ugyan a monitorban lezajló idõzítéseket, de legalább volt mibe belekötni a lényegi rész figyelmen kívül hagyása mellett. Lényeg, hogy lehet magas lóról nyilatkozni, és alázni a másikat.

Na ez az, ami nekem nem hiányzik, nem fogom az idõmet arra pazarolni, hogy rongáljam itt az idegeimet a kötözködések miatt.

[Damien]

Idézet: Friczy - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 15:20

Tök mindegy. Az elektronsugarat a katód bocsátja ki, és az egész folyamat a katódsugárcsõben zajlik, én meg pongyolán fogalmaztam. Az, hogy nem megfelelõ szakszavakat használtam, nem befolyásolja ugyan a monitorban lezajló idõzítéseket, de legalább volt mibe belekötni a lényegi rész figyelmen kívül hagyása mellett. Lényeg, hogy lehet magas lóról nyilatkozni, és alázni a másikat.

Na ez az, ami nekem nem hiányzik, nem fogom az idõmet arra pazarolni, hogy rongáljam itt az idegeimet a kötözködések miatt.

Eszem ágában nem volt "alázni a másikat", bocsánat, ha így lehetett felfogni. A pongyola fogalmazást viszont igenis szóvátettem és szóvá is fogom tenni - nem mindegy ugyanis, hogy rendszervitába, vagy szervita rendbe bonyolódunk.... A számítástechnikában pedig fõleg nem mindegy, hogy a betûk milyen sorrendben követik egymást! ) 

[kroozo]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 15:26

Eszem ágában nem volt "alázni a másikat", bocsánat, ha így lehetett felfogni. A pongyola fogalmazást viszont igenis szóvátettem és szóvá is fogom tenni - nem mindegy ugyanis, hogy rendszervitába, vagy szervita rendbe bonyolódunk.... A számítástechnikában pedig fõleg nem mindegy, hogy a betûk milyen sorrendben követik egymást! )

mindazonáltal még mindig nem mondtad el hogy szerinted akkor mit is határoz meg a sorfrekvencia (csak benyögted h mennyi az erteke  a PAL szabvanyban). kiváncsi lennék hogy nagyvonalakban mi is a problematikád azzal amit friczy leírt.

kötözködni én is tudok egyébiránt, ha már akarod :

-az adott linken nem az alafogalmak találhatóak, hanem bizonyos szabványok által meghatározott adatok.

-ráadásul a monitorokat  (legalábbis tudtommal, de cáfolj meg nyugodtan, ha tévedek) sem fûzik különösebb érzelmek a PAL, SECAM, NTSC trio egyikéhez sem. meg más sem. mivel nem használják öket a monitorok vezérlésére. nincsen se AKARMIx525 se AKARMIx625 felbontás, ráadásul fent emlegetett trióban hangsáv is van ami igen érdekesen festene egy monitorjelben.

-egyébként meg katódcsõ ugyan tényleg nincs katódsugárcsõ viszont van. nem hiszem h emiatt bunkózni kéne "PAL"

többieknek meg javasolm olvasgatásra ezt. nem azárt van ráírva hogy elavult, mert nem igaz ami le van írva, hanem azért mert földi halandónak már ezzel nem kell küzdenie szerencsére. Ettõl még épületes olvasmány bár a szemszög a doksi célja miatt kicsit eltolódik.

[Damien]

Kroozo írta:
"-egyébként meg katódcsõ ugyan tényleg nincs katódsugárcsõ viszont van. nem hiszem h emiatt bunkózni kéne "

Megmondanád, hol tettem ezt?????

Kroozo írta:
"többieknek meg javasolm olvasgatásra ezt. nem azárt van ráírva hogy elavult, mert nem igaz ami le van írva, hanem azért mert földi halandónak már ezzel nem kell küzdenie szerencsére. Ettõl még épületes olvasmány bár a szemszög a doksi célja miatt kicsit eltolódik"

Többieknek meg javaslom bármelyik más topic olvasgatását... Legalább linkelni tudnál!!   

Szerkesztette: Damien 2004. 07. 29. 15:11 -kor

[Öregszem]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 28., szerda - 16:40

Beszélsz össze-vissza... De hogy ne gyere ismét az "olyanokat adtál a számba, amit nem írtam, aztán azt cáfoltad" szöveggel, lássuk tételesen:

" a katódcsõ vissza tudjon pozicionálni a képernyõ tetejére, "
Mi az a "katódcsõ"??? Esetleg az elektronsugárra gondoltál???
'Most kicsit a hasamra ütök, és azt mondom, hogy a függõleges visszafutásra elveszek 1 ms idõt,"
Ne üss a hasadra, inkább olvasd el a PAL szabvány leírását....Abban pontosan definiálva van....

talán már itt beírhattad volna a CRT = Cathode Ray Tube = katódsugárcsõ megfelytést

de mindegy

[Damien]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 18:37

talán már itt beírhattad volna a CRT = Cathode Ray Tube = katódsugárcsõ megfelytést

de mindegy

Touche!    Fõleg a "megfelytést" illetõleg...    

[Öregszem]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 18:37

de mindegy

minden mindegy

[Damien]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 19:22

minden mindegy

48 fölött...   Még a sz@r is le van sz@rva...      

Szerkesztette: Damien 2004. 07. 29. 18:54 -kor

[kroozo]

Idézet: Damien - Dátum: 2004. júl. 29., csütörtök - 16:04

Kroozo írta:
"-egyébként meg katódcsõ ugyan tényleg nincs katódsugárcsõ viszont van. nem hiszem h emiatt bunkózni kéne "

Megmondanád, hol tettem ezt?????

A fogalmak ilyetén történõ keverése miatt innentõl kezdve javasolnám egy alapszintû "Mi micsoda a TV vételtechnikában" c. tanfolyam elvégzését
Oh, dehogy! Van még más is!
Ucsitszja ucsitszja ucsitszja...

Köszönöm a dicséretet, "katódcsõ"! ...

Úgy globál, a másik cseszegetése, tök komolytalanul vétele, miközben fikázod, és a lényegi kérdésekre nem vagy hajlandó válaszolni, hanem elengeded õket a füled mellett nálam a bunkózás kategóriába tartozik.

Idézet

Többieknek meg javaslom bármelyik más topic olvasgatását... Legalább linkelni tudnál!!   

Azt meg te mondhatnád meg hogy mi bajod a linkkel? Menni megy, és imho több köze van a dologhoz mit az általad adott link.

És mostmár tényleg leírhatnád nagyvonalakban. hogy szerinted hogyan mûködik egy monitor és különbõzõ emlegetett paraméterei mit befojásolnak. Nem olyan hosszú az. Kíváncsi lennék.

Megjegyzem a neked kényes témákra megintcsak nem reagáltál.

(ui: te meg rájöhetnél, hogy az [ i ] ipbkód nem azt jelenti "idézet". avagy Legalább idézni megtanulnál. De ez már tényleg cs kötözködés. Sry)

[athila]

bazze a francokat kötözködtök egymással???
tisztára, mint az oviban :o
a helyesírás meg...
na mindegy, hagyjuk... bocs, hogy élek...

[athila]

és amúgy is