[asdf]

Jo, azert itt tobben folyamatosan marhasagokat irtak neki (pl maksi szempontjabol k-ra mindegy, hogy a bolt csucsult rajta 1 hetet, es utana kuldte ki javitani, vagy egybol elkuldte, a lenyeg az, hogy 1 honap elteltevel sem volt gepe, esetleg valoban megkerdezhette volna elallas elott, hogy na akkor masnapra tudnak-e prezentalni kolcsonbe egy hajszalpontosan olyan gepet, mert utazik, es ehhez van cucca, lehet hogy igy esetleg gordulekenyebb lett volna a dolog, ettol teljesen fuggetlenul a szerzodestol valo elallas jogi feltetelei fennalltak o elallt es ennyi, sajat valasztasa, hogy mit csinal, egy a lenyeg, jogaban allt megtenni az elallast).
Amennyit a fogyvedelmi jogszabalyokbol ismerek (es azert azt hiszem, tobbet az atlagembernel), eleg egyertelmu, hogy milyen hatarozat fog szuletni/szuletettt a bekeltetoknel.

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:07

Amennyit a fogyvedelmi jogszabalyokbol ismerek (es azert azt hiszem, tobbet az atlagembernel), eleg egyertelmu, hogy milyen hatarozat fog szuletni/szuletettt a bekeltetoknel.

Ja, valszínûleg elmeszelik a céget, aztán ha ezek nagyon elszaporodnak, akkor majd papíron mindenki kiköltözik Szlovákiába, aztán kész is, Pixmaniától elég jól lehet licenszelni a még nagyobb vevõi szopatásokat. Tudom, CC-t meg többit nem érdekli, hogy marhára nem tartható be a törvény, meg ha nem bírja betartani, akkor ne árulják a cuccost. Kérdés, a vevõ mit szólna hozzá, ha sorban levennék a polcról a cuccokat.

Gariidõn túli dolgokról nem is beszélve, 300 rugós Pana projektor, 200ezres Citizen óra, teljesen mindegy a név, meg a márka is. Eldobhatós lett egy csomó cucc. Csak a '87-es Williams Flipperek a faszák, fillérbõl lehet gyógyítani a korrodált csatlakozóikat

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:14

Ja, valszínûleg elmeszelik a céget, aztán ha ezek nagyon elszaporodnak, akkor majd papíron mindenki kiköltözik Szlovákiába, aztán kész is, Pixmaniától elég jól lehet licenszelni a még nagyobb vevõi szopatásokat. Tudom, CC-t meg többit nem érdekli, hogy marhára nem tartható be a törvény, meg ha nem bírja betartani, akkor ne árulják a cuccost. Kérdés, a vevõ mit szólna hozzá, ha sorban levennék a polcról a cuccokat.

igen. egyenesági következménye egy 42-52 napra elkészült javításnak és a belõle következõ elégedetlenségnek, h majd kihal a mûszaki piac, mert már egyébként is mindenki neten rendel, meg túlképp ennek is majd  a vevõ lesz az oka a lehetetlen igényeivel. gratulálok ehhez az újabb agyrémhez. csak azt nem értem, ha már úgyis minden a neten bonyolódik, akkor miért is félti a seggét a sok szakadt köntösû, fénylõ szemû pici jawa? meg monnyuk azt sem értem, h a notebook.hu-soknak az msi noteszek kb. 30%-val gondja van (rikveszt + nincs is alkatrészellátás) és 2 hónap után pénzvisszafizetés/csere, oszt a vezérük mégsem sajnáltatja már magát, h milyen szar a kereskedõknek, mert ezek szerint megéri árusítani... pedig nem szlovákiai telephelyû.

Szerkesztette: avman 2007. 09. 07. 09:49 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:03

Vélekedni sokféleképpen lehet, de bármilyen véleménynek az elfogadása függ annak komptenciájától, vagy inkompetenciájától is. Lehet dilettánsan is azt bizonygatni, hogy márpedig akkor is igaza van valakinek, csak attól még senkinek sem lesz kötelezõ elfogadni azt, hogy ez így is van.
És korábban nem az ellenvéleménnyel, nem is csupán a hozzászólók inkompetenciájával - mert ettõl még emberek - hanem Maksi vagy a kötelezett negatívként való beállításával, amit itt folyamatosan jelzõkkel igyekeztek egyesek bizonygatni. Mondhatnám, hogy hozzászólások némelyikébõl áradt a rosszindulat.

És aki úgy érzi nem így volt, az nem veszi magára! De szerintem vannak itt páran, akik pontosan tudják mirõl beszélek.

CC szerintem visszavehetnel az arroganciabol, mert erre negyjabol senki sem kivancsi... 

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 07. 09:59 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:46

igen. egyenesági következménye egy 42-52 napra elkészült javításnak és a belõle következõ elégedetlenségnek

no azert az egy nagyon erdekes es muszakilag kulonos dolog amikor a tulajdonos hatarozottan allitja hogy a keszulek nyomogomb hibajat firmware frissitessel biztosan meg lehet oldani.. :Ð

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:46

csak azt nem értem, ha már úgyis minden a neten bonyolódik, akkor miért is félti a seggét a sok szakadt köntösû, fénylõ szemû pici jawa? meg monnyuk azt sem értem, h a notebook.hu-soknak az msi noteszek kb. 30%-val gondja van (rikveszt + nincs is alkatrészellátás) és 2 hónap után pénzvisszafizetés/csere, oszt a vezérük mégsem sajnáltatja már magát, h milyen szar a kereskedõknek, mert ezek szerint megéri árusítani... pedig nem szlovákiai telephelyû.

vesd ossze az usak es briton araval, utana megerted

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 07. 09:59 -kor

[asdf]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:14

Csak a '87-es Williams Flipperek a faszák, fillérbõl lehet gyógyítani a korrodált csatlakozóikat

Nagyon helyes, ha nyerek a lotton, az egyik elso dolognak van betervezve egy Indiana Jones flipper beszerzese

[Jahno]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 11:20

Nagyon helyes, ha nyerek a lotton, az egyik elso dolognak van betervezve egy Indiana Jones flipper beszerzese

14 kerben meg Csepelen tudok egy helyet, ahol ilyet lehet tolni, friss erõs karokkal, megy ezerrel a gép

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:52

CC szerintem visszavehetnel az arroganciabol, mert erre negyjabol senki sem kivancsi... 

sztem meg úgy nagyjából igaza van.
jahogy érveket nem tudtatok felhozni, csak sokan pofoztátok itten a szart meg okoskodtatok bele a semmibe, legtöbbször alapok nélkül (pl. szabvány kötelezõsége, tábla, kutyagumi kérdésekl) oszt most meg jól meg kell sértõdni...  meg mindenki más ütvefúró csak én vagyok szekrény...

Szerkesztette: avman 2007. 09. 07. 13:33 -kor

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 10:56

vesd ossze az usak es briton araval, utana megerted

istenverte módon nem érdekelnek azok az árak, csak herótom van már a kereskedõbõl, aki azért él csak meg nehéz helyzetében, mert szombat-vasárnap zárva tart, és az nem veszteség.

Szerkesztette: avman 2007. 09. 07. 13:36 -kor

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 9:52

CC szerintem visszavehetnel az arroganciabol, mert erre negyjabol senki sem kivancsi... 

Megbocsájs, hogy magabiztos vagyok, amikor mások negatív jelzõket akasztanak két ellenérdekelt fél valamelyikére és ki merem jelenteni, hogy ezzel rossz alapokra helyezik a vitát. Azt pedig, hogy egy véleményre ki kiváncsi, nem hiszem hogy a te fogod eldönteni. Ha téged nem érdekel, ami a véleményem, akkor szíved joga, hogy figyelmen kívül hagyd, de mások nevében beszélni talán neked sem kellene.

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 15:15

Megbocsájs, hogy magabiztos vagyok, amikor mások negatív jelzõket akasztanak két ellenérdekelt fél valamelyikére és ki merem jelenteni, hogy ezzel rossz alapokra helyezik a vitát. Azt pedig, hogy egy véleményre ki kiváncsi, nem hiszem hogy a te fogod eldönteni. Ha téged nem érdekel, ami a véleményem, akkor szíved joga, hogy figyelmen kívül hagyd, de mások nevében beszélni talán neked sem kellene.

odáig juss el 1x az életben hogy egy kérdéskörnek nemcsak jogi vetülete van, hanem másmilyen is. az utcán ugyanis nem pusztán jogalanyok rohangálnak, hanem azok emberek is, érzéseik vannak véleményük a világról és még azis lehet, hogy magasan tesznek a jogra.. és neked ez bármennyire is nem tetszik, ki lehet beszélni, még akkor is, ha számodra ez nem szimpatikus. és teljesen felesleges volt beszólnod újfenn 2 hét elteltével. hacsak azért jöttél, hogy beszólj, nos az totál felesleges volt.

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 1:40

odáig juss el 1x az életben hogy egy kérdéskörnek nemcsak jogi vetülete van, hanem másmilyen is. az utcán ugyanis nem pusztán jogalanyok rohangálnak, hanem azok emberek is, érzéseik vannak véleményük a világról és még azis lehet, hogy magasan tesznek a jogra.. és neked ez bármennyire is nem tetszik, ki lehet beszélni, még akkor is, ha számodra ez nem szimpatikus. és teljesen felesleges volt beszólnod újfenn 2 hét elteltével. hacsak azért jöttél, hogy beszólj, nos az totál felesleges volt.

A vádjaidat visszautasítom. Éppen az érzések szempontjából helytelen negatív jelzõkkel illetni bárkit is, ezért amikor ez ellen megfogalmazok bármilyen véleményt, akkor nehezen állja meg a helyét az a vád a részedrõl, hogy csupán jogi szempontból tekintek a világra. Ami önmagában is hiteltelen kijelentés, mert korábban meg azzal lettem megvádolva, hogy túl érzékeny vagyok, amikor kikérem magamnak a sértegetéseit a vitapartneremnek. Próbálj meg barátilag hozzáállni a véleményemhez! Nem kell egyetértenünk, de elfogadnunk igen, hogy a másiknak van véleménye. Egészen addig, ameddig nem a másik sértegetése a cél. És hidd el, ez az állandó ellenszenv részedrõl elsõsorban neked nem tesz jót, mert én nem fogok ellenszenvezni, vagy úgy érezni, hogy na akkor most én is "visszaütök" (szóban).

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 09. 08. 09:36 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:34

A vádjaidat visszautasítom.

egészségedre egyébként miféle vádat? nem volt vád. õszintén sajnálkozni tudok csak azon hogy nem érted/érzed a vád és a vélemény közti különbséget.

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:34

Éppen az érzések szempontjából helytelen negatív jelzõkkel illetni bárkit is, ezért amikor ez ellen megfogalmazok bármilyen véleményt, akkor nehezen állja meg a helyét az a vád a részedrõl, hogy csupán jogi szempontból tekintek a világra.

nem a bíróságon vagy és nem töltesz be akkreditált szerepet egyik oldalon sem. azmeg nem negatív jelzõ, hogy véleményezzük a panaszos állítását. az állspontod hogy mi rosszhiszemûen bántjuk a panaszost, nos az véleményem szerint elég nagy csõlátásra vall

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:34

Ami önmagában is hiteltelen kijelentés, mert korábban meg azzal lettem megvádolva, hogy túl érzékeny vagyok, amikor kikérem magamnak a sértegetéseit a vitapartneremnek.

továbbra is szereptévesztésben vagy, mert nem lettél semmivel sem megvádolva a vitapartnerek meg nem sértegettek, hanem vitatkoztak. azis sajnálatos, hogy sértésként élted meg a tieddel nem szükségszerûen azonos véleményt és látásmódot

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:34

Próbálj meg barátilag hozzáállni a véleményemhez! Nem kell egyetértenünk, de elfogadnunk igen, hogy a másiknak van véleménye. Egészen addig, ameddig nem a másik sértegetése a cél. És hidd el, ez az állandó ellenszenv részedrõl elsõsorban neked nem tesz jót, mert én nem fogok ellenszenvezni, vagy úgy érezni, hogy na akkor most én is "visszaütök" (szóban).

szerintem megint félreértesz valamit. semmi problémám nincs veled, sõt még bocsánatot is kértem mert sértõnek találtál valamit - szerintem nem volt az, legalábbis nem sértésnek szántam. Tudod az baj, hogy neked nem véleményed van, hanem jogi álláspontod amihez kökeményen ragaszkodsz. a jogi álláspont kb a 2. oldaltól kikristályosodott azon érdemben vátoztatnod nem kellett. számunkra a panaszos magatartása és a topikkal való eredeti célja volt a problémás, továbbá számomra azis hogy egyre erõsebb az a meggyõzõdésem hogy a meghibásodási esemény súrolja azt a határt amit a szavatosság/jótállás takar. és aztis tudom, hogy te ezt ignorálod mert úgymond jogilag nem bizonyíthatónak vélelmezed.

CC amíg the ezt a topicot bíróságnak nézed és minket a kötelezett (alperes) jogi képviselõjének tartasz addig itt érdemi disputát nem fogunk tudni folytatni mert ez az egész így egy jó nagy szereptévesztés.

[Csaba_20]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 11:14

addig itt érdemi disputát nem fogunk tudni folytatni

Te idáig se folytattál érdemi disputát, nem tudom most miért sír érte úgy a szád.

[SFIJ]

Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 13:52

Te idáig se folytattál érdemi disputát, nem tudom most miért sír érte úgy a szád.

nicsak megjött a csatanikk is :Ð

[Csaba_20]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 13:09

nicsak megjött a csatanikk is :Ð

Jújj, pocskondianikk beszólt...  

[Captain Crash]

SFIJ: Próbálod amúgy értelmezni is, amit írok, vagy csak fújod a magadét az elképzelt világodban, ahol én egy érzelem nélküli ember vagyok a nem is tudom milyen bíróságodon? Komolyan, amikor ilyen téziseket állítasz fel, hogy én miket képzelek, olyan jókat szórakozok, mert meg kell hagyni nagy a fantáziád, de talán ha mesét szeretnél írni, azt nem itt kellene.

[Csaba_20]

Itt van egy hasonló esetben hozott BT határozat. Cseréljétek ki a szereplõket, a terméket és annak árát aztán lehet rajta rugózni:

BBT/796/2006

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 2:40

érzéseik vannak véleményük a világról és még azis lehet, hogy magasan tesznek a jogra..

nahát, ez megáll a kutyámra is. néha szokott is tutulni az ablak alatt, ha olyanja van, h kifejezze véleményét. néha azt is rosszul viselem, pedig csak egy oktondi állat.  meg hát kutyaugatás úgysem hallik az égig...

Szerkesztette: avman 2007. 09. 08. 23:30 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 22:12

SFIJ: Próbálod amúgy értelmezni is, amit írok, vagy csak fújod a magadét az elképzelt világodban, ahol én egy érzelem nélküli ember vagyok a nem is tudom milyen bíróságodon? Komolyan, amikor ilyen téziseket állítasz fel, hogy én miket képzelek, olyan jókat szórakozok, mert meg kell hagyni nagy a fantáziád, de talán ha mesét szeretnél írni, azt nem itt kellene.

te körülbelül nem írsz semmit. az én világom nem elképzelt hanem valóságos. a tied az, amelyik absztarhált, mert te csak jogalanyokat látsz... és látom újfenn érvszegénységben szenvedsz. amúgy a tézis fogalmával se vagy tisztában, nembaj...


ps. ja és CC a duplareg az azért elég ciki.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 09. 01:12 -kor