[Satriani]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 18:20

Meghallgatnám azokat az érveket amelyek ilyenkor elhangzanak egy 350D/400D ellen.

Pocsék mindkettõnek a fogása a Pentaxhoz és a Nikonhoz képest, drágább, a kitobi sokkal rosszabb, mint a Nikoné. Persze nyilván együtt lehet vele élni, és az objektívek választéka is magáért beszél.

[RiCS]

Jó hát feltételeztem van aki fotózni veszi, nem fogdosni, akkor meg úgyis túllép a kitobin igen hamar. 

Egyébként ez a jobb a kitobija dolog csak a non-is 18-55-re igaz, az IS verzió bár drágább izomból übereli elõdjét.

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 27. 18:56 -kor

[DLL]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 19:49

Okosan döntöttél, nem fogod megbánni!   Élvezet vele fotózni az alacsony (iso 800-ig gyakorlatilag nem létezõ) képzaj, a gyönyörû színek, kényelmes fogás, gyors mûködés miatt. A D40-rõl beszélek.
Ja és kurva jó a jpeg képe, fine-ban használom.

Nyílván, ha neked a Pentax tetszik, akkor azt kell választani.

Jpegben a D40 szebb, amúgy van zaj ISO800-on csak kevés és azt is kiszûrik, de a részletességen azért látszik, persze abszolút használható.
Amúgy tök jó látni hogy valakinek ennyire tetszik az új gépe, és megelégedéssel használja
(persze ne legyünk elfogultak azért)
Szerk.:

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:01

[...]
Mindig oda lyukadok ki, hogy nincs univerzális best buy.

Itt a lényeg :Ð

Szerkesztette: DLL 2007. 12. 27. 19:05 -kor

[Satriani]

Csak így egy D40 és egy 400D közötti árkülönbség már rögtön nem annyi, amennyi az árlistából kiderül, mert a D40 kitobit nyugodtan meg lehet tartani, a 400D-hez meg élbõl vehetsz rendes objektívet. Igaz, a választék Canonhoz szinte végtelen.

Mindig oda lyukadok ki, hogy nincs univerzális best buy.

[RiCS]

Nézzetek át a canon topikba belinkeltem pár képet. Szerintem IS kitobi megéri a felárát, persze szerintem igazán kitben jelentõsen olcsóbb lesz mint a mostani új ára. Nem csak az IS-el több...

[Lauda]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 19:01

Jpegben a D40 szebb, amúgy van zaj ISO800-on csak kevés és azt is kiszûrik, de a részletességen azért látszik, persze abszolút használható.
Amúgy tök jó látni hogy valakinek ennyire tetszik az új gépe, és megelégedéssel használja
(persze ne legyünk elfogultak azért)
Szerk.:

Itt a lényeg :Ð

Olyannyira kevés a zaj és szép a képe még itt is, hogy nem nagyon látni jobbat. Még 2-3-szoros árkategóriában se.

Tényleg tetszik és elégedett vagyok vele, sokkal többet fotózok, a gond inkább az idõhiánnyal van.

Az elfogultságot mire érted? Én csak leírtam az eddigi tapasztalatom, de ha õneki a Pentax tetszik, akkor én nem beszélem rá semmire.

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 27. 19:11 -kor

[RiCS]

Én meg tegnap kaptam kézhez egy kicsit leharcolt, ámde tökéletesen mûködõ 85 1.8-as USM fixet. Ilyesmi lehetõségek lakoznak benne és került 37k-ba szállítással. Igaz ez nem túl gyakori, de a bõ tartozék és optika kínálat azért rengeteg lehetõséget ad a kezedbe. Ez, összevetve, holmi fogással, vagy kitobival és párszor tízezer forinttal...

Egyébként félreértés ne essék nem akarok hitet téríteni. De azért egy belépõszintû vásárlással rendszert is választasz. Ne csak az elsõ lépésig láss, tekints elõbbre.

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 27. 19:32 -kor

[Lauda]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 19:26

Egyébként félreértés ne essék nem akarok hitet téríteni. De azért egy belépõszintû vásárlással rendszert is választasz. Ne csak az elsõ lépésig láss, tekints elõbbre.

De nem mindenki vásárol össze egy rakat objektívet, mert nem fogja használni, nincs erre a hobbira elég ideje, nincs ilyen dolgokra igénye stb. stb.

[RiCS]

Azért a tisztánlátás végett ezeket a dolgokat illik tudni.

No meg várható hogy belépõszinten januárban lesz valami canon részérõl - szokott hallgatni a piac igényeire, most meg d40 túl jól fogy. Én odáznám a vásárlást míg ki nem derül mit tartogat.

[Satriani]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 19:26

Egyébként félreértés ne essék nem akarok hitet téríteni.

Pedig úgy tûnik. (Csak vicceltem.)

No, röviden a lényeg: a Canon belépõ váz relatíve drága, rossz(abb) fogású (mint a konkurensek) és gyenge objektívet adnak hozzá, a Canon rendszer viszont jó, mert rengeteg objektív van rá bagóért, köztük igen használható darabok.

Pl. a 85-ös fixed jó vétel volt, Nikonból ugyanez legalább 2x ennyibe kerül, ha egyáltalán el lehet csípni. (Mondjuk portréra annál jobb objektívet nehéz elképzelni.) Megértem valahol Lugosi kollégát is, hogy átáll, de pont azért írtam, hogy nincs univerzális best buy, mert az igények eltérõek. Pl. Canonból össze nem raksz 200 rongyból egy új vázat, és a 18-55+55-200VR-nek megfelelõ objektívpárost, és ha belegondolsz, egy hobbistának ez több mint elegendõ.

Fixekre egy gondolat erejéig visszatérve: engem is vonzanak, de rájöttem, veszett lusta vagyok ahhoz, hogy ne zoomjaim legyenek. Ha fixet veszek, az csakis makrózni lesz.

A januári Canon bejelentést én is kíváncsian várom, mert a családban van, aki már nagyon be van sózva, úgyhogy ha jobb vétel lesz, mint a D40, akkor azt fogom neki ajánlani.

Szerkesztette: Satriani 2007. 12. 27. 20:16 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 19:44

De nem mindenki vásárol össze egy rakat objektívet, mert nem fogja használni, nincs erre a hobbira elég ideje, nincs ilyen dolgokra igénye stb. stb.

Kösz, megfogalmaztad helyettem is. Fotózási szokásaimat ismerve nekem elég a 18-55 + 55-200 (vagy ehelyett esetleg 70-300)  + makroközgyûrû. Fix obi biztos, hogy nem kell.

Idézet

A Pentaxnak nem tudom, mitõl jobb a menüje vagy a kezelhetõsége. Anno kipróbáltam mindegyik belépõ gépet, nekem magasan a D40 tûnt a legkezesebbnek, többek között ezért is választottam. Persze ez részben ízlés kérdése.)

Nem személyes tapasztalat egyelõre, csak egy-két tesztben kifogásolták a D40-él ezt, de ugye függ a tesztelõ személy szubjektív érzéseitõl is.

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 27. 20:18 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:07

Azért a tisztánlátás végett ezeket a dolgokat illik tudni.

No meg várható hogy belépõszinten januárban lesz valami canon részérõl - szokott hallgatni a piac igényeire, most meg d40 túl jól fogy. Én odáznám a vásárlást míg ki nem derül mit tartogat.

Lehet, hogy megvárom, de jelenleg a Canon azért pottyan ki, mert max. 120e Ft körüli az az összeg, amit egy kit-re tudok áldozni. Sajnos ez késõbb sem lesz jobb. Tavaszra-nyárra tervezem egy 55-200 vételét 45-50e körüli összegben. (Sigma, Tamron belefér) Bár lehet kuksizni a Vaterát is. Csak nehogy a használt zsákbamacska legyen.

[Lauda]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:16

Nem személyes tapasztalat egyelõre, csak egy-két tesztben kifogásolták a D40-él ezt, de ugye függ a tesztelõ személy szubjektív érzéseitõl is.

Hát aki ezt írta, az vizsgáltassa meg magát, mert nekem, full kezdõ dslr tulajnak is pikk-pakk ment az egész. Kajak el van találva az egész menü, kezelés stb. Olyan egyértelmû minden, nagyon barátságos gépezet.

Még annyi, hogy a pixinfós tesztben elég hamar belassul a sorozatfényképezés, viszont nálam, a panasonic pro high speed kártyával ez egyáltalán nem jelentkezik. Ameddig nyomom az exponálógombot, addig folyamatosan azonos sebességgel dolgozik, mint pl a 400D sorozattesztjében is hallható.

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 27. 20:43 -kor

[Satriani]

Lehet, hogy a pixinfós tesztelõ RAW-ban lõtte a sorozatot. Az belassul gyors kártyával is.

[Brett Shaw]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:35

Hát aki ezt írta, az vizsgáltassa meg magát, mert nekem, full kezdõ dslr tulajnak is pikk-pakk ment az egész. Kajak el van találva az egész menü, kezelés stb. Olyan egyértelmû minden, nagyon barátságos gépezet.

Még annyi, hogy a pixinfós tesztben elég hamar belassul a sorozatfényképezés, viszont nálam, a panasonic pro high speed kártyával ez egyáltalán nem jelentkezik. Ameddig nyomom az exponálógombot, addig folyamatosan azonos sebességgel dolgozik, mint pl a 400D sorozattesztjében is hallható.

Az egyik Petur volt a Pixinfóról. Igaz, ezt D40X-re irta, de kezelõszervek ugyanazok, mint a simánál.

upd: látom te is errõl a tesztrõl írsz.

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 27. 20:47 -kor

[Lauda]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:45

Lehet, hogy a pixinfós tesztelõ RAW-ban lõtte a sorozatot. Az belassul gyors kártyával is.

Ott tényleg belassul kb. a 10. kép után, viszont addig gyorsabb, mint jpeg fine-ban. :Ð

[RiCS]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 20:34

Lehet, hogy megvárom, de jelenleg a Canon azért pottyan ki, mert max. 120e Ft körüli az az összeg, amit egy kit-re tudok áldozni. Sajnos ez késõbb sem lesz jobb. Tavaszra-nyárra tervezem egy 55-200 vételét 45-50e körüli összegben. (Sigma, Tamron belefér) Bár lehet kuksizni a Vaterát is. Csak nehogy a használt zsákbamacska legyen. 

Lesz az IS kitobinak párja, úgy fogják hívni hogy 55-250 IS.

http://www.photozone...on_55250_456is/

IS kitobi:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...556is/index.htm

Egyébként küllemükben is elõnyükre változtak szvsz.

[Lauda]

Mondjuk a Canon eléggé elcseszte a renomét ezzel az EOS 400D szar fogásával, anyagával (ami érzõdik) és a szar kitobival, ehhez viszont magas árával. Pedig maga a gép biztos szuper belül, kb 10-szer ennyit eladhattak volna belõle, ha nincsenek ezek az ostoba hibák.

[RDaneel_hu]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 22:46

Mondjuk a Canon eléggé elcseszte a renomét ezzel az EOS 400D szar fogásával, anyagával (ami érzõdik) és a szar kitobival, ehhez viszont magas árával. Pedig maga a gép biztos szuper belül, kb 10-szer ennyit eladhattak volna belõle, ha nincsenek ezek az ostoba hibák.

Az anyaga ugyanolyan "szar" mint a többi belépõ szintû DSLR-nek.
A fogásban viszont igazad van az tényleg gáz, fõleg akinek nagyobb keze van.
Nekem símán elég lett volna amit a gép tud, de elég nagy lapát kezem van így 30d lett belõle. (még az is kicsi)

[Satriani]

Brutálisan éles az IS-es kitobi. Jó kis budget duó lesz ez, simán oda lehet tenni a Nikon-féle 18-55(VR - ilyen is lesz ám )+55-200VR mellé.

Lauda, a Canon nem cseszett el semmit, a belépõ gépeinek mindig is ilyen volt a fogása és az anyagminõsége. Õszintén szólva én is meg tudtam volna vele barátkozni, ha nincs a D40 a piacon. Az árban pedig benne van pár olyan feature, amit a D40 nem tud, pl. a tükörfelcsapás (ilyet a D40 csak kikapcsolt állapotban, szenzortisztításhoz tud) vagy az exposure bracketing, nem beszélve arról, hogy megy minden objektívvel. A kitobi tényleg "szégyenfolt", de azt most javítják.