[KaSaX]

Idézet: tPedro - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 17:30

Esetleg találkozott valaki ezzel a szakadás problémával?

A 65-ödik oldalon olvasd el a hozzászólásomat. ( illetve a korábbiakat. )

[ladminka]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 10:18

NSD én értem amit mondasz, értem, hogy a routerem sz@r és emiatt szakad/akad a web amikor p2p megy, de azt mond meg nekem, a p2p korlátozás elött ugyan ezzel a routerrel miért nem volt gond? 

én mûszaki hibára gyanakszom  :Ð
Ezer oka lehet annak, hogy miért (sz)akadozik a web, mikor a p2p megy, de teljesen biztos, hogy nem a p2p korlátozás miatt van. Egyszerûen a technikai megvalósítás miatt nem érintheti a webes forgalmat.

[KeyserSoze]

wpepi: A napokban végigolvastam pár tucat ÁSZF-et (roppant unalmas olvasmányok, ráadásul jogász sem vagyok, csak az ember vénségére már kiszúr minden potenciális csapdát, mert a legtöbbe már belesétált korábban), sajnos ma Magyarországon nincs olyan szolgáltató, amelyik igazán korlátlan, nem tartja fenn magának akár forgalom megahatározás nélkül a jogot, hogy extrém használatra hivatkozva felbonthassa a szerzõdést. A Business Telecom még felmerült nálam, ott sincs forgalom meghatározva, most az a legolcsóbb, de azt is sokan szidják, meg nagyon kis cégnek tûnik, és csont amatõr az ÁSZF, tele nevetséges szabályokkal és helyesírási hibákkal. A T-vel végül is a magasabb ára és a forgalompara ellenére elégedett vagyok, van sebesség is, a váltást elhalasztottam határozatlan idõre.

avman, petne: Igazatok van, azóta a kiszórás óta senki nem hallott hasonló esetekrõl, az pedig nagy negatív reklám volt a T-Online-nak, nyilván emiatt más ISP-k sem élnek az ilyen szerzõdésbontási jogukkal, mert nekik is ártana. Továbbá úgy tudom, azok tényleg extrém esetek voltak, én pedig most decemberig, 14 év netezés alatt nem léptem át a 100 gigát sem (ezért parázok most, hogy mi lesz), sajnos most sok mindent csak DVD5-ben találtam és találok. Hozzáteszem, csak olyat töltök le, ami elég régi, kifizettem rá egyszer a mozijegyet (+ az asszonynak is), egyszer az HBO elõfizetést, egyszer a VHS kazetta árát, egyszer a VHS kazettán a backup jogdíjat, felvettem VHS-re, de jobb minõségben, kényelmesebben nézném, ezért kifizetem érte a nyers DVD árát és a nyers DVD backup jogdíját is, sõt a többséget idõvel megveszem angol és magyar kiadású DVD-n is, a távoli jövõben pedig gondolom Blu-ray-en is, ennyi tehát szerintem belefér a jogos letöltésbe (mindet leadták az antennával ingyen fogható kereskedelmi televíziók is).

janos_: Bocs, kicsit pontatlanul idéztelek, tehát azt írtad, a web és más forgalom akkor lassul, amikor mellette megy a Torrent, és éppen korlátozzák.

Hmm, kissé elmentem offba, a váltásról tehát letettem, az eredeti kérdésem már tárgytalan.

[zoli62]

Idézet

A magenta családban pedig csak az kapja az új elõfizetõkre vonatkozó kedvezményeket, akinek a vonalán 3 hónapja nincs ADSL.

Ez igaz, viszont általában a szünetmentes szolgáltatóváltásnál alacsonyabbak a havidíjak is.

[wpepi]

Idézet: KeyserSoze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 18:41

wpepi: A napokban végigolvastam pár tucat ÁSZF-et (roppant unalmas olvasmányok, ráadásul jogász sem vagyok, csak az ember vénségére már kiszúr minden potenciális csapdát, mert a legtöbbe már belesétált korábban), sajnos ma Magyarországon nincs olyan szolgáltató, amelyik igazán korlátlan, nem tartja fenn magának akár forgalom megahatározás nélkül a jogot, hogy extrém használatra hivatkozva felbonthassa a szerzõdést. A Business Telecom még felmerült nálam, ott sincs forgalom meghatározva, most az a legolcsóbb, de azt is sokan szidják, meg nagyon kis cégnek tûnik, és csont amatõr az ÁSZF, tele nevetséges szabályokkal és helyesírási hibákkal. A T-vel végül is a magasabb ára és a forgalompara ellenére elégedett vagyok, van sebesség is, a váltást elhalasztottam határozatlan idõre.

Nem tudom, hogy milyen ADSL szolgáltatókat néztél meg de pld. nálam (Interware) nincs semmilyen korlátozás azaz annyit töltök le és fel amennyit csak akarok. Se az ÁSZF-ben sem pedig a szerzõdésemben nincs semmilyen mennyiségi korlát.

[CzG]

Üdv mindenkinek!

Egy gyors kérdés: másnál is fennáll a folyamatos portszkennelés? 5 napja folyamtosan piszkálja valaki a gépemet és már legalább egy kilométeres a log a tûzfalban. Egy hónapja is volt hasonló akkor az ip váltás megoldotta a dolgot de ez most még durvább mint akkor volt. Itt tegnapelött 2500 portszkennt mutatott a log. A másik meg, hogy kinek jó ez? Az Outpost már elképesztõ mennyiségû memóriát eszik emiatt.

[Lazsa]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:20

Üdv mindenkinek!

Egy gyors kérdés: másnál is fennáll a folyamatos portszkennelés? 5 napja folyamtosan piszkálja valaki a gépemet és már legalább egy kilométeres a log a tûzfalban. Egy hónapja is volt hasonló akkor az ip váltás megoldotta a dolgot de ez most még durvább mint akkor volt. Itt tegnapelött 2500 portszkennt mutatott a log. A másik meg, hogy kinek jó ez? Az Outpost már elképesztõ mennyiségû memóriát eszik emiatt.

Esetleg vírus ?
Megosztott mappa?

Vagy használj ipfiltert, no meg persze linux

[CzG]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:24

Esetleg vírus ?
Megosztott mappa?

Vagy használj ipfiltert, no meg persze linux

Víruskeresés volt, semmit sem talált. Megosztott mappák nincsenek. A linux meg számomra eléggé ismeretlen terület és most nem érzek még késztetést a kiprobálására.

Nekem is Chellom van egyébként. Emlékszem másnak is volt ebben a topikban hasonló gondja tavaly talán.

Szerkesztette: CzG 2008. 01. 23. 20:27 -kor

[Lazsa]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:26

Víruskeresés volt, semmit sem talált. Megosztott mappák nincsenek. A linux meg számomra eléggé ismeretlen terület és most nem érzek még késztetést a kiprobálására.

Pedig ha ip váltás után a te géped találják meg megint, akkor ott valami van. Véletlenek nincsenek

szerk.: esetleg a firewall logot megmutatnád, van itt sok okos ember, hátha tudnak segíteni

Szerkesztette: Lazsa 2008. 01. 23. 20:31 -kor

[CzG]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:27

Pedig ha ip váltás után a te géped találják meg megint, akkor ott valami van. Véletlenek nincsenek

szerk.: esetleg a firewall logot megmutatnád, van itt sok okos ember, hátha tudnak segíteni

Hm.... lehet hogy valamit elnéztem. Megnézem mégegyszer mert a Win mindenre képes

Megnéztem és tényleg nincs megosztott mappa. Az MSN akarta telepitéskor de azt lekapcsoltam. A logban meg csak a portszkenn-t írja. Más nincs. Egyébként friss rendszer, vasárnap lett újratelepitve. Úgy látszik megint az ip váltás lesz a nyerõ.

Szerkesztette: CzG 2008. 01. 23. 20:42 -kor

[Diopapa]

Idézet: ladminka - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 18:27

én mûszaki hibára gyanakszom  :Ð
Ezer oka lehet annak, hogy miért (sz)akadozik a web, mikor a p2p megy, de teljesen biztos, hogy nem a p2p korlátozás miatt van. Egyszerûen a technikai megvalósítás miatt nem érintheti a webes forgalmat.

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

[KaSaX]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít.

Lásd az oldal tetejét.

[CzG]

22:36:28 Portvizsgálat 80.99.    TCP (80)
22:35:38 Portvizsgálat 87.97. TCP (21)
22:32:53 Portvizsgálat 213.16. TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34 Portvizsgálat 221.208. UDP (1027, 1026)
22:22:30 Portvizsgálat 87.97. TCP (21)
22:22:10 Portvizsgálat 221.208. UDP (1027, 1026)
22:10:40 Portvizsgálat 85.67 TCP (21)
22:08:59 Portvizsgálat 87.97 TCP (21)
13:56:46 Portvizsgálat 85.67        TCP (21)
13:45:52 Portvizsgálat 189.68 TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

[mexel]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

Ugyanígy vagyok ezzel. Biztos nálam van a hiba.

[KaSaX]

Idézet: mexel - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 23:02

Ugyanígy vagyok ezzel. Biztos nálam van a hiba.

Write only user. 

[zoli62]

Most akkor általános ez az esti éjszakai P2P lassítás? Mert van, aki írja, hogy nála látszik, másnál egyáltalán nem. Esetleg headend-enként is változik? Ez esetben nem igazságos a rendszer.

[Taddeus]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

És router nélkül is ez a helyzet nálad?

[Taddeus]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:40

22:36:28    Portvizsgálat    80.99.    TCP (80)
22:35:38    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:32:53    Portvizsgálat    213.16.    TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:22:30    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:22:10    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:10:40    Portvizsgálat    85.67    TCP (21)
22:08:59    Portvizsgálat    87.97    TCP (21)
13:56:46    Portvizsgálat    85.67        TCP (21)
13:45:52    Portvizsgálat    189.68    TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

És te milyen progikat futtatsz ezalatt? A 21-es port az egész logot nézve, ilyen dominánsan jelenik meg?

[addictive]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 9:20

A magenta családban pedig csak az kapja az új elõfizetõkre vonatkozó kedvezményeket, akinek a vonalán 3 hónapja nincs ADSL.

Annyi kiegészítéssel élve, hogy ott nem is lesz drágább a szolgáltatás a hûség lejárta után, hanem a szerzõdéskötéskori akciós áron rögzül.

[Taddeus]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 23:53

Most akkor általános ez az esti éjszakai P2P lassítás? Mert van, aki írja, hogy nála látszik, másnál egyáltalán nem. Esetleg headend-enként is változik? Ez esetben nem igazságos a rendszer.

Már ne is haragudj, de ez nem igazság, hanem ÁSZF kérdése minden szolgáltatónál. És nem beszólni akarok, csak ez már a 2. hozzászólás, ahol ezt olvasom, és hihetetlen számomra, hogy a mai világban valaki még az igazságot keresi. Persze légy csak optimista, hisz a remény hal meg utoljára. De azt a sehol sem várhatod el, hogy ugyanazt a kisütött kenyeret vidd haza, mint amit tegnap vettél.

Amúgy jelenleg chello extreme 1MB/120KB(nem deluge kliens és egyéb furmány, nem piszkáltam a qos-be sem, és nem linuxon mértem). A pinget hagyjuk, mert kicsontozott sávszél mellett felesleges pingelgetnem