[deuce]

Idézet: moq - Dátum: 2008. febr. 26., kedd - 23:38

Vagyunk itt egy páran régiek, akik pontosan tudjuk, hogy kik a fórumon a UPC dolgozók, de azért puffogj tovább.

Inkább Dömpert hallgatnám én is, mint téged igazából, mert arra nem reagálsz semmit hogy 2csatornás isdn sebességgel gurul a chellom..
Csak virslizel itt, jóétvágyat. :confused:

[maxt]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 7:58

arról sztem hogy valaki nem tudja elolvasni az aszf-et, nem a szolgáltató tehet.
amikor meg valaki aláírja és vállalja hogy ezért ezt kapom, akkor utána már késõ sírni.

Hol van az az aszf amit aláírtam sok évvel ezelõtt?
Elárulom sehol!

Szinte havonta módosítanak valamit rajta, a kedves felhasználó pedig dönthet, hogy bekapja (és szív) vagy 8.3 megszünteti az immár papíron is szarabbá tett szolgáltatást.

Mindez persze egy isteni színjáték, mert ezt csak azok tehetik meg, akiknek nincs hûsége, mert abban a pillanatban csak díjváltozáskor lehet bontani. Egyéb esetben akkor sem, ha a megrendelt 20/1Mbit-es csomagból 10k/10k sat csinál papíron a UPC.

Nem vagyok jogász, csak tudom értelmezni, ha megteremtik minden jogi feltételét annak, hogy átverjenek.

Hol van a 2 éve még messze a legkimagaslóbb szolgáltató?
Én még nála kötöttem szerzõdést (meg sem tudom mondani milyen régen), most meg az egyetlen olyannál vagyok, akinél nem használhatom teljes körûen az internetet. Nem is váltottam szolgáltatót...

[Hófogó]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 8:39

Honnan vetted,hogy nekem nincs hûségem ? Mivel ilyet nem írtam sehol.

Csak azt mondtam,hogy már nem kell 2 éves hûséget aláírni, elég 1 év is ha vki. olcsóbban akarja kapni.

Akkor elnézést, félreértettem, kérlek tekintsd hozzászólásomat tárgytalannak!

Szerkesztette: Hófogó 2008. 02. 27. 12:47 -kor

[stark100]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 9:54

Nem ártana ha csak saját nevedben nyilatkoznál !

Nekem egyáltalán nem szar, a nap minden szakában hozza a felbruttósított sebességet, nincs szakadozás, ledobás a netrõl stb.. Azt kapom amiért fizetek. Igaz,hogy nem használok torrentet, de ez talán nem bûn...

Ébresztõõ ! A 2 éves hûség sincs már...

Szintén elégedett ügyfél vagyok. Torrenthez meg használom a megfelelõ klienst, és kész. És nem vagyok bérfirkász. Volt, hogy én is panaszkodtam a fórumon, de nálam most jó minden, kopp-kopp.

[Nézegetõ2000]

Nekem akkor volt utoljára 16/16 kbit-es a Chellom amikor nem fizettem be a havidíjat...

[meghaltam]

Idézet: negyvenketto - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 9:24

Ilyenkor jóváírják automatice a kiesõ napjaimat vagy nekem kell visítanum a 1221en?

aszf szerint: ha a bejelentest koveto 72 oran belul megoldottak a hibat, nem jar jovairas. ha tobb mint 72 ora volt, akkor 1221 es visitanod kell

[Uthenger]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 11:33

Hol van az az aszf amit aláírtam sok évvel ezelõtt?
Elárulom sehol!

Szinte havonta módosítanak valamit rajta, a kedves felhasználó pedig dönthet, hogy bekapja (és szív) vagy 8.3 megszünteti az immár papíron is szarabbá tett szolgáltatást.

Mindez persze egy isteni színjáték, mert ezt csak azok tehetik meg, akiknek nincs hûsége, mert abban a pillanatban csak díjváltozáskor lehet bontani. Egyéb esetben akkor sem, ha a megrendelt 20/1Mbit-es csomagból 10k/10k sat csinál papíron a UPC.

Nem vagyok jogász, csak tudom értelmezni, ha megteremtik minden jogi feltételét annak, hogy átverjenek.

Hol van a 2 éve még messze a legkimagaslóbb szolgáltató?
Én még nála kötöttem szerzõdést (meg sem tudom mondani milyen régen), most meg az egyetlen olyannál vagyok, akinél nem használhatom teljes körûen az internetet. Nem is váltottam szolgáltatót...

Ha tévedek akkor kijavítanak, de én úgy tudom hogy a minimum értékek nem változtak az elmúlt évek alatt, az maradt a 100/32 kbit, csak a max értéke változott.
tehát papíron 2 éve is uezek voltak az értékek mint most...

[Jahno]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 11:33

Szinte havonta módosítanak valamit rajta, a kedves felhasználó pedig dönthet, hogy bekapja (és szív) vagy 8.3 megszünteti az immár papíron is szarabbá tett szolgáltatást.

ha a megrendelt 20/1Mbit-es csomagból 10k/10k sat csinál papíron a UPC.

Garantált minimum nem sokat változott, de a maximumon emeltek. Kérdés, akkor ez most szarabb-e?

[deuce]

Idézet: Nézegetõ2000 - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 14:30

Nekem akkor volt utoljára 16/16 kbit-es a Chellom amikor nem fizettem be a havidíjat...

Én sem fizettem be még, de megteszem még a héten.
Btw egy modem restart után 625kbyte/s letöltési sebességet tapasztaltam..

[maxt]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 15:58

Ha tévedek akkor kijavítanak, de én úgy tudom hogy a minimum értékek nem változtak az elmúlt évek alatt, az maradt a 100/32 kbit, csak a max értéke változott.
tehát papíron 2 éve is uezek voltak az értékek mint most...

Csakhogy én nem 2 éve írtam alá, hanem jóval régebben... Akkor még csak egy árva 512-es csomag volt.

De akkor (ha nem így van valaki kijavít) azért van ilyen szép cifra rengeteg oldalas aszf, hogyha csak a minimumértéket, és a korlátozást kell belõle figyelembe venni?

A net rosszabbodását pedig úgy értettem, hogy nem hozza a megfelelõ szinvonalat, amit a sokéves használat alatt megszoktam. A kapcsolat stabilitása, az adott csomag kihasználhatósága (vagyis hogy igénybe lehet venni a hirdetett sávszélességet) és én döntöm el hogyan gazdálkodok az akkor még 30, most már 250Gb adatmennyiségemmel.

Lehet, hogy a reklámokban nõttek a számok, de a szolgáltatás minõsége a megemelt sebességek ellenére is úgy érzem esett.

[Jahno]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 18:14

Lehet, hogy a reklámokban nõttek a számok, de a szolgáltatás minõsége a megemelt sebességek ellenére is úgy érzem esett.

Fene tudja, anno havonta le lehetett kapkodni 90-100 giga/hó mennyiséget, de országosan nézve voltak szakadós lossos területek. Azóta a sebesség nõtt, területi elérhetõségek nõttek, szakadások/egyéb mûszaki bajok százalékosan csökkentek.

Mostanság meg 1 nap alatt le lehet kapkodni azt a 100 gigát, amit anno 1 hónap alatt sikerült.

[qnadam]

This Message was undeliverable due to the following reason: 

Each of the following recipients was rejected by a remote mail server.
The reasons given by the server are included to help you determine why
each recipient was rejected.

    Recipient: <****@mng.hu>
    Reason:    5.7.1 <****@mng.hu>... Mail from 62.179.121.49 refused - see http://www.dnsbl.sorbs.net/
 
 Please reply to <Postmaster@chello.at> 
 if you feel this message to be in error.


Reporting-MTA: dns; viefep31.chello.at
Arrival-Date: Thu, 28 Feb 2008 08:09:16 +0100
Received-From-MTA: dns; [89.133.89.75]

Final-Recipient: RFC822; <****@mng.hu>
Action: failed
Status: 5.1.1
Remote-MTA: dns; imap.acenet.hu (195.70.54.193)
Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 <****@mng.hu>... Mail from 62.179.121.49 refused - see http://www.dnsbl.sorbs.net/


Subject: Re:
From: adam kun <****@qnadam.hu>
Date: Thu, 28 Feb 2008 08:09:16 +0100
To: **** <****@mng.hu>

(sõt az óra is el van állítva, mert most sem 8:17 +0100 van hanem 07:17 +0100)

szerk: úgy néz ki, másodszorra nem pattant vissza.

Szerkesztette: qnadam 2008. 02. 28. 08:31 -kor

[maxt]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 20:48

Fene tudja, anno havonta le lehetett kapkodni 90-100 giga/hó mennyiséget, de országosan nézve voltak szakadós lossos területek. Azóta a sebesség nõtt, területi elérhetõségek nõttek, szakadások/egyéb mûszaki bajok százalékosan csökkentek.

Mostanság meg 1 nap alatt le lehet kapkodni azt a 100 gigát, amit anno 1 hónap alatt sikerült.

Nem kötöszködés, de az idézett szöveg fölött 3 sor szerintem részletesen leírja hogyan értettem. Így kiragadva valóban vitatható, de az egész hozzászólást nézve szerintem nem az.
Nem az adatmennyiséggel van problémám, hanem a sávszélesség elvi jellegével.

Egy weboldal mérete mennyi is? Kell ahoz 10Mbit? Kihasználható? Igen!
Mennyi egy dvd iso? (4.7Gb) Kell ahoz 10Mbit? Kihasználható? Egy szálon történõ letöltésnél http-n vagy ftp-n keresztül elvileg igen, gyakorlatilag nincs az a szerver ami bírná. Filecserélõ, ahol a visszaosztások miatt nagyobb a kapacitás? Nem, mert ezzel én veszélyeztetek mindenki mást!
(mellesleg biztosan jogvédett, innentõl kezdve meg se szólaljak... bíztató, ha az embert bûnzõként kezelik)

Tisztában vagyok vele, hogy a területi bõvítésekkel, és a valóban lerongyolt területek megbuherálásával százalékosan javulhatott a szolgáltatás mutatója. Abban az esetben nem is lenne a dologgal problémám, ha eközben nem lennének elfelejtve a régebben jól mûködõ területek, ahol a "bírja még" jegyében hozzá sem nyúltak semmihez, legalábbis látszólag.

Sajnos erre megoldás nem lesz, mert ami a fejlesztésekkel kapcsolatban van az üzleti titok, így nem értesülhet róla a kedves elõfizetõ, hogy most éppen a döglöt vidéki hálózatot csinálták, és az õ környékén még jórészt megfelelõ a dolog. Sajnos az ügyfélszolga sem segít ebben, csak sablon szöveg, hogy "nem lát semmit, de azért kábelszex", mert az neki jó!
Ez nem oldja meg a szakadásokat és azokat a problémákat, melyek régebben nem jelentkeztek.

Újpest régen gyakorlatilag az elsõ helyet stabilan tartó Csepel után közvetlenül második helyen állt megbízhatóságban (pár éve írta NSD) amit megerõsíthetek. Ellenben Miskolc Diósgyõr és a Sötétkapu környékén valamint Gyöngyösrõl rendszeresen jöttek a fórumba beírások, hogy éppen aktuálisan miért nincs net.
Az utóbbi idõben azért lecsökkent az ilyen problémák száma. Vagy váltottak az illetõk, vagy rendbe lett szedve az a rész a legútóbbi fejlesztésekkor, aminek õszintén örülök.

Azért lehetséges, hogy nem akkor kell hozzányúlni valamihez, amikor már minden szétesett, hanem folyamatosan karbantartani fejleszteni. Az ügyfelek is jobban járnának, meg a szolgáltató is az elégedett ügyfelekkel.

[MaskimX]

Idézet: stark100 - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 13:21

Szintén elégedett ügyfél vagyok. Torrenthez meg használom a megfelelõ klienst, és kész. És nem vagyok bérfirkász. Volt, hogy én is panaszkodtam a fórumon, de nálam most jó minden, kopp-kopp.

detto 

Csak hogy azok is beírjanak, akiknek jó a chello. Mi meg annyira vagyunk bérfirkászok, amennyire a többiek a konkurencia bérrinyálói 

[llamada]

Idézet: stark100 - Dátum: 2008. febr. 27., szerda - 13:21

Szintén elégedett ügyfél vagyok.

Nem torrentezek, és ennek ellenére elégedett chello kuncsaft vagyok Komolyabb zûr már pár éve nem volt. Megtanulták az átállásokat levezényelni, legutóbbi két sebességemelés is rendben lement. Ár/érték arányban is elég jó, és van benne perspektíva.

[BigDil]

Idézet: llamada - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 19:03

Nem torrentezek, és ennek ellenére elégedett chello kuncsaft vagyok Komolyabb zûr már pár éve nem volt. Megtanulták az átállásokat levezényelni, legutóbbi két sebességemelés is rendben lement. Ár/érték arányban is elég jó, és van benne perspektíva.

Inkább úgy fogalmaznék: nem torrentezel, és ezért elégedett chello kuncsaft vagy.

[Peetie]

Mintha vagy 2-3 napja rendesen menne a torrent, nem?

[llamada]

Idézet: BigDil - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 20:33

Inkább úgy fogalmaznék: nem torrentezel, és ezért elégedett chello kuncsaft vagy.

Ha azt mondom, hogy amióta nem én finanszírozom a torrentezõk által, elõlem fölevett sávszélességét, azóta még inkább elégedett vagyok ))
(Néha azért lassúcska, fõleg Oroszország, Ukrajna felé, de ez lehet, hogy nem a chello hibája.)

[deuce]

"Fölevett" sávszélesség..
Haha, itt már bejátszik a jó magyaros a-szomszéd-tehene-nagyobb-és-ez-engem-zavar egymásnak beszólogatósdi.

Engem nem zavar ha a szomszéd kovácspisti 100gigákat tölt le, az érdekel csupán az én vonalam hogyan megy. A nem torrentezõ, nem letöltõ ismerõseim száma is erõsen konvergál a 0hoz egyébként, az elégedett chellos ismerõseim száma pedig 1.

Nézegetem a boltokban, összefogdossa 1-1 magyar az 5-6ezer forintos dvd filmeket, aztán hazamegy, és letölti torrentrõl..

Szerkesztette: deuce 2008. 02. 28. 21:09 -kor

[llamada]

Idézet: deuce - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 21:05

"Fölevett" sávszélesség..
Haha, itt már bejátszik a jó magyaros a-szomszéd-tehene-nagyobb-és-ez-engem-zavar egymásnak beszólogatósdi.

Hát, ugye éppenhogy nem. De most ebbe nem kezdünk bele, jó ?