[kroozo]

Idézet: mzso - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 18:55

Most windows alatt vagyok. De emlékszem hogy nem volt azon a részen driver meg semmi. Csak annyi hogy "Configured Video Device". Lehet hogy nem is látok majd semmit amikor újra elindítom a linuxot.
Most akkor kézzel kell konfigurálnom vagy elég valamilyen parancsot kiadni? Mert nem igazán tudom hogy kéne.

Lehet, hogy van ott egy masik is

[mzso]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 18:00

Lehet, hogy van ott egy masik is

A midnight commander csak ezt találta ( /etc/X11 ).

Csatolt fájl:

•  xorg.conf (0byte)
  Letöltések:: 20

Szerkesztette: mzso 2008. 04. 04. 18:29 -kor

[kroozo]

Idézet: mzso - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 19:28

A midnight commander csak ezt találta ( /etc/X11 ).

OOO, es ez igy elindul

Azt hiszem meg kene neznem, hogy mit fejlesztgettek az xorgban az elmult egy evben

[mzso]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 18:31

OOO, es ez igy elindul

Azt hiszem meg kene neznem, hogy mit fejlesztgettek az xorgban az elmult egy evben

Ezek szerint. Az nem lehet hogy a xubuntuban más valami mint szokott?

[bogdan]

en is megneztem, ez tutira nem a valodi conf file..

[mzso]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 20:52

en is megneztem, ez tutira nem a valodi conf file..

Lehet. De akkor nem xorg.conf a neve.

[kroozo]

No majd esetleg ha lesz egy kis idom megnezem, hogy mit csinal ez, de valami nagyon nem kerek.

bogdan, en le vagyok maradva desktopilag kicsit, miota nem ubuntut hasznalok a mindennapi munkahoz, nem lehet, hogy idaig fajult az automatizmus mar az xorgban? Azert az elejen eleg nagy vehemenciaval ugrottak neki a dolognak...

[Lenny]

Üdv.!

Most olvasgattam a Kvm - Kernel - based virtual machine (kernel alapú virtuális gép) dologról. Viszont nem értem, hogy ez pl. miben különbözik pl. egy VirtualBox-tól...

[Friczy]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. ápr. 4., péntek - 13:03

tudtok valami egyszerû progit, vagy valami amivel LDAP-ot lehet exportálni szerkeszthetõ file-ba és visszaimportálni.

Pl. excel-be.....

Excelbe nem nagyon. Ha az ldap-os gépen root vagy, akkor slapcat parancssal tudod exportálni a teljes fát ldif formába.

[Lenny]

Napokban a következõ jutott eszembe.

Alapvetõen ugye Linuxra kevés vírus van, evvel nem is foglalkozok. Azonban ha letöltök valamit ami meg van fertõzve win-re írt vírussal akkor ugyan a gépet nem fertõzi meg, de ott van. Viszont ha valaki egy win-es géppel csatlakozik, mondjuk egy smb-n keresztül, akkor az adott file-t esetleg átmásolja amirõl én nem tudhatom, hogy fertõzött és megszívja, ha esetleg ha nincs rajta antivir. vagy elsiklik felette.

Kérdés, hogy van-e esetleg egy olyan antivir linux-ra, ami pl. http forgalmat figyel és az esetleges ilyen fertõzött letöltéseknél figyelmeztet.

[kroozo]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. ápr. 13., vasárnap - 8:58

Napokban a következõ jutott eszembe.

Alapvetõen ugye Linuxra kevés vírus van, evvel nem is foglalkozok. Azonban ha letöltök valamit ami meg van fertõzve win-re írt vírussal akkor ugyan a gépet nem fertõzi meg, de ott van. Viszont ha valaki egy win-es géppel csatlakozik, mondjuk egy smb-n keresztül, akkor az adott file-t esetleg átmásolja amirõl én nem tudhatom, hogy fertõzött és megszívja, ha esetleg ha nincs rajta antivir. vagy elsiklik felette.

Kérdés, hogy van-e esetleg egy olyan antivir linux-ra, ami pl. http forgalmat figyel és az esetleges ilyen fertõzött letöltéseknél figyelmeztet.

squiddal elvileg kereszulpreselheted pl clamavon...

[debianforever]

Idézet: Lenny - Dátum: 2008. ápr. 13., vasárnap - 7:58

Napokban a következõ jutott eszembe.

Alapvetõen ugye Linuxra kevés vírus van, evvel nem is foglalkozok. Azonban ha letöltök valamit ami meg van fertõzve win-re írt vírussal akkor ugyan a gépet nem fertõzi meg, de ott van. Viszont ha valaki egy win-es géppel csatlakozik, mondjuk egy smb-n keresztül, akkor az adott file-t esetleg átmásolja amirõl én nem tudhatom, hogy fertõzött és megszívja, ha esetleg ha nincs rajta antivir. vagy elsiklik felette.

Kérdés, hogy van-e esetleg egy olyan antivir linux-ra, ami pl. http forgalmat figyel és az esetleges ilyen fertõzött letöltéseknél figyelmeztet.

AVG ?

Szerkesztette: debianforever 2008. 04. 13. 11:51 -kor

[Warrior]

Kérdésem lenne:

Van egy Slackware live disztribúció, házi gyártású, cd-rõl fut.
Van rajt' 4 db 250 gigás hdd, ezek mentek szoftveres (kernel szintû) raid5-ben, évekig.
Most a tömb nem mountolható (... wrong fs type, bad superblock, stb...), s természetesen maga a raid sem indul, mint "szolgáltatás".

A diszkek SMART-ját kiolvastuk HD Sentinel-lel másik gépben, semmi hibát nem találtunk, habár kicsit forróak mûködés közben, mivel rossz a ház hûtése. Eddig 1 deka baj sem volt velük.

Kérdésem az, hogy hogyan nyerhetnénk vissza a tömbön levõ adatokat?

Ha kell, tudok beidézni logot (a dmesg kimenetének vonatkozó részeit), csak kis idõ, amíg konzolhoz jutok.

A természetesen semilyen konfigurációs állomány nem sérült, a CD le lett ellenõrizve. Nekünk csak a tömb tartalma lenne érdekes. Milyen módok vannak? (ugyanis nem én csináltam ezt a live-ot, de érdekel a mûködése)

Szerkesztette: Warrior 2008. 04. 17. 09:29 -kor

[bogdan]

mukodo raid nelkul nincs sok ertelme mountolni! azt a reszet felejtsd is el. eloszor raid legyen..

szoval azt kene tudni, hogy mikepp esett szet a tomb, es mit mond, ha most a raid-et inditani szeretned?

[padawan]

In other news: 2.6.25 -> kernel.org

[Warrior]

Közben megnéztem a logokat:

Jól gondolom, hogy esetleg ebben a tömbben 2 hdd sérült volna meg, s ezért nem tudja indítani?

Az mondjuk továbbra is kérdés, hogy HOGYAN sérülhettek a hdd-k, ugyanis a melegedõ házon kívül semilyen behatás nem érte õket, ráadásul a SMART se mutatott semmi rendelleneset egyik hdd-nél sem...

Csatolt fájl:

•  raid_error.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Warrior 2008. 04. 17. 13:41 -kor

[bogdan]

hol az sdb1? hol a negyedik disk? miert csak 3-al indul?

kene a raid definicioja (talan a /etc/mdadm/mdadm.conf), illetve a diskek particioinak tipusa (fdisk -l /dev/sda .. mind a 4-re!)

serules lehet logikai is.. egyenlore a 4 helyett 3 az izgalmas.. illetve jol jonne az eredeti log, hogy mit irt a gep AMIKOR szetesett. nem most..

Szerkesztette: bogdan 2008. 04. 17. 18:10 -kor

[Warrior]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. ápr. 17., csütörtök - 19:09

hol az sdb1? hol a negyedik disk? miert csak 3-al indul?

kene a raid definicioja (talan a /etc/mdadm/mdadm.conf), illetve a diskek particioinak tipusa (fdisk -l /dev/sda .. mind a 4-re!)

serules lehet logikai is.. egyenlore a 4 helyett 3 az izgalmas.. illetve jol jonne az eredeti log, hogy mit irt a gep AMIKOR szetesett. nem most..

Konfigurációs fájlokat holnap megnézem, s linkelem, de semmi változás nem lehetett bennük, hiszen a rendszer cd-n van, onnan is ment mindig, én pedig simán láttam mûködés közben a gépet, igaz, nem láttam többet belõle, mint most.

Nem tudom, mi van a raid-be be nem illesztett diszkekkel, felpörögnek, fülre lefut az önteszt is. Másik gépben  ki lettek olvasva belõlük a SMART-ok, de semmi hiba.

[bogdan]

egy disk nincs benne a raid-ban, az sdb. ezek utan 3 diskel akar indulni, de az sda nem tetszik neki, kirugja, es persze 2 disk-kel mar nem mukodokepes. a kerdes csak annyi, miert akar csak 3-mal elindulni? latja egyaltalan boot-olaskor? ha nem, akkor annak kene utananezni. ha igen, akkor annak, hogy miert nem 4-el inditja a tombot..?

Szerkesztette: bogdan 2008. 04. 17. 23:03 -kor

[Warrior]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. ápr. 18., péntek - 0:02

egy disk nincs benne a raid-ban, az sdb. ezek utan 3 diskel akar indulni, de az sda nem tetszik neki, kirugja, es persze 2 disk-kel mar nem mukodokepes. a kerdes csak annyi, miert akar csak 3-mal elindulni? latja egyaltalan boot-olaskor? ha nem, akkor annak kene utananezni. ha igen, akkor annak, hogy miert nem 4-el inditja a tombot..?

Mindjárt nézek más log-részletet is, de bootoláskor látja mind a négy hdd-t, ott semmi hiba nincs ránézésre. Ahogy behúzza az alaplapi eszközök drivereit, s felismeri a vezérlõket, ott minden rendben, semmi baj. Az elsõ hiba ott van, ahol linkeltem, legalábbis log szerint. Ja, még valami, ezt asszem kihagytam, nem tudom, számít-e: a dmseg kimenetében, amit belinkeltem, események, azok 3-szor egymás után vannak a logban, mintha próbálkozna...

Korábbbi logot sajna nem tudok, mert a rendszer live, s cd-n van.

Hirtelen arra a konklúzióra jutok, hogy meghalt 1 hdd, s azután még egy. Akár logikailag. Lementeni bármelyiket sajna nincs elég hely, meglehet, hogy ismételt makeraid lesz belõle, ami full data loss-t jelent.

ps.: most próbálnak alaplapot cserélni alatta, ugyanolyan típusból (csak a csere-lap deluxe-os) van még 1. Megnézzük, hátha az alaplapi vezérlõnek van baja, annak ellenére, hogy 1 deka utalás nincs a logban erre.

Szerkesztette: Warrior 2008. 04. 18. 07:01 -kor