[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 15:37

Egy pre-pre-pre-béta rendszerben is minimum követelmény, hogy az Explorer ne csak 10 napig mûködjön.  Xp Sp3 alatt is sok problémám van az Explorerrel, szemben a Firefox-al, ami ott is megbízhatóan mûködik. Tehát szívesen veszek gyakorlatban megvalósítható tanácsokat, szerintem vírusirtó vonalon lehetne a megoldás erre a problémára.

Mindezek ellenére filozófusok véleményét is mindig szívesen meghallgatom.

Na, fussunk neki újra. Aktiváltál egy félkész szolgáltatást egy prebeta rendszerben, ami azzal járt, hogy olyan dll verziók kerültek a rendszerbe melyeknek a származási helye, verziója stb. ismeretlen. Ezek után miért kellene mûködnie? Ha akarod felsorolom milyen kritikus rendszer állományokat írtál felül ezzel a mûvelettel, van néhány... Szóval én várnék a helyedben egy olyan verzióra, ahol nem kell ennyit trükközni.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 11. 17. 14:44 -kor

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 15:44

Szóval én várnék a helyedben egy olyan verzióra, ahol nem kell ennyit trükközni.

Köszönöm a tanácsodat, de még várok vele, hogy megfogadjam

[Thomas.Felis]

Khmm, csak FlowM@N-t tudom ismételni, de gondoltam leírom, hogy ne csak 1 embertõl halld.
Tehát. Egy béta rendszerrel szemben Te _semmilyen_ követelményt nem állíthatsz. Ugyanis nincs értelme, egyszerûen nem átlagfelhasználónak szól maga a build, de még csak nem is power usereknek. Szól a belsõ fejlesztõknek, meg esetleg arra jó, hogy pár csicsás dolgot épp elcsípjenek "mûködés közben" 1-1 screenshottal, amit ki lehet szivárogtatni adott esetben (ez az, amit te látsz "kívülállóként"). Sok technikai megvalósítás még nem végleges, sokat fog ez még alakulni, mire oda jut, hogy akkor na, legyen stabil,  tudja ezt, tudja azt, stb...

Aki már legalább 1x életében kódolt bármit, az tisztában van vele, hogy mennyi hibalehetõség van egy félkész termékben.

Tehát nem értem miért kardoskodsz amellett, hogy ennek igenis stabilnak kell lennie. Manapság persze divat (fõleg a web2 korában), hogy a kész termékre nyomják rá a béta plecsnit, csak azért, hogy a júzer azt érezhesse, hogy valami iszonyat új dolgot próbál ki. De egy oprendszer esetében ez igencsak merész feltételezés lenne valljuk be

A béta az béta. Pont. De ez még csak az sincs

[dupi]

Idézet: rocker69 - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 17:39

Tehát. Egy béta rendszerrel szemben Te _semmilyen_ követelményt nem állíthatsz.
Tehát nem értem miért kardoskodsz amellett, hogy ennek igenis stabilnak kell lennie.

Nos, meglepõ módon az egész rendszer nálam stabil, csak egy programmal van probléma, és véleményem  szerint az is orvosolható lenne, megfelelõ vírusvédelemmel.  Tehát erre vonatkozóan kérek továbbra tanácsot. Erre hoztam fel közvetett bizonyitékként,  az XP SP3-at, melynél szintén kénytelen voltám átállni a Firefox használatára mert ott is hasonló módon problémák jelentkeznek az Explorerben. 

[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 18:26

Nos, meglepõ módon az egész rendszer nálam stabil, csak egy programmal van probléma, és véleményem  szerint az is orvosolható lenne, megfelelõ vírusvédelemmel.  Tehát erre vonatkozóan kérek továbbra tanácsot. Erre hoztam fel közvetett bizonyitékként,  az XP SP3-at, melynél szintén kénytelen voltám átállni a Firefox használatára mert ott is hasonló módon problémák jelentkeznek az Explorerben. 

Én erre hoztam fel, hogy a problémának semmi köze a vírusokhoz, inkább a superbar-hoz.

ps: Nem telepítettél véletlenül Office-t mielõtt meghalt az IE? Én megpróbálnám letiltani az addonokat.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 11. 17. 17:31 -kor

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 18:29

Én erre hoztam fel, hogy a problémának semmi köze a vírusokhoz, inkább a superbar-hoz.

ps: Nem telepítettél véletlenül Office-t mielõtt meghalt az IE? Én megpróbálnám letiltani az addonokat.

Office-t is telepítettem, minimális konfiggal.

[FlowM@N]

Idézet: dupi - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 19:07

Office-t is telepítettem, minimális konfiggal.

Érdemes megnézni az addonokat az IE-ben és letiltani azt ami utólag került fel.

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 19:36

Érdemes megnézni az addonokat az IE-ben és letiltani azt ami utólag került fel.

Köszönöm, most úgy néz ki beletrafáltál !!!
Majd beszámolok holnap róla, ha addig is bírja, egyelõre így most mûködik !

[zoli62]

Idézet: rocker69 - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 16:39

Khmm, csak FlowM@N-t tudom ismételni, de gondoltam leírom, hogy ne csak 1 embertõl halld.
Tehát. Egy béta rendszerrel szemben Te _semmilyen_ követelményt nem állíthatsz. Ugyanis nincs értelme, egyszerûen nem átlagfelhasználónak szól maga a build, de még csak nem is power usereknek. Szól a belsõ fejlesztõknek, meg esetleg arra jó, hogy pár csicsás dolgot épp elcsípjenek "mûködés közben" 1-1 screenshottal, amit ki lehet szivárogtatni adott esetben (ez az, amit te látsz "kívülállóként"). Sok technikai megvalósítás még nem végleges, sokat fog ez még alakulni, mire oda jut, hogy akkor na, legyen stabil,  tudja ezt, tudja azt, stb...

Aki már legalább 1x életében kódolt bármit, az tisztában van vele, hogy mennyi hibalehetõség van egy félkész termékben.

Tehát nem értem miért kardoskodsz amellett, hogy ennek igenis stabilnak kell lennie. Manapság persze divat (fõleg a web2 korában), hogy a kész termékre nyomják rá a béta plecsnit, csak azért, hogy a júzer azt érezhesse, hogy valami iszonyat új dolgot próbál ki. De egy oprendszer esetében ez igencsak merész feltételezés lenne valljuk be

A béta az béta. Pont. De ez még csak az sincs

Lásd Gmail.

[popy28]

Idézet: Bilux - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 19:17

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


komoly ez az új taskbar azért csak nem bírtam ki :DDD

ilyen az asztalnak a kinézetele ennek a béta változatnak?

[FlowM@N]

Idézet: popy28 - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 21:39

ilyen az asztalnak a kinézetele ennek a béta változatnak?

Nem.

[dupi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 17., hétfõ - 19:36

Érdemes megnézni az addonokat az IE-ben és letiltani azt ami utólag került fel.

Valóban, a Skype addonja zavart be. Mégegyszer köszönöm, hogy kitartottál és megoldottad !

[JonesC]

Ebben a ringyózban már jobb a multitaszk, és a memóriakezelés?

[ion]

Igen, jobb. Bár eddig sem volt vele semmi baj.

[JonesC]

Idézet: ion - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 15:28

Igen, jobb. Bár eddig sem volt vele semmi baj.

Nem?

Jó neked. Nekem elég gyengusz az ami az xp-ben van.

[djculture]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 22:36

Nem?

Jó neked. Nekem elég gyengusz az ami az xp-ben van.

Akkor szerezd be ezt a progit.Külön meglehet adni vele melyik mag mit csináljon.

[evone]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 23:36

Nem?

Jó neked. Nekem elég gyengusz az ami az xp-ben van.

ne haragudj de sztem mar a vistanal jarunk. es abba kijavitottak.

szidjatok itt a vistat hogy mekkora szar es akkor ien 2001es oprendszereket hasznaltok es az alapjan szidjatok az ujakat.

[ion]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. nov. 19., szerda - 22:36

Nem?

Jó neked. Nekem elég gyengusz az ami az xp-ben van.

Szerintem ez tok relativ, hogy milyen a multitasking meg a memoriakezeles. Ezt hogyan teszteled le valosagos korulmenyek kozott?
Napi 8 oraban hasznalok leopardot a melohelyemen, otthon pedig foleg pistat, ha dolgozom, minden egyebet pedig akkor, amikor nem dolgozom. Nem erzek semmi kulonbseget a ket rendszer kozott, a leopard is ugyanugy akadni szokott, ha egyszerre tobb program dolgozik, neha egy percig eltart, mire reagal egy gombnyomasra. Ezt nem azert irom, mert a mac szar, hanem csak viszonyitasi alapnak. Lehetnek parszazalekos elteresek a teljesitmenyben, de alapvetoen minden modern operacios rendszerben megfelelo a multitasking es a memoriakezeles. Akinek nem akad a kedvenc operacios rendszere, amikor megdolgoztatja az vagy valamifele szupercomputert hasznal vagy nincs batorsaga bevallani.

[sz.attila]

Idézet: evone - Dátum: 2008. nov. 20., csütörtök - 10:54

ne haragudj de sztem mar a vistanal jarunk. es abba kijavitottak.

szidjatok itt a vistat hogy mekkora szar es akkor ien 2001es oprendszereket hasznaltok es az alapjan szidjatok az ujakat.

Ez mar rutinbol mukodik, meg a joslatok hogy 10 evig meg xp marad, egy baratom az mondja hogy szar a vista, kerdem miert?, nem tudja de szar.

[FlowM@N]

Idézet: ion - Dátum: 2008. nov. 20., csütörtök - 12:11

Szerintem ez tok relativ, hogy milyen a multitasking meg a memoriakezeles. Ezt hogyan teszteled le valosagos korulmenyek kozott?
Napi 8 oraban hasznalok leopardot a melohelyemen, otthon pedig foleg pistat, ha dolgozom, minden egyebet pedig akkor, amikor nem dolgozom. Nem erzek semmi kulonbseget a ket rendszer kozott, a leopard is ugyanugy akadni szokott, ha egyszerre tobb program dolgozik, neha egy percig eltart, mire reagal egy gombnyomasra. Ezt nem azert irom, mert a mac szar, hanem csak viszonyitasi alapnak. Lehetnek parszazalekos elteresek a teljesitmenyben, de alapvetoen minden modern operacios rendszerben megfelelo a multitasking es a memoriakezeles. Akinek nem akad a kedvenc operacios rendszere, amikor megdolgoztatja az vagy valamifele szupercomputert hasznal vagy nincs batorsaga bevallani.

Nem lehet ilyen paramétereket mérni, legalábbis otthoni körülmények között biztos nem. Kíváncsi lennék mire alapozva mondja bárki is, hogy rossz a memóriakezelés és a multi-tasking.

ps: Mellesleg a "rossz" kifejezés eleve nem értelmezhetõ...

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 11. 20. 13:39 -kor