[bogdan]

hat nezd, az attol fugg, hogy 1/10-el, vagy 1/4000-el kapom-e le!

(ez a csodas a fenykepezesben, hogy ennyire szurrealisztikus, mikozben mindenki azt hiszi, hogy teljesen realisztikus abrazolasrol van szo..)

[carcass]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 12:56

en ugye mindig portret kepzelek el. a ket fenyszoro a ket szem. akkor bizony a ketto kozotti pont kene kozepen legyen, az auto fara meg balra el.

Szerintem az egészet érdemes nézni.Az a sárga tömeg amúgy is kontrasztos a környezettel.

[gazdi]

!!!
Jó volt ezt olvasni, két fontos tartalmú hozzászólás egymás után a fotózásról.

[RiCS]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 13:31

Szerintem az egészet érdemes nézni.Az a sárga tömeg amúgy is kontrasztos a környezettel.

Érdekes mód azért portrét sem feltétlen kell mindig középre rakni, arról nem is beszélve hogy ez sport és nem portré.

[carcass]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 15:04

Érdekes mód azért portrét sem feltétlen kell mindig középre rakni, arról nem is beszélve hogy ez sport és nem portré.

Szó nincs arról hogy portré.Nem is tudom ki kezdte el...

[bogdan]

en, de en nem is allitottam, hogy portre. az mar az informacio eltorzulasanak tipikus peldaja.

[Melorin]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 20:58

Pattints fel egy 85/1.8-ast, tedd f4-5.6-ra, állj pár méter táolvságra a modelltõl, állíts a szemre élességét, nyomd meg az expogombot, töltsd le a képet és ámulj. Majd nyugodtan dõlj hátra, h megvan a portréobi

Miért nem 1.8-2.8? Hadd szóljon
Akkor már ott a 70-300 telém, beállítom 85mm-re olyan f5 körül, és jólvanaz.

[debaj]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 19:08

Miért nem 1.8-2.8? Hadd szóljon
Akkor már ott a 70-300 telém, beállítom 85mm-re olyan f5 körül, és jólvanaz.

Azért az nem mindegy, hogy 1.8-ról rekeszelsz 4-5,6-ra, vagy 4-rõl.

[d3relict]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 19:08

Miért nem 1.8-2.8? Hadd szóljon

hogy ne csak az orra hegye legyen éles?

[qnadam]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 21:35

hogy ne csak az orra hegye legyen éles?

ha csak az orra hegye éles, akkor nem szemre van állítva az élesség

[RiCS]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 22:55

ha csak az orra hegye éles, akkor nem szemre van állítva az élesség

Én nem szemre szoktam állítani az élességet, van a gépben autókókusz.    :Ð

Idézet

hogy ne csak az orra hegye legyen éles?

Egyébként bõven tárgytáv függõ is, 85 esetében a szerintem gyakran és jól használható az 1.8-2.8 közötti tartomány is. Úgy vélem inkább hosszabb fókusztávoknál üthet be az arc részleges életlensége.

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 11. 06:54 -kor

[bogdan]

ha szerinted targytav fuggo, akkor nem tanultad meg a lecket..

[RiCS]

Értem, tehát azonos rekesz, azonos fókusztáv mellett, ha növeled a tárgytávot csökken vagy ugyanannyi marad az éles tartomány. Nincs mit tenni, ez van.

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 11. 07:33 -kor

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 7:51

Én nem szemre szoktam állítani az élességet, van a gépben autókókusz.    :Ð

Majd próbáld ki, tekerd fel valamelyik makródat, autokókusszal állíts élességet szemre, picit rekeszelj, komponáld meg szépen a képkivágást és töltsd be a rawot a kedvenc programodba.

[RiCS]

Makrózásnál rekeszelni elõre szoktam (av mód, megsaccolván a kívánatos dof-ot) autókókusz követõ módban, vakudiffúzor a vakun, kergetem a bogarat, majd mikor úgyérzem megvan az élesség vagy az adott pillanat, katt. Meglepõ hatásfokkal jó helyen lesz az éles tartomány.

Dolfer szeret állványról természetes fénynél makrózgatni de olyankor engem a széljárás a sírba tudna tenni, inkább vakuzom.

[qnadam]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 7:51

Én nem szemre szoktam állítani az élességet, van a gépben autókókusz.    :Ð

arcfelismerés... :legyint:

[RiCS]

Az semmi. A mosoly-triggered expó arcfelismerõ af-el. Az a tuter. 

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 11. 09:42 -kor

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 10:38

[IMG]

Úgy megvágnám... De úgy...

[Dolfer]

Idézet: Melorin - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 19:08

Miért nem 1.8-2.8? Hadd szóljon
Akkor már ott a 70-300 telém, beállítom 85mm-re olyan f5 körül, és jólvanaz.

Az nem baj, ha a pupilláján kivül más is beesik tök véletlenül az élességi tartományba...még F11-nél sem teljsen éles az egész fej, ahogy nézegettem.
Akkor nem kell tele sem. Veszel egy 10,5-ös halszemet, aládobsz egy krvanagyfelbontású n+1 mpx-es vázat, lõsz egy képet, aztán otthon crop. S igy lehet egy csomó tök jó képed:
- bacottnagy halszemeffektes, mindengörbül kép
- némi croppal egészalakos portré
- aztán, ha tetszik az a 3px-nyi arckifejezés, ami jutott ilyen kicsi gyújtóvolságnál, akkor belevágsz úgy istenesen és máris van egy tutkó kis portréd is.

Ezt a 85-össel készítettem, f11, 1/125, iso200.
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[debaj]

Hangulatos.