[dash]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. jún. 30., hétfõ - 20:38

Csak ez az egy partíció tûnt el? A Windows lemezkezelõje felismeri a HDD-t?
Ha igen, akkor próbáld menteni az adatokat GetDataBack-kel vagy FinalData-val.

Az MFT helyreállításához megpróbálhatnád a TestDisk-ket - LINK

Igen, a lemezkezelõ "Kifogástalan" státusúnak látja a partíciót. Egyébként 4 primary partíció van ezen a disken, a másik három tökéletesen mûködik.
Az ajánlott progikat kipróbálom, aztán írok.

[Raynes]

IDE1 Master: Samsung HD300LD ATA133
IDE1 Slave: Samsung HD400LD ATA133
IDE2 Master: LG DVDRW
IDE2 Slave: régebbi LG DVDRW
IDE3: Seagate ST160 SATA1
IDE4: Seagate ST250 SATA1

A fenti felállás azt eredményezi, hogy a gép (BIOS) az elsõt 300GB-osnak látja, míg a másodikat csak 32-esnek 400 helyett. A jumperolás jól van, nincs limit állásban a juper.

Megoldva. Nem törlöm ki, hátha más is hasznát veszi. Kivágtam a jumpert a faxba, aztán úgy kötöttem Slave-re. Lám mûxik mind a 400GB. A vinyón rossz a jumpertáblázat, mert aszerint a slave jumperelés :|:: Ehelyett a :::: szépen mûködik. Mi a 'csáért firkálgat rá hülyeségeket a sok homi rizsszemû?

Szerkesztette: N0zer0 2008. 07. 06. 12:38 -kor

[didyman]

Biztos, hogy jó irányban olvastad a táblázatot? :Ð

Donphobos: A legjobb tûzfal/víruskergetõ sem ér semmit, ha maga a windows nincs megfelelõen konfigurlálva. Sokan még mindig természetesnek veszik, hogy a következõ-következõ-befejezés folyamattal, vagy egy simplicity verzióval egy jól telepítedtt XP-jük van. Nos, nem. Egy jól konfigolt, felesleges lyukaktól mentes rendszer mellé pl. eleve nem kell böszme tûzfal (az XP sajátja nagyon is jól teszi dolgát), meg mindenféle rezidens akármi-átlagembernek víruskeresõ kell, nekem az sincs rezidensen. A "csak úgy magától jön" dolog meg rendszerint az activeX-nek és igény szerinti telepítésnek köszönhetõ, azt is be lehet állítgatni és az IE biztonsága hirtelen megugrik.. Hozzám csak úgy magától a sasser óta nem jött be semmi, pedig aztán látogatok olyan oldalakat, hogy tyû :Ð . Igaz, azokat jellemzõen Operával.

[Raynes]

Jó irányban néztem, ahogy a írás is van (szériaszám, név, gyártó, stb) a vinyó tetején.
Ráadásul a :|:: /oooo\ általánosan elfogadott slave jumper állás. Nem tudom miért nem mûködött.

IE felejtõs, activeX tiltása tényleg sokat dob a biztonságon. Víruskergetõ sem kell, ha valaki nem mindenre okézó überláma. De normálisan konfigurálható tûzfal kell, a beépített win tûzfal nem elég szvsz. Ejnye ciciember, te csak ne nézzél tyû oldalakat. Arra ott a p2p  :Ð

[didyman]

Ha nyitva van egy sor szolgáltatás, akkor tényleg nem fog védeni az sem, mert ugye ezek egymásra épülnek. Kifelé enged szinte akármit, ezt szokták felróni hibájának. Igen. Én meg úgy vagyok vele, hogy ha már bejutott valami, akkor rég megette a fene az egész védelmet. Aztán vállalati titkos anyagokat meg nem a gépen tárolok, a fényképeim miatt meg nem parázok, password.txt állományom sincsen.

[brd]

Kezd off lenni a téma, de kicsit hozzászólnék
Nagyjából igazad van, de én azért nem örülnék, ha mondjuk a wand.dat-omat megszerezné valaki, vagy az e-mailfiókjaim felett elveszteném a kontrollt. Kevés áldozat ennek elkerülésére egy olyan programot futtatni, amivel meg lehet mondani, hogy melyik program nézhet ki a netre és melyik nem (az adott programok futtatható részének változásainak a figyelésével együtt, de persze ez is megkerülhetõ, és kis hozzáértés nélkül meg amúgy sem ér semmit -vagyis talán az a legfontosabb, legyen bármilyen jó egy biztonságtechnikai program-, mert nem tudja az illetõ, hogy egy-egy üzenet mit is jelent...).

[Waveson]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. júl. 8., kedd - 6:45

Biztos, hogy jó irányban olvastad a táblázatot? :Ð

Donphobos: A legjobb tûzfal/víruskergetõ sem ér semmit, ha maga a windows nincs megfelelõen konfigurlálva. Sokan még mindig természetesnek veszik, hogy a következõ-következõ-befejezés folyamattal, vagy egy simplicity verzióval egy jól telepítedtt XP-jük van. Nos, nem. Egy jól konfigolt, felesleges lyukaktól mentes rendszer mellé pl. eleve nem kell böszme tûzfal (az XP sajátja nagyon is jól teszi dolgát), meg mindenféle rezidens akármi-átlagembernek víruskeresõ kell, nekem az sincs rezidensen. A "csak úgy magától jön" dolog meg rendszerint az activeX-nek és igény szerinti telepítésnek köszönhetõ, azt is be lehet állítgatni és az IE biztonsága hirtelen megugrik.. Hozzám csak úgy magától a sasser óta nem jött be semmi, pedig aztán látogatok olyan oldalakat, hogy tyû :Ð . Igaz, azokat jellemzõen Operával.

Amióta bekaptam azt a mocsadék rootkitet meg mbr modifájert, azóta....explorert nem is tudom mire használtam, freemailre talán, azzal még úgy vagyok talán nincs a fõoldalon trojan xD...
De opera, meg mozilla...
Amióta szüleim gépén  nod + opera van használva, nemigen jött rá vírus...
Õk nem szeretik explorert, csak az a bökkenõ hogy az én gépemet néha más is használja, és explorerrel, mindíg akkor megy haza a gép ha más piszkálja  :Ð

[stol]

Ámberek!

JTC és Cedrus-ban kapható "akciós" sima fedelû WD 320 AAKS-tõl meneküljön mindenki, mint ödög a tömjéntõl!
A mágnesesen duplán árnyékolt "régi vágású" AAKS viszont frankós 

~80%-os az elhullási arány és horpadt példány is sok volt 

[didyman]

Idézet: brd - Dátum: 2008. júl. 8., kedd - 12:41

Kezd off lenni a téma, de kicsit hozzászólnék
Nagyjából igazad van, de én azért nem örülnék, ha mondjuk a wand.dat-omat megszerezné valaki, vagy az e-mailfiókjaim felett elveszteném a kontrollt. Kevés áldozat ennek elkerülésére egy olyan programot futtatni, amivel meg lehet mondani, hogy melyik program nézhet ki a netre és melyik nem (az adott programok futtatható részének változásainak a figyelésével együtt, de persze ez is megkerülhetõ, és kis hozzáértés nélkül meg amúgy sem ér semmit -vagyis talán az a legfontosabb, legyen bármilyen jó egy biztonságtechnikai program-, mert nem tudja az illetõ, hogy egy-egy üzenet mit is jelent...).

A feltett tûzfal sem ér sokat, ha nincs felkonfigolva hozzáértõ módon, márpedig tudjuk jól, hogy jellemzõen pár kattintás meg néhány programszabályon kívül más nem szokott belekerülni átlagember gépén.Mindegy, ez a dolog részben meggyõzõdés kérdése, a wand is olyan dolog, hogy lehet használni, mert nagyon kényelmes (ha van master-jelszó, akkor kapsz mellé 128bit titkosítást is, ami azért már megnyugtató), meg ha nagy kockázat, akkor lehet élni is nélküle, márpedig a legbetonosabb allinone security csomaggal is az lesz. Nem vagyok nagy híve szintetikus tûzfalteszteknek, de ha elkap a nátha, egyet-egyet végigmatatok a gépen, és olyankor mindig megnyugszom :Ð , szép zöld az összes port, meg nem tud bekéreckedni semmi sem . Tisztában vagyok vele, hogy a következõ biztonsági résig ér ez is akármit, ugyanúgy, ahogy a közkedvelt/elterjedt védelmi szoftverek esetén is, az azokra specializált ártalmatlanná tévõ megoldások és ilyenekbõl már túl sokat láttam ahhoz, hogy annyira bízzak bennük.
na. off vége.

[Fulmi]

haho!

egy gyors kerdes:

klonoztam a notimban levo hdd-t egy usbs vinyora mert hibas es megy majd garira. beallitottam h usbsrol bootoljon, a masodik a sorban a hdd. el is indult a windows. a kerdesem hogy honnan tudom h meikrol bootolt be vegulis?

koszi

ui: a noti hddjet nem szedhetem ki mert meg nem gariztak le, addig nem nyulok hozza
ui1: szektoros klonozos progit tudtok?

[didyman]

Lemezkezelõbõl kiderül, hogy ki kicsoda. Elvileg a boot.ini érvényes lesz a 0. eszközre, ha a notilemez kikerül, de addig az USB-rõl butulni óhajtó rendszer boot.ini-je a 0-s eszköz alatt vélhetõen a noti lemezét fogja látni. Egyébként legegyszerûbb megfejtés: Boot során melyik lemez LED-je jelez. Ha a notiban jelez a LED, akkor a belsõ lemez idnul, ha az USB-fiók villog sokat, akkor meg az.

[Fulmi]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 22:17

Lemezkezelõbõl kiderül, hogy ki kicsoda. Elvileg a boot.ini érvényes lesz a 0. eszközre, ha a notilemez kikerül, de addig az USB-rõl butulni óhajtó rendszer boot.ini-je a 0-s eszköz alatt vélhetõen a noti lemezét fogja látni. Egyébként legegyszerûbb megfejtés: Boot során melyik lemez LED-je jelez. Ha a notiban jelez a LED, akkor a belsõ lemez idnul, ha az USB-fiók villog sokat, akkor meg az.

Sikerult megfejteni, a notirol indul, mivel az USB-srol nem tud, azt irja hogy no boot sector on USB device... Azt tanacsoltak hogy sectorosan klonozo progival dolgozzak, tudna valaki mondani egy ilyet? Vagy tanacsolni valamit hogy mit csinaljak hogy azon is legyen boot sector?

[didyman]

Idézet: Fulmi - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 9:15

Sikerult megfejteni, a notirol indul, mivel az USB-srol nem tud, azt irja hogy no boot sector on USB device... Azt tanacsoltak hogy sectorosan klonozo progival dolgozzak, tudna valaki mondani egy ilyet? Vagy tanacsolni valamit hogy mit csinaljak hogy azon is legyen boot sector?

Semmi bonyolultra ne gondolj. USB-s partíción 3 teendõd van:
-NTFS-re konvertálod (convert x: /fs:ntfs, ahol x az USB eszköz)
-Aktívvá teszed (lemezkezelõ, jobbegér az USB eszköz partícióján)
-Rámásolod az ntdetect.com, boot.ini (érdemes beletenni soronkövetkezõ eszközöket is, meg pár másodperces idõzítést, hogy ne emiatt kelljen aztán megint tökölni rajta), ntldr állományokat.
2 perc alatt megvagy vele, semmi szektorszintû izére nincs szükséged.
Egyébként a fenti lépések pendrive esetén, automatikusan onnan indulni akaró gépeknél is jól jönnek. Boot.ini szerkeszthetõ, hogy ha a pendrive benntmarad, akkoris a merevlemezrõl indítson.

[antoni]

sziasztok

Szeretnék segitséget kérni a windowsom elszállt a kékhalállal áttettem a winchester egy másik gépbe ott elkezdtem lementeni a fontos adatokat rola , de van olyan mappa ami a felhasználo név alatt , amit nem tudok megnyitni mivel jelszoval van védve , ezeket hogy tudnám lementi és van néhány kép amit nem tudok megnyitni ,de az ikonja ott van .


Üdv minden felhasználonak .

Antoni

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: antoni - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 12:10

...amit nem tudok megnyitni mivel jelszoval van védve , ezeket hogy tudnám lementi és van néhány kép amit nem tudok megnyitni ,de az ikonja ott van .

Ha bekapcsoltad az EFS-t is akkor sehogy, hacsak nem exportáltad elõtte a kulcsot. A titkosítás ugyanis nagyon erõs, többszáz évig is tarthat a feltörése.
Ha viszont nem az EFS védi, akkor szvsz elég lesz saját tulajdonba venni, ezt a másik gépen is egy pillanat alatt meg lehet csinálni.

[Fulmi]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. júl. 11., péntek - 8:36

Semmi bonyolultra ne gondolj. USB-s partíción 3 teendõd van:
-NTFS-re konvertálod (convert x: /fs:ntfs, ahol x az USB eszköz)
-Aktívvá teszed (lemezkezelõ, jobbegér az USB eszköz partícióján)
-Rámásolod az ntdetect.com, boot.ini (érdemes beletenni soronkövetkezõ eszközöket is, meg pár másodperces idõzítést, hogy ne emiatt kelljen aztán megint tökölni rajta), ntldr állományokat.
2 perc alatt megvagy vele, semmi szektorszintû izére nincs szükséged.
Egyébként a fenti lépések pendrive esetén, automatikusan onnan indulni akaró gépeknél is jól jönnek. Boot.ini szerkeszthetõ, hogy ha a pendrive benntmarad, akkoris a merevlemezrõl indítson.

Koszi hogy segitesz csak semmit nem ertek ebbol

itt egy kep a mostani helyzetrol: Lemezkezelo

a) szerintem ntfsen van (Disk 1 = USB-s kulso vinyo)
b) nem csinaltam meg semmit, de szerintem eleg aktiv ha a meghajto ala az van irva, nem?
c) honnan masolom ezeket es pontosan hova hogy normalisan mukodjon?

[WEbshark]

van egy jó kis Acer laptop a fõnökömnél és sikertelenül  próbáljuk az Xpt felrakni rá:
Nem indul a boot a DVD-rõl,
a vinyóra ami cserélve volt  0200 failure disket ír ki.

5let???

[Sparrow]

Sziasztok!

Pár hete vettem egy 500 gigás SAMSUNG merevlemezt plusz egy racket, mert külsõ merevlemeznek szántam a laptopomhoz (Fujitsu Siemens Amilo A1655G). A filmjeimet tárolom rajta, mert a laptopomban csak 80 gigás vinyó van. Sajnos problémák vannak a külsõ vincsivel: csak rá lehet másolni, vissza a gépre viszont nem. Tehát el tudom raktározni a filmjeimet, de nem tudom megnézni õket. Ha megpróbálok a gépre másolni, két eset történik:

1. Villog a lámpája, mintha másolna, de egy idõ után a Total Commander kiírja, hogy a fájl nem olvasható.
2. Folyamatosan világít a lámpája, lefagy, lefagyasztja a Total Commandert, és a Windowsból sem lehet kilépni, amíg oda nem nyúlok, és kikapcsolom kézzel.

A rack-et USB-vel csatlakoztatom a laptophoz, de konnektorról kapja az áramot.

Fogalmam sincs, mi lehet a baj. Please help!

[stol]

Idézet: Sparrow - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 14:47

Sziasztok!

Pár hete vettem egy 500 gigás SAMSUNG merevlemezt plusz egy racket, mert külsõ merevlemeznek szántam a laptopomhoz (Fujitsu Siemens Amilo A1655G). A filmjeimet tárolom rajta, mert a laptopomban csak 80 gigás vinyó van. Sajnos problémák vannak a külsõ vincsivel: csak rá lehet másolni, vissza a gépre viszont nem. Tehát el tudom raktározni a filmjeimet, de nem tudom megnézni õket. Ha megpróbálok a gépre másolni, két eset történik:

1. Villog a lámpája, mintha másolna, de egy idõ után a Total Commander kiírja, hogy a fájl nem olvasható.
2. Folyamatosan világít a lámpája, lefagy, lefagyasztja a Total Commandert, és a Windowsból sem lehet kilépni, amíg oda nem nyúlok, és kikapcsolom kézzel.

A rack-et USB-vel csatlakoztatom a laptophoz, de konnektorról kapja az áramot.

Fogalmam sincs, mi lehet a baj. Please help!

HD-Tune-al nyomj neki felületszkent.
99,9%, hogy bades.

[Sparrow]

Idézet: stol - Dátum: 2008. júl. 20., vasárnap - 19:47

HD-Tune-al nyomj neki felületszkent.
99,9%, hogy bades.

Úgy érted, hogy rossz szektor van a lemezen? A chkdsk nem jelzett ilyet.
Oké, letöltöm a HD Tune-t. Köszi.