[kovacs_istv]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 16:01

Igen.

Oda is csak néha.

Tessék tudomásul venni, hogy ez a fórum  (is) úgy mûködik, ahogy mûködtetik.
Van szabályzat -- ezt rád húzzák, ha kedvük van.
Vannak moderátorok  --  mozdulnak, ha kedvük van.

Vannak fórumozók, akik húzzák meg magukat, ha kedvük van itt fórumozni.

Van valahol egy lista a moderátorok kötelezettségeirõl? Vagy nincs?

Akkor mit is kérsz számon rajtuk?

Súlyos fogalomzavarban szenvedsz. Én itt semmit nem kértem számon 

[GoodSpeed]

Az internetes fórumok szabályzatának a ptkban sem ,és máshol sem a magyar törvények között jelenleg nincs pontos leszabályozása.

Szerkesztette: GoodSpeed 2009. 03. 15. 18:54 -kor

[Dr. Szöszi]

Ezesetben felkérem a Tisztelt Bíróságot, hogy a fogalomzavarban szenvedés kikezelése érdekében hozzon határozatot a leszabályozás szabályozásának szabályait papírra vetendõ.

[qnadam]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 18:48

Az internetes fórumok szabályzatának a ptkban sem ,és máshol sem a magyar törvények között jelenleg nincs pontos leszabályozása.

ne haragudj cicabogár, de a ptk most hogy jött ide?

azonkívül persze, hogy szeretnéd, ha bilincsben vinnék el azokat, akik beszóltak anyua családi gémerpécére

Szerkesztette: qnadam 2009. 03. 16. 00:03 -kor

[didyman]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 12:57

De még mindig nem ezzel van a baj. Oda néha objektíve bekerül a zárás vagy tiltás oka és a pontos bünti. A topicok zárásánál (fõleg ha volt flame) pedig elõfordul, hogy tesz egy szubjektív megjegyzést a moderátor, amire már csak itt vagy PM-ben lehet reflektálni (már amelyiknek lehet egyáltalán küldeni PM-t :Ð).

Ha erre utatkozik reális igény, magyarán minden egyes nyilvános ténykedés bekerüljön oda, akkor természetesen megoldható, de a relatív semmiért, és továbbra is ingyen érthetõ, hogy nem csinálunk plusz munkát magunknak.
A záró hozzászólás szubjektivitása épp annyira van jelen, amennyire a téma zárásáról tett döntés is szubjektív lehet (valamennyire mindenképpen az, hiszen ritka kivételtõl eltekintve, egy személy hozza meg). És mint záró hozzászólás, nem az a szerepe, hogy további vitának adjon magvat, mégha ez nem is sikerül pont ilyenre egyértelmûen, hanem éppen az, hogy mindenféle további beszélgetést lezárjon. A moderátor, házigazda véleménye ebben már kevésbé játszik szerepet, hacsak a probléma maga nem a zárás tényébõl fakad. Abban az esetben pedig itt a visszabeszélõ, akinél pü nincsen, annál meg email.

[didyman]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 0:02

...

Ádám, ne kezdd el, kérlek.

[kovacs_istv]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 7:44

A záró hozzászólás szubjektivitása épp annyira van jelen, amennyire a téma zárásáról tett döntés is szubjektív lehet (valamennyire mindenképpen az, hiszen ritka kivételtõl eltekintve, egy személy hozza meg).

Nemár    Téma zárásánál a fórumszabályzat irányadó, az szerintem egyáltalán nem szubjektív döntés.

[didyman]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 13:34

Nemár    Téma zárásánál a fórumszabályzat irányadó, az szerintem egyáltalán nem szubjektív döntés.

Irányadó.

[g@by]

Nem tudom hova a peklapatba irjam, de a fax mar kivan.
Ugy mukodik a forum, mint a regi modemes idokben.
Nincsen minden embernek 1-2 perce egy oldalletoltesre, foleg, hogy tobb topicot is szandekaban allna meglatogatni.
A vassal gyanitom nincs gond, mert ennel gyengebb cuccok is elbirnak sokkal nagyobb latogatottsaggal is.
Miert nem vesztek egy normalis forummotort, vagy alkalmaztok valakit, aki ert is hozza, es ideje is van ra.

[didyman]

Idézet: g@by - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 22:10

Nem tudom hova a peklapatba irjam, de a fax mar kivan.
Ugy mukodik a forum, mint a regi modemes idokben.
Nincsen minden embernek 1-2 perce egy oldalletoltesre, foleg, hogy tobb topicot is szandekaban allna meglatogatni.
A vassal gyanitom nincs gond, mert ennel gyengebb cuccok is elbirnak sokkal nagyobb latogatottsaggal is.
Miert nem vesztek egy normalis forummotort, vagy alkalmaztok valakit, aki ert is hozza, es ideje is van ra.

A lassulás okát egyelõre mi, moderátorok-házigazdák sem tudjuk, várjuk az illetékes reagálását ezügyben.

[kroozo]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 7:44

Ha erre utatkozik reális igény, magyarán minden egyes nyilvános ténykedés bekerüljön oda, akkor természetesen megoldható, de a relatív semmiért, és továbbra is ingyen érthetõ, hogy nem csinálunk plusz munkát magunknak.
A záró hozzászólás szubjektivitása épp annyira van jelen, amennyire a téma zárásáról tett döntés is szubjektív lehet (valamennyire mindenképpen az, hiszen ritka kivételtõl eltekintve, egy személy hozza meg). És mint záró hozzászólás, nem az a szerepe, hogy további vitának adjon magvat, mégha ez nem is sikerül pont ilyenre egyértelmûen, hanem éppen az, hogy mindenféle további beszélgetést lezárjon. A moderátor, házigazda véleménye ebben már kevésbé játszik szerepet, hacsak a probléma maga nem a zárás tényébõl fakad. Abban az esetben pedig itt a visszabeszélõ, akinél pü nincsen, annál meg email.

Szerintem a kollega nem annyira a szubjektivitasat erezte problemanak, hanem azt, hogy idonkent elofordul, hogy a zaro post enyhen csipkelodo/serto pl a topiknyito szemelyere nezve (ha jol elmlekszem a tema feldobasa korul epp toled olvastam valami hasonlot), ami nem biztos, hogy tul jol veszi ki magat. ,,Beszolok'' aztan te mar nem reagalhatsz, mer bebebeee nalamvankulcs erzest kelthet esetleg

Ennek egyebkent eleg egyszeru a megoldasa -- mivel ugye ezeknek a megitelese is szubjektiv nem kicsit -- nektek igyekezni zarasnal tarozkodni az ilyesmitol.

[didyman]

Idézet: kroozo - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 22:32

Szerintem a kollega nem annyira a szubjektivitasat erezte problemanak, hanem azt, hogy idonkent elofordul, hogy a zaro post enyhen csipkelodo/serto pl a topiknyito szemelyere nezve (ha jol elmlekszem a tema feldobasa korul epp toled olvastam valami hasonlot), ami nem biztos, hogy tul jol veszi ki magat. ,,Beszolok'' aztan te mar nem reagalhatsz, mer bebebeee nalamvankulcs erzest kelthet esetleg

Ennek egyebkent eleg egyszeru a megoldasa -- mivel ugye ezeknek a megitelese is szubjektiv nem kicsit -- nektek igyekezni zarasnal tarozkodni az ilyesmitol.

Biztos elõfordul, de ha az illetõ nem mer vagy akar róla szólni, akkor néma gyerek a téma. Tudom, persze, hogy mirõl van szó, nem feltétlenül gondolom végig én sem zárás környékén az ilyen utolsó sört, de ritkán szoktam tárgyilagoson túl mélázni, persze ez is szubjektív. Éppen ezért lenne lényeges ilyenekrõl szót ejteni, és nem gyûjtögetni szájkarate és szarafórum céljából.
Szal kösz

[guga]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 22:51

möhõ

Ne zaklassál, mert panaszt teszek   :Ð

[didyman]

Idézet: guga - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 10:45

Ne zaklassál, mert panaszt teszek   :Ð

Szarospelus, az avatarod sérti a szabályzatomat. Hajlandó vagy lecserélni tisztára, vagy szóljak magdinéninek? :Ð

[guga]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 12:37

Szarospelus, az avatarod sérti a szabályzatomat.

Mondtam már, hogy ne zaklassál, ne hívogassál, hogy lejössz ilyen sittes haverokkal, meg...meg, hogy feletetsz pitbull kutyákkal

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...0&#entry5883201

ezt kérném zárni, mert kimaradt az AVIRA, hogy nyithassak újat

[Virus9AX]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. márc. 16., hétfõ - 23:14

A lassulás okát egyelõre mi, moderátorok-házigazdák sem tudjuk, várjuk az illetékes reagálását ezügyben.

Valami haladás a sebességek kapcsolatban?
Tényleg rohadt idegesítõ hogy néha órákat kell várni hogy megmozduljon az egész....

Rekord: 2 perc alatt szerkesztette is a fórum a Hsz-t miután rákattintottam.

szerk, de nem itt és nem most :Ð

Szerkesztette: Virus9AX 2009. 05. 08. 21:23 -kor

[Primary]

Kérdés: A fórum nem akarja felvenni a hwsw.hu dizájnját felvenni, mert az teccõs.

[debaj]

Nem, nem akarja.

[qnadam]

nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4444négynégynégy