Idézet: Coppermine - Dátum: 2011. 03. 05. 22:21
bocs már, de akkor a hatóság munkájának megzavarása az is, hogy tételesen fogok valami nagy teljesítményű adót, és a rendőrpalota mellett felállítva zavarom mondjuk a rendőrök wifi hálózatát ? elvégre semmi penetrációt nem végzek, adatot nem változtatok meg, csak szimplán összefossa magát a hálózatuk, azok meg nem tudnak dolgozni
...
Ha az a hatóság hasonlóan fontos ügyekkel foglalkozik, hasonlóan felelős pozícióban, hasonló tisztviselőkkel, akkor annak a hálózatnak az összefosatása ugyanolyan mértékű zavarás, ugyanolyan tételekkel, mint a trafi-zavarás. Lenne, ha tudnánk értelmezni, alkalmazni a gyakorlatban. A törvény ezt írja.
S kimondottan azért nincs trafi-zavaró törvény, mert akkor kéne szomszéd-zavarónak is lennie, aztán végtelen soknak. Meg kéne tanulni ennek az alkalmazását. Mégpedig úgy, hogy megvizsgálni az ügyet, s olyan mértékben büntetni, ami az okozott kárral arányos, stb. Tehát alkalmazni. De ha minden mondatban a kibúvókat keressük, az életben nem lesz megoldás. Nem kibúvót kéne keresni, hanem összehozni a gyakorlattal. Pedig nem nehéz.
Az elv a lényeg. A méret (büntetési tétel) egyéni, ügytől függő, további vizsgálódást igényel.
Miért, nem mindegy, hogy az orvos mit hagy benne a betegben a műtét során? Nem mindegy, hogy pici törlőkendő, avagy sebészi érfogó? Mindegy, max. más a büntetés tétele. Külföldön! Ott, ahol vannak működő dolgok is még.
Az elv az, hogy műhiba. A büntetés tétele pedig az ügy további részleteitől függ: okozott anyagi/erkölcsi kár, stb. Ezt is elég nehéz megállapítani már magában, de ha még elkezdünk pöcsölni a szavakkal, akkor lehetetlenné válik.
Témához:
Szerintem az "informatikai eszköz" lenne a megfelelő kifejezés. Mert az már jó a mérőre is, mint minden műszerre akár pl. Mivelhogy információ keletkezésével, tárolásával, továbbításával, feldolgozásával foglalatoskodik.
A mérendő infó a jármű, annak paramétere, történetesen sebessége. Ebben a rendszerben a jármű, műszer, rendőr részt vesz. Nem választhatók szét! Mert szoros a kapcsolat, ill. egyértelműen következik.
Az infót az autó "szolgáltatja". Itt a fekete folt, mert sokak szerint már ez is kérdéses, hogy mégis mi jogon mérik az ő sebességüket.
Buta hozzáállás alapvetően, sehova sem vezet, csak fröcsögéshez, a szabály 1. sorának végén elhullik.
Az autó által szolgáltatott infó (sebesség) megszerzése a lézer (radarsugár) segítségével a műszer feladata. Ennek zavarása tehát abszolúte beavatkozás magába a mérésbe, mindegy, milyen formában: jeltorzítással, vagy csak szimpla zavarással, mindegy. A lényeg, hogy jelfeldolgozási láncolatba bevittünk még 1 szemet, amitől bizony a kimenet mást fog mutatni. Itt meg butaság azt állítani, hogy az a más 3 csík (mint az adott fórum postjain, amire írtam, hogy fele hülyeség), mert bizony az is más, eltér a mérendő eredmény minden tartományától.
De ezen a ponton amúgy a vitázóknak még volna valami esélyük, ha nem felejtené ki mind, hogy végülis hatóságilag hitelesített műszer, rendőri szervvel van dolgunk, nem a Mari néni szubjektivitásmérőjéről...
Ha a hatóságilag hiteles műszer "nem mér", akkor igazolható utólag, s vissza az egész. Ennyi. Csakhogy azt a hatóság az életbe se fogja "elhinni" (s nem is kell), hogy a hiteles műszer egyszercsak nem mér... Mert lehet olyan persze, csakhogy utólag igazolható is lesz, különben megintcsak fogalomzavarban lennénk, nem tudnánk, mit jelent, hogy "hiteles". Pedig szerintem tudjuk. Vagy nem?
Plusz ha ideteszem, hogy mindezt tudatosan, előre megfontolt szándékkal teszi a sofőr, akkor már azt is lehet mondani, hogy szándékos megtévesztés. Ez szóról szóra igaz. Rendőrség ellen több mint necces.
Nem alkalmazzuk a meglévő, esetet jól lefedő szabályokat? Nem a szabályok tehetnek róla. Van most egy precedens-per? Jóval több kellene, más esetekben is. Hogy ne a fröcsögésé legyen a főszerep, hanem a gondolkodásé, amikor az egyén megértse, hogy a rendszer helyes működéséhez őneki is hozzá kell járulnia, ha használni akarja azt.
Szerkesztette: Warrior 2011. 03. 05. 22:52 -kor
"Hey Ripley, don't worry. Me and my squad of ultimate badasses will protect you! Check it out! Independently targeting particle beam phalanx. Vwap! Fry half a city with this puppy. We got tactical smart missiles, phase-plasma pulse rifles, RPGs, we got sonic electronic ball breakers! We got nukes, we got knives, sharp sticks..."
Súgó
A téma zárva.
. A jogalkotonak _velemenyem szerint_ nem ez jart a fejeben, hanem a "klasszikus" van szamitogep, meg szerver, fontos adatok laknak rajta, szolaltatas meg rajta stb. Szerintem ez nagyon latszik az egesz megfogalmazason, adat, tarol, tovabbit stb stb. Aztan kozben a regebben "klasszikus" meres meg iranyitastechnikai feladatok nagy reszet elkezdtuk picsanyi szamitogepekkel megoldani, mert egyszerubb/olcsobb/mercsak. Es ebbol kiesik azt, hogy meg lehet probalni ezekre raaeroltetni ezt a torvenyt de _megintcsak szerintem_ ez hiba. Ugyanis ilyen megfontolasbol a digitalis hutod is szamitastechnikai rendszer (van benne chip, digitalisan mer hot, ez alapjan allitgat dolgokat, stb). Elevagok egy nagyobb magnest, meghulyul, majd vigyorgok mig leolvad a benne levo 30 deka felvagott meg a tegnapi porkolt. Aztan mar jon is a 300/c alapjan a par ev koter. 
De latom sikerult megragadnod a lenyeget
With pleasure, nekem szakma, de nem ide tartozik.
Végülis igaz, hogy a hatóság munkáját akadályozza az, aki lézer/radar blokkolóval zavarja a méréseket. (miért, lehet, hogy miatta épp a mellette haladót se tudják mérni)
