[JonesC]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 10:32

Akkor újra.

Nem tér el nagyon, mert pl a rablás elkerülésére is szolgál, amirõl beszélünk

[Carmaged]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 10:40

Nem tér el nagyon, mert pl a rablás elkerülésére is szolgál, amirõl beszélünk

Önvédelemre pl. ott van a gázfegyver topic, ezek a beszélgetések jellemzõen oda szoktak jutni. De lehet új, gázfegyvermentes önvédelemtopicot is nyitni.

[Sipi-]

Akkor ontopic: nõvéreméknél múltkor besurranó próbálkozott: megnyitotta az ajtót (de zárva volt), de mire kinyitották az ajtót és utánament sógorom, addigra már nem volt senki a lépcsõházban. Ez Szentesen volt, ami egy kb. 30ezres kisváros.

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 9:39

Én ugy tudom, hogy a magyar jogszabályban nincs olyan, hogy önvédelembõl ütés, önvédelembõl védekezés.
...

Bocsánat, nem bírom megállni, hogy Dex rosszul tudja: nem a jogszabályban van. Hanem az Alkotmányban.

[Jahno]

Idézet: Grillo - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 8:05

Bazz, jobban járnál egy gázspével. Aki komolyan neked akar menni, az nem fog megijedni, ha meglátja a remegõ kezedben a játékpisztolyt

Rám igazit fogtak, oszt mondtam a rendõrnek, hogy annyira nem lepõdtünk meg, úgyis látszott rajt, hogy gázpisztoly, csak ki tudja mi van benne  :Ð

[Sparow2]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 7:20

Heti 2 konditerem, és 2 box edzés felír.
(Ja, és szituban mindíg a hangadónak kell nekimenni elsõnek. )

Évekbe (5-6 év, de szerencsétlen esetben akár 10 évbe is) tellik, mire az ember olyan szinten lesz, hogy érdemes harcba kezdenie ilyen esetben.
Ha a támadó tapasztalt utcai verekedõ, akkor egy 1-2 danos karate mestert is leverhet az utcán. (Persze ez általában látszik is rajta)
Szerencsétlen esetben az történhet, hogy pár hónap edzés után jön egy helyzet, ahol nagy magabiztosan nekimegy a támadónak, aki meg simán leveri, leszúrja.

Meg attól is függ, hogy milyen edzésekre jár. Van ahol nincs rendes ütés, rúgás, csak jelzés értékû (mondhatni balett, és nem küzdõsport). Van ahol meg tényleg meggyepálják egymást, ami ugye éles helyzetre jobban felkészít.

Attól is függ, hogy milyen a szíve: van, aki edzésen mindig jó, a másik meg bénább. Aztán éles helyzetben a bénább ember az ügyesebb, mert õ oda meri tenni magát, míg az edzésen ügyesebb ember megijed.

A hangadó leverése sem állítja minden esetben a társait, könnyen elõfordulhat, hogy leütöd/lefújod/lelövöd, aztán a többiek meg agyonvernek.

A játék pisztolyhoz: azért nem jó, mert ha fegyvert rántasz elõ, akkor azt használni is kell azonnal. Különben csak ijesztgetés. (Ha az ember béna, az ellenfele meg tapasztalt, akkor hiába a fegyver/gázspré is, mert úgyse tudná használni. Jó esetben csak a kulcscsontodat törik el mire elõkapnád a kabátodból, zsebedbõl, táskádból)
Ellenfeld is ugyanígy tesz: ha csak azt látod, hogy mozdul, és esetleg a penge villanását, akkor talán van annyi idõd, hogy hátraugorj, ha gyors vagy. Rosszabb esetben ugyanez hátulról, esélyed sincs.
De ha csak hadonászik egy késsel, akkor nem akar bántani, csak ijesztget.

Éles helyzetre jó gyakorlás még a szituációs gyakorlat. Ahol azt játszák el, hogy támadás történik.
Ekkor az igazi eseményt sem érzi (annyira) újnak az ember, hiszen már gyakorolt rá. Az agynak nem egy teljesen új szituációt kell feldolgoznia, hanem volt már hasonló.

Meg a helyzettõl is függ: ha ott van mondjuk 4 tapasztalt ember, és csövekkel, viperákkal suhogtatják a levegõt, akkor egyedül úgysem fogod legyõzni õket.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 8:39

Én ugy tudom, hogy a magyar jogszabályban nincs olyan, hogy önvédelembõl ütés, önvédelembõl védekezés.

Ha késsel fenyegetõznek, elõször meg kell várnod amíg hasba szurnak, és csak azután üthetsz. Így tudom.

Ez csak vicc?
Ha leszúrtak, akkor már hogy ütsz???

De van önvédelem, hogyne volna.
Nem is kell megvárnod, amíg az ellenfeled valóban támad, ha egyértelmû a támadási szándék, akkor már védekezhetsz ellene (persze adott mértékkel)
Szerinted a törvény szerint, ha valaki Rád támad, és az asztalon van egy nagykés, akkor hagynod kell, hogy felvegye és utána belédmártsa, és csak akkor védekezhetnél????
Ha már látod, hogy nyúl a kés felé, már védekezhetsz.

Pusztakezes harcnál sem kell bevárnod, amíg az elsõ ütést, vagy rúgást beviszik, vagy amíg olyan pozícióba tekernek, ahonnét nem tudsz kiszabadulni.
Némely biztonsági szolgálatnál van olyan trükk, hogy ha van kamera (azaz készül felvétel), akkor rád mozdul az õr, beijeszt, erre felemeled a kezedet, és az már a felvételen támadási széndék, és az õr védekezhet.

[Sparow2]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 9:12

Egy két lábon járó heggyel kevesen kötekednek
...

Azért elõfordulhat.
Nagy ember nagyot is esik.

Fõképp, aki túl izmos, kötött izomzatú, nagy lomha, egy gyors ember gyorsan beelõzheti.
Van ismerõs, akit ha utcán megtámadnak, akkor nagyon agresszív módon védekezik, egybõl ízületet tör, csontot tör.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 06. 18. 11:19 -kor

[Jahno]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 9:25

Arról nem is beszélve, hogy ha nálam lenne éles fegyver és valaki elõránt egy másik fegyvernek látszó tárgyat,

nem kérdeznék.

Jó kérdés. Késtõl jobban félek, mint a fegyvertõl. Csak fene sem akar bonyolult sztorikba keveredni, sosem tudod kivel állsz szemben, meg a mi merre. Bonyásabb ez a kérdéskör, én meg láttam már csúnya ügyeket úgy is, hogy jogszerûen volt használva a fegyver, aztán próbálták ide-oda csavarni a dolgokat. Induljunk már ki abból, hogy eleve ilyennel utcán mászkálni nem egyszerû, nem egészséges.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 12:01

Nem is kell megvárnod, amíg az ellenfeled valóban támad, ha egyértelmû a támadási szándék, akkor már védekezhetsz ellene (persze adott mértékkel)

A mérték a necces. Mert ebbõl lesz a verekedés, oszt akkor már esetünkben a vérontás. Mégis csak meg kellene próbálni a legõsibb harci technikát.

[negyvenketto]

Tegnap este nem tudtam aludni és a TV-ben vagy 10 percig nézegettem a kiscsajt aki ordibált, hogy hívjatom már és mondjátok meg, hogy hány háromszög van a képen.
No most nekem meggyõzõdésem, hogy több telefonáló is a jó választ mondta, ha ez így van akkor ez tényleg duplarablás.
Egyébként csinos volt a kiscsaj és az ATV itt van 2 sarokra.

Csatolom a képet. (a tetején egy pontban találkoznak természetesen:)

Csatolt fájl:

•  3szog.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: negyvenketto 2009. 06. 18. 11:56 -kor

[Raynes]

A trükkje a dolognak, hogy több kisebb háromszög többféle nagyobb háromszöget is alkot, így megsokszorozódik a végeredmény.

Az alsó sorból indultam ki. Ha vízszintesen:
- egyesével számoljuk az aljáig a háromszögeket, az 6 lehetõség
- ha kettesével, az 5
- ha hármasával, akkor 4
- ha négyesével, az 3
- ha ötösével, az 2
- ha az egész képet nézzük, az 1
De van négy réteg fentrõl lefelé is. Így: (6+5+4+3+2+1)*4=84

Ezek a tv-s, betelefonálós játékok mindig ilyen átverõs faxságok. Nagy csalás az egész.

Amúgy kösz a privit 42. Leírom a többieknek is. Most kaptam meg az amcsi szervezõ manus netes anyagát, és már abból totál kamu szaga van. Aki ennek hisz, azt totál bebukja.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 06. 18. 12:22 -kor

[negyvenketto]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:15

A trükkje a dolognak, hogy több kisebb háromszög többféle nagyobb háromszöget is alkot, így megsokszorozódik a végeredmény.

Az alsó sorból indultam ki. Ha vízszintesen:
- egyesével számoljuk az aljáig a háromszögeket, az 6 lehetõség
- ha kettesével, az 5
- ha hármasával, akkor 4
- ha négyesével, az 3
- ha ötösével, az 2
- ha az egész képet nézzük, az 1
De van négy réteg fentrõl lefelé is. Így: (6+5+4+3+2+1)*4=84

Ezek a tv-s, betelefonálós játékok mindig ilyen átverõs faxságok. Nagy csalás az egész.

Amúgy kösz a privit 42. Leírom a többieknek is. Most kaptam meg az amcsi szervezõ manus netes anyagát, és már abból totál kamu szaga van. Aki ennek hisz, azt totál bebukja.

Szia!

Még várjunk esetleg másik megoldást, de kicsi annak az esélye, hogy mindketten (plusz pár normális hangú telefonáló) ugyanúgy gondoljuk rosszul.

A másik ami feltûnt nekem, hogy mindha egy nõ betelefonálását kétszer játszották volna be.

"Szerintem héét", volt a válasza neki

42

[-NoVa-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 12:47

Mégis csak meg kellene próbálni a legõsibb harci technikát.

Bekebelezni és sejtszinten megemészteni?

[Ndrew]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:15

A trükkje a dolognak, hogy több kisebb háromszög többféle nagyobb háromszöget is alkot, így megsokszorozódik a végeredmény.

Az alsó sorból indultam ki. Ha vízszintesen:
- egyesével számoljuk az aljáig a háromszögeket, az 6 lehetõség
- ha kettesével, az 5
- ha hármasával, akkor 4
- ha négyesével, az 3
- ha ötösével, az 2
- ha az egész képet nézzük, az 1
De van négy réteg fentrõl lefelé is. Így: (6+5+4+3+2+1)*4=84

Ezek a tv-s, betelefonálós játékok mindig ilyen átverõs faxságok. Nagy csalás az egész.

Amúgy kösz a privit 42. Leírom a többieknek is. Most kaptam meg az amcsi szervezõ manus netes anyagát, és már abból totál kamu szaga van. Aki ennek hisz, azt totál bebukja.

Annyi, de trükköznek ám mindennel, van, hogy magát a szót is bele kell számolni, vagy esetleg a keret és az ábra között fennálló viszonyban is kialakulnak háromszögek. Legtöbbször nem a korrekt megoldás a jó.

[_DooM_]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 13:15

A trükkje a dolognak, hogy több kisebb háromszög többféle nagyobb háromszöget is alkot, így megsokszorozódik a végeredmény.
...
Ezek a tv-s, betelefonálós játékok mindig ilyen átverõs faxságok. Nagy csalás az egész.

Amúgy kösz a privit 42. Leírom a többieknek is. Most kaptam meg az amcsi szervezõ manus netes anyagát, és már abból totál kamu szaga van. Aki ennek hisz, azt totál bebukja.

Én is így gondolkodtam, és ugyanerre az eredményre jutottam...
És nem hiszem, hogy hiba lenne a logikában. De ha mégis, sosem fog kiderülni, mert az ilyen "megoldhatatlan" feladatokat valahogy mindig lecserélik, a "megoldást" meg sunyin elhallgatják.

Ha nem gond, ezt a privit én is szívesen fogadnám, kíváncsi vagyok hogy milyen szöveggel próbál beetetni a manus.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 11:20

Jó kérdés. Késtõl jobban félek, mint a fegyvertõl.

Én is. Biztos mert még nem lõttek meg, és nincs rossz élmény hozzá.

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 11:20

Csak fene sem akar bonyolult sztorikba keveredni, sosem tudod kivel állsz szemben, meg a mi merre. Bonyásabb ez a kérdéskör, én meg láttam már csúnya ügyeket úgy is, hogy jogszerûen volt használva a fegyver, aztán próbálták ide-oda csavarni a dolgokat. Induljunk már ki abból, hogy eleve ilyennel utcán mászkálni nem egyszerû, nem egészséges.

Persze.
Azért egy gázstuki a mai világban nem árt.
Odajön 2-3 rossz arc, egynek a képébe tolsz belõle, rögtön eggyel kevesebb támadó. Ha esetleg sikerül egy másiknak is, akkor máris 2-vel kevesebb.
És kelendõ is, rengetegen rohangásznak a zsebben, kabát alatt hordva (asszony fegyverboltban melózik, év elején pár hónapig sorban jöttek a vásárlók, gyakorlatilag folyamatosan, kajázni nem volt ideje)

Persze ha odaállnak eléd 4-5-en, akkor a gázstukit feldughatod magadnak. De mégiscsak jobb, mint nélküle.

[djculture]

Kamu ez a betelefonálós az tuti.Régen volt már az a világ mikor Rózsa Gyuri vette fel a telefont maga.Ma már felhivod autómata mondja sajnáljuk nem nyert probálkozzon ujra esélyed sincs hogy megmond a választ.A válaszok meg felvételröl mennek,sok ember meg simán beszopja ezt,tízezreket képesek eltelefonálni.Ugyanez van a szavazásos telefonálással.Multkor még az újságokba is volt a mûsor felvételröl ment de ezrek szavaztak emelt díjas sms el

[Sparow2]

Persze, hiszen a tévétársaság sem akar ráfizetni.

Volt 80 éves rokon, aki évekig telefonált be ilyenekbe.
Egyetlen egyszer nyert 30e ft-ot. De az csak olaj volt a tûzre.

[Boba]

Van ismerosom aki betelefonalos musornal dolgozott. O mondta, hogy ha valaki nyer is, akkor az az egyik ott dolgozonak a feladata az, hogy betelefonaljon, vagy embereket szerezzen akik betelefonalnak kb ingyen. Szoval nem fizetnek ki semennyi nyeremenyt se.