[Jahno]

Idézet: GoRien - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 1:39

Majdnem ugyanaz a procedúra mint egy friss Windows telepítésnél, ha multimédiára akarod használni. Pl.: DivX videók lejátszására.

VLC, katt, megy. Ellenben Linuxnál tényleg sok fórumon olvastam, hogy pld. a DVDlejátszással megküzdöttek.

[GoRien]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 0:58

Na, hogy ez igy megy arról egy szót sem írtak az ubuntu oldalán.  :confused:  Ott egy ubuntu-restricted-extra progi telepítését ajánlották. Jó tudom, hogy azt is csak egy-két perc telepiteni, de mondom mi van ha mkv-t akarok nézni, vagy veszek egy blue-ray meghajtót? A PowerDVD 8 alapból kezeli a blue-ray lemezeket, gondoltam az ubuntunál meg jön a keresgélés, az angol  doksi bogarászás stb... Igaz nem beszélek sajnos angolul, de annyi azért ragadt rám, hogy egy számtech angol doksi lényegét megértsem. De Mo.-t ismerve rengetegen vannak akik még ennyit sem tudnak angolul, mint én.

Az ubuntu-restricted-extra egy codec csomag mint a k-lite Windows alatt. Ezenkívül még van pár, amiket mondjuk az alkalmazások hozzáadása/eltávolítás nevezetû programban megtalálsz, ha használod a keresõjét. Bár, hogy ott minden elérhetõ szoftvert, csomagot láss, engedélyezned kell, hogy mindent mutasson, még a harmadik fél által készített programokat is.

Ha PoweDVD érdekel, meg lehet azt is venni hozzá :
http://shop.canonical.com/product_info.php...e148019d4862beb

De azért elõtte én még kipróbálnám a VLC-t vagy MPlayert vagy ennek a szebb változatát az SMPlayer-t.
MKV, DivX és egyéb fájlok lejátszásával még nem volt gondom Ubuntu alatt. Blue_ray-rõl még nincs tapasztalatom, mert még nem próbáltam és még pár évig nem is fogom próbálni, mivel nem érdekel.

Szerkesztette: GoRien 2009. 09. 25. 01:47 -kor

[Riker]

@Warrior:

"Tehát az a legjobb operációs rendszer, amit a leghülyébbek is kezelni tudnak?"

Nyílván nem, de nem is ezt mondtam. Asztali használatnál, tehát amikor a számítógépet egy bolti eladó, egy bankár, egy tini lány, egy tûzoltó vagy éppen egy nyugdíjas használja, akkor bizony az egyik legfontosabb szempont az egyszerû kezelhetõség. Természetesen nem lehet az egyszerüsítésben sem egy bizonyos szint alá menni, de törekedni kell rá. Persze vannak fogalmak és folyamatok a számítógéppel kapcsolatban, amiket minden felhasználónak meg kell tanulnia, nincs mese, ez elkerülhetetlen. De ha jobban belegondolsz, már az olyan egyszerü dolgokat, mint pl a parancssort sem feltétlenül kell ismernie a felhasználónak, hogy mi az. Egyszerüen azért, mert tökéletesen használni tudja a gépét anélkül is. Tud böngészni, levelet írni, szöveget szerkeszteni, Skype-olni stb. Egyszerü felhasználóról van szó.

"Én megfordítom az állításod: lehet, hogy épp ezért van annyi hülye felhasználó, mert nem kényszeríti õket semmi arra, hogy tanuljanak, fejlõdjenek.

Ez nem lehetséges?"

A számítógép, mint új technológia megjelenésével minden embernek meg kell tanulnia bizonyos dolgokat róla, emiatt valóban rákényszerül a tanulásra. De minden egyes alkalommal, amikor a számítógép kezelésérõl tanul a felhasználó valami újat, akkor a tényleges munkájától veszi el az idõt. Ezért fontos, hogy minnél kevesebbet kelljen tanulnia. Ha egy-két klikkel meg lehet valamit oldani akkor felesleges parancsot tanulnia rá. Ez gyakorlatilag még a profi felhasználókra is igaz, nem csak az Átlag Józsira.

Emlékszem még hogy régen milyen gáz módon lehetett csak felbontást váltani Debian alatt. Persze ez már gyökeresen megváltozott, pöcre is tud települni egy új szoftver, de azért nemrég a Wine repository-ból akarta kiszedetni velem a forráskódját....

[Riker]

@Atko:

"Azért az is megérne egy misét, hogy miért lesz minden ilyen témából hitvita a Linux és Windows tábor között... "

Ha jól láttam az egész azzal kezdõdõtt, hogy valaki beszólt, hogy a Windowsnak már túl nagy az elõnye a Linux-szal szemben. Ami végül is lehet hogy igaz. Mintha a Win jobban javítaná a helyezetét azokon a területeken ahol gyenge volt, mint fordítva. Ezután pár Linux fanatikus elkezdte a Linux olyan elõnyeit ecsetelni, ami ugyan szép és jó mondjuk egy rendszergazdánál. De amíg az asztali PC-ken nem fogják elterjeszteni jelentõsebben a Linuxot, addig sok jó nem várható. Márpedig a Linux van vagy 1%-on.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 23:44

Egyesek az ATMeket is szidják, mert winesek.

Anno berúgás felénél álltunk (ahonnan ugye nincs visszaút), de elfogyott a cash. Kimentünk automatához este, jól beálltunk a sor elejére (álltak vagy 3-an türelmesen), erre mit látunk a képernyõn: OS/2 Warp (3 vagy 4, nem emlékszem), akkor indult újra. Hát megvártuk, aztán asszem másnap mentünk haza reggel... Jó sör lett belõle. Végülis nem volt vele gond. Amúgy azt az ATM-et már vagy 10 éve használjuk...

[Warrior]

Idézet: GoRien - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 1:39

... Ott a különbség, hogy az mp3 támogatás alapból telepítve van. Igaz meg is ba**ták Fraunhofferék ezért az MS-t nem is olyan régen.

Asszem RedHat 7.3-"ból" kivették az xmms-t, ill. az ogg formátumot támogatta alapból, az mp3-at nem.

[schsf]

@Riker: Azért lesz hitvita például, mert ez egy kimondottan Linuxos cikk volt, amibe a Windows hivõk beleronditottak és tele-offolták. (persze nem kellet volna reagálni rá)

Errõl jut eszembe, hogy most csináltam egy bootolható pendrive-ot és SD kártyát is grafikus multimédiás, hálózatós Linuxxal. Képnézegetés stb. mellett kipróbáltam a "C" forditás/futtatást "awk" stb. is. A cikk témájához kapcsolódva gyors mint a villám.

Most már van bootolható Linux a pénztárcámban is

[Warrior]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 1:03

... wmv-t divx stb. csak mindenféle trükközés után lehet lejátszani.  ...

Felraksz egy mplayer-t, akkor avi, mpg, wmv, flv, qt, 3gp, mkv(!), ilyenek alapból azonnal menni fognak.
Az egész vagy 15 mega talán, magyar fejlesztés. Ráadásul lényegesen gyorsabban (pillanatszerûen) seekel, billentyûzettel piszok gyorsan lehet ugrani, a media playert odakeni. Bár igaz, csak lejátszásra jó, de arra tökéletes.

Ja, mplayer (hála a szabad közösségnek, meg a sok véresszájúnak) van windows-ra is, ugyanolyan hatékony. Nincs külön kodekpakk, csak mplayer. Nálam évek óta ez megy, akinek odaadtam, sose panaszkodtak, pillanatok alatt kezelhetõ, gyors, nincs csicsa (nálam nincs frontend sem, a parancssori verzió (GUI nélküli) megy, az van letársítva az összes videoformátumhoz). Eddig nem volt olyan video, amit ne játszott volna le...
Egy konferenciateremben szórakáztak anno media playerrel, aztán mindig más filmeket hoztak, oszt ment a szopás, amikor a közönség beült, megjött az elõadó, nekünk meg kodeket kellett keresgélni, mert valami hülye formátum volt. Meg egérrel egyszerûen nem tudták full screen-re kitenni a filmet se, hiába montuk, hogy double click). Fogtam, betársítottam egy mplayert, azóta pillanatok alatt indul s mûködik minden videó - bizonyított a gyakorlatban. Nem gyenge a Media Player, félreértés ne essék, de vannak feladatok, amiket én más lejátszóval simábban megoldok.

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 25. 06:39 -kor

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 2:19

VLC, katt, megy. Ellenben Linuxnál tényleg sok fórumon olvastam, hogy pld. a DVDlejátszással megküzdöttek.

Nem mondtam, az mplayer DVD-t is játszik, hisz mpeg.

[Warrior]

Idézet: Riker - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 2:48

... Asztali használatnál, tehát amikor a számítógépet egy bolti eladó, egy bankár, egy tini lány, egy tûzoltó vagy éppen egy nyugdíjas használja, akkor bizony az egyik legfontosabb szempont az egyszerû kezelhetõség. Természetesen nem lehet az egyszerüsítésben sem egy bizonyos szint alá menni, de törekedni kell rá. Persze vannak fogalmak és folyamatok a számítógéppel kapcsolatban, amiket minden felhasználónak meg kell tanulnia, nincs mese, ez elkerülhetetlen. De ha jobban belegondolsz, már az olyan egyszerü dolgokat, mint pl a parancssort sem feltétlenül kell ismernie a felhasználónak, hogy mi az. Egyszerüen azért, mert tökéletesen használni tudja a gépét anélkül is. Tud böngészni, levelet írni, szöveget szerkeszteni, Skype-olni stb. Egyszerü felhasználóról van szó. ...

Abszolúte igaz.

Nem neked szól:

Természetesen szükség van az egyszerû felhasználók igényeit kiszolgáló oprendszerekre, akiknek a büdös életbe soha nem lesz szükségük még csak egy vezérlõpultra sem, mert nem és kész. Mi csak azt hangoztattuk, hogy van olyan oprendszer is, ami nem ezt az irányvonalat követi (vagyis manapság ki tudja), hanem más, esetleg "különlegesebb" feladatra való, hozzáértõ kezekben "jobban" muzsikál, szóval egyszerûen hogy létezik más rendszer is, aminek ugyanannyi a létjogosultsága, mint eme egyszerû usereknek szánt terméknek. No ez azonnal kiváltotta a felhangot, pedig szerintem abszolút elfogadható s tényszerû. Onnantól, hogy elmondtuk, hogy alapvetõen mire is használható ez a "másik" rendszer (sõt konkrétan mire használják), már meg is kaptuk (nem tõled) a véresszájú meg prédikátor minõsítést.

Szóval a véleményem: amíg 1.0 userek lesznek, addig kell a windows, ahol a lényeg a hozzá nem értés, bizonyos értelemben az egyszerûség. Más userek esetében viszont, mint azt az évek bizonyították, ez a fajta "egyszerûség" épp bonyolultságot jelent, sõt, esetenként használhatatlanságot. S mivel szép számmal vannak ilyen "más" userek is, ráadásul nagyon sokuk nem 1.0-s, el lehet hinni, hogy van abban valami, hogy a "másik" rendszer is életképes, s meglehetõsen komoly helyeken és feladatokra használják ma már, most NEM összevetve semmivel, csak abszolúte vizsgálva. Holott az volt az állítás, hogy a kutyának sem kell... Szóval nehogy megbántsak valakit, visszafogom magam, s nem mondom ki, hogy a linux egy igazi oprendszer, annak minden jó (s sokszor rossz) tulajdonságát egyesítve, ami a megfelelõ kezekben viszont kiválóan használható, hatékony, igen korszerû eszköz ahhoz, hogy az ember a gépet úgy használja, ahogy szeretné, s amire való. Vagy ilyesmi.

[Warrior]

Idézet: Riker - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 2:48

...
A számítógép, mint új technológia megjelenésével minden embernek meg kell tanulnia bizonyos dolgokat róla, emiatt valóban rákényszerül a tanulásra. De minden egyes alkalommal, amikor a számítógép kezelésérõl tanul a felhasználó valami újat, akkor a tényleges munkájától veszi el az idõt. Ezért fontos, hogy minnél kevesebbet kelljen tanulnia. Ha egy-két klikkel meg lehet valamit oldani akkor felesleges parancsot tanulnia rá. Ez gyakorlatilag még a profi felhasználókra is igaz, nem csak az Átlag Józsira. ...

Igen, ez is igaz, láttam már olyan szakembert, aki a gépet valóban nem akarta megtanulni kezelni, holott kiváló szakember. Nyilván nem kell mindenkinek megtanulni, azt írtam, hogy valahogy mégis törekedni kellene erre.
Csak aki lehúzott minket, mint linux-fant, nem tudom figyelembe vette-e azt a tényt, hogy a linuxos tábor nagyrészt olyanoból áll, akik érdeklõdnek a gép, a rendszer iránt, akár munka mellett, akár amiatt, hogy épp ez a munkájuk, s erre IS kiváló eszköz a linux - a megismerésre, hogy meglássák, hogyan is mûködik egy oprendszer, hogy interaktívabb kommunikációt folytassanaka a géppel; nekik a hétköznapi "viszony" nem elegendõ, többet akarnak, olyasmit, amit a windows - "természetébõl" fakadóan - nem tud nyújtani. S ez így van rendben.

[tomtyi]

@hkpk:
"A drágábbak azért valami saját exotikus oprendszert kapnak, pl. HP-UX">inkább ezelõttig, mert mintha az lenne a trend, hogy szerverként nem a window$ szorítja ki a Unixot, hanem a Linux.

[kroozo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 2:19

VLC, katt, megy. Ellenben Linuxnál tényleg sok fórumon olvastam, hogy pld. a DVDlejátszással megküzdöttek.

Ellenben linuxnal VLC, katt, megy?

Nem akartam belefolyni a flamebe, de ezt nem birtam ki

[tomtyi]

@Brett Shaw:
bocs, de ezen mosolyogtam. igen nagy varázslat egy klikkel telepíteni egy feldobott lehetõséget. azt tudta, hogy az mp3 nem szabad szoftver és nem nyílt forráskódú? és hogy az Ubuntu mint OS meg az? és hogy a telepítõlemezen csak szabad és nyílt forráskódú szoftverek vannak, kifejezett szándék szerint? de ha ez nem tetszik, akkor mit szólsz, hogy a legújabb iMac-ekbe csak most került Blu-ray lejátszó, mert Steve Jobs szerint túlzottan komplikált volt Blu-ray meghajtók licensz feltétele. Pedig az a multimédiára kihegyezett Apple terméke.
És ha eg olyan cuccot használsz, ami "annyira speciális, hogy csak a LaCrosse készülékekhez jó azon belül is csak a 3-as sorozathoz", akkor miért a Linux-szal van bajod?

"Filmnézés, videoszerkesztés, zenélés, játék néha, net, levelezés">ugyan ez mínusz játék (már a korom miatt is) Ubuntuval. Egyéb?

[tomtyi]

@Jahno:
ha jól emlékszem, a gyári másolásvédelemmel kapcsolatban volt ez a probléma.

[tomtyi]

@Riker:
kb. 25 éven keresztül a legnagyobb probléma a biztonság volt: az "egyszerûbb" használat miatt az rg-mód volt az alapértelmezett (még mindig? nem tudom). ami erre épült, azt ismerjük... az egyszerû júzert meg sokáig magára hagyták. fogalma nem volt, hogy milyen védelmet telepítsen. már persze ha egyáltalán felmerült benne problémaként, hogy veszélyben van, és ez ellen neki is kéne tenni valamit. és ha eljutott az antimaleware+tûzfal+stb. telepítéséig, jól beállítani biztos nem tudta/tudja, és azzal sincs tisztában, hogy hiába van a legjobb anti+tûzfal, ha õ maga klikkel egy linkre, felugró ablakra, azzal maga telepítette a k@kit a gépére. stb, stb.

[tomtyi]

@Warrior:
ffmpeg a háttér

[Nyulpapa]

@Warrior: Ettõl eldobtam az agyam...:

Természetesen szükség van az egyszerû felhasználók igényeit kiszolgáló oprendszerekre, akiknek a büdös életbe soha nem lesz szükségük még csak egy vezérlõpultra sem, mert nem és kész.
--- Tipikus Business felhasználó, nem is nyúlhat semmihez igy nem okoz kárt.

Mi csak azt hangoztattuk, hogy van olyan oprendszer is, ami nem ezt az irányvonalat követi (vagyis manapság ki tudja), hanem más, esetleg "különlegesebb" feladatra való
--- Pontosan melyik oprendszerrõl beszélsz és mi(k) lehetnek ez a különlegesebb feladat(ok)?

, hozzáértõ kezekben "jobban" muzsikál
--- Parancsolsz? Pontosan hogyan tud jobban muzsikálni? Mit is takar ez? És még nekem magyarázol hogy tényekrõl kellene objektíven beszélgetni...

, szóval egyszerûen hogy létezik más rendszer is, aminek ugyanannyi a létjogosultsága
--- A létjogosultságot hagy döntse el a piac, ne te (úgy tûnik a piac a létjogosultságot olyan 1-2% körülire lõtte be - és ebbe a home use is benne van )

mint eme egyszerû usereknek szánt terméknek
--- Melyik termék is pontosan ez? Miért is egyszerû valaki amiért windows-t használ?

No ez azonnal kiváltotta a felhangot, pedig szerintem abszolút elfogadható s tényszerû.
--- Huhh. Már dobom is el az agyam. Erre már nem is tudok mit írni...

Onnantól, hogy elmondtuk, hogy alapvetõen mire is használható ez a "másik" rendszer (sõt konkrétan mire használják), már meg is kaptuk (nem tõled) a véresszájú meg prédikátor minõsítést.
--- Mire használják pontosan? Nekem nincs meg, valami egyszerû hálózati felhasználásról volt szó az elején, de a memóriám frissítésre szorul, nézd ezt el nekem...

Szóval a véleményem: amíg 1.0 userek lesznek, addig kell a windows
--- Nincs 1.0 user. Simán felhasználó (user) van. A magukat a ténylegesnél sokkal értékesebbnek "gondoló/érzõ szakemberek" szoktak különbözõ jelzõket tenni a user elé/mögé. Azt hiszem innen (meg a többi kommentedbõl) már tudom te melyik "csoportba" tartozol...

, ahol a lényeg a hozzá nem értés, bizonyos értelemben az egyszerûség.
--- A lényeg nem a hozzá nem értés, hanem az egyszerûség. Egy irodistának a gépe ugyanolyan munkaeszköz, mint egy kõmûvesnek a spakli. Vajon miért nincs a spakli elbonyolítva? És ha a user Wordot kell hogy futtasson naphosszat akkor mi keresni valója lenne a registryben? Ember...

Más userek esetében viszont, mint azt az évek bizonyították, ez a fajta "egyszerûség" épp bonyolultságot jelent
--- Tipikus bullshit, konkrétumot kérek (legalább egy általam elfogadható) példát
, sõt, esetenként használhatatlanságot.
--- Lsd. eggyel feljebb.

S mivel szép számmal vannak ilyen "más" userek is, ráadásul nagyon sokuk nem 1.0-s, el lehet hinni, hogy van abban valami, hogy a "másik" rendszer is életképes, s meglehetõsen komoly helyeken és feladatokra használják ma már
--- Tipikus bullshit, nálad az a komoly hely ahol használják, tehát a "komoly" szó definiciójával nem feltétlenül értünk egyet (hozzáteszem, hogy láttam már komoly helyen X végû oprendszert használni world-wide de az Unix like volt és nem Linux)

, most NEM összevetve semmivel, csak abszolúte vizsgálva. Holott az volt az állítás, hogy a kutyának sem kell...
--- Pontosan, fenntartom. Pár home developer / Linux fan-on kívül érdemben (!) senki nem használja ( professional )

Szóval nehogy megbántsak valakit, visszafogom magam
--- Ne tedd én sem teszem

, s nem mondom ki, hogy a linux egy igazi oprendszer
--- Definicót kérek szépen az "igazi" oprendszerre, addig nem értem ezt az állításod

, annak minden jó (s sokszor rossz) tulajdonságát egyesítve, ami a megfelelõ kezekben viszont kiválóan használható, hatékony, igen korszerû eszköz ahhoz, hogy az ember a gépet úgy használja, ahogy szeretné, s amire való.
--- Bullshit advanced. Pontosan az ilyen sommás, semmirevaló állításoktól áll föl a szõr a hátamon. Mire való egy gép pontosan? Melyik oprendszer tiltja meg hogy úgy használd a géped ahogy szeretnéd? Igen korszerû? Valóban az? Vagy csak technikai oldalról megközelítve? Hát a használhatóságról meg inkább ne is beszéljünk, amíg a driver ellátottsága olyan amilyen...

Vagy ilyesmi.
--- Vagy mégsem...
"
Fenntartom tényleg rossz embert "szurkálsz" még mindig... Kérlek a továbbiakban mellõzd a bullshitet, mert ez egy többé-kevésbé linux (related) fórum, úgyhogy aki ide betér az úgysem eszi meg (tudod a gondolkozós fajta, aki annyira hiányzik neked a szakmából)

[Brett Shaw]

Idézet: tomtyi - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 8:49

@Brett Shaw: <br />
bocs, de ezen mosolyogtam. igen nagy varázslat egy klikkel telepíteni egy feldobott lehetõséget. azt tudta, hogy az mp3 nem szabad szoftver és nem nyílt forráskódú? és hogy az Ubuntu mint OS meg az? és hogy a telepítõlemezen csak szabad és nyílt forráskódú szoftverek vannak, kifejezett szándék szerint? de ha ez nem tetszik, akkor mit szólsz, hogy a legújabb iMac-ekbe csak most került Blu-ray lejátszó, mert Steve Jobs szerint túlzottan komplikált volt Blu-ray meghajtók licensz feltétele. Pedig az a multimédiára kihegyezett Apple terméke.<br />
És ha eg olyan cuccot használsz, ami "annyira speciális, hogy csak a LaCrosse készülékekhez jó azon belül is csak a 3-as sorozathoz", akkor miért a Linux-szal van bajod?<br />
<br />
"Filmnézés, videoszerkesztés, zenélés, játék néha, net, levelezés">ugyan ez mínusz játék (már a korom miatt is) Ubuntuval. Egyéb?

Örülök, hogy kellemes perceket szereztem neked , csak olvashattad volna a következõ kommentemet is, amiben írtam, hogy nem nagy ügy: 1-2 perc a telepítés. Mp3-divx-wma stb. probléma megoldva. Csak azt nem tudtam, hogy a mkv probléma is meg van-e oldva?  Persze, hogy akár automatikusan is leszipkázza az ubuntu a szükséges pakkot, arról már nem írtak.

És én itt látom a linux probléma gyökerét. Sajnos a linux tábor nem folytatott semmi különleges kampányt a népszerûsítésben csak az utóbbi egy-két évben. Az emberek többségében még ma is az él, hogy parancssorokat kell pötyögni, kernelt kell forgatni, driverekkel küzdeni (ami még a winhez is szar, nehogy a linuxhoz ) szóval 8-10 évvel ezelõtti sztereotípiák rögzültek. Még ha sokan hallottak is arról, hogy mostanság már szép grafikus, kattingatós felületen fut a linux, akkor se mernek belevágni.
A linux nagyon jó elvolt évekig magában, meg azzal, hogy ez csak hozzáértõknek való és ezzel döngették a mellüket.
Nem most kellett volna elkezdeni a népszerûsítést! Hanem még a win98 idejében! Felhasználóbarát, egyszerû letisztult grafikus felülettel, jó driverekkel /akkoriban még egy CD-rip, egy tv-tuner kártya beüzemelés kínszenvedés volt linux alatt/ + a linux stabil mûködése. El lehetett volna sok win használót csábitani, akik a jóistenkét szedték le az égbõl az állandó win98 kék halálok miatt.  
Persze most már hiába nyomulnak vállalati szegmesben is (asztali rendszerekre gondolok természetesen Gõzekének a titkárnõnek stb. ) nem sok sikerrel.
Járt nálam már jó pár linux-al vásárolt laptop, hogy mi ez a szar rajta, töröljem le és rakjak fel egy normális XP-t. 

Ja speciális progik: hát sajna ez a jelenség létezik. Most egy példa volt az idõjárás állomás, de azért van még pár dolog, amit sajna csak win alatt lehet megcsinálni. Okok: lásd eggyel fentebb.

Szerkesztette: Brett Shaw 2009. 09. 25. 09:48 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. szept. 25., péntek - 2:19

VLC, katt, megy. Ellenben Linuxnál tényleg sok fórumon olvastam, hogy pld. a DVDlejátszással megküzdöttek.

Kezdek csalódni  benned. Én pl beteszek egy dvd-t oszt megy, nem telepítettem én semmit sehová. Mplayerrel meg az összes film is megy, codecek nélkül. Szerintem hagyjuk ezt a flame-témát, nincs értelme.