[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nos, ArchiCad vs hardver kérdésem lenne:

Van 2100+ Palomino/512 Mb PC2700/MSI KT3 Ultra2 rendszer.
Ezt kellene a 8-ashoz igazítani minimális költséggel.
Gondltam veszek egy 2400+ Thouroughbred Athlont, azt az Aquarius 2-vel szerintem fel tudom húzni 2300 Mhz-re, alaplapot nem akarok cserélni, és vennék még 512 Mb RAM-ot.

Ez az egyik változat, ez nagyon olcsón, 190 EUR-ból kijönne és a plusz 500 Mhz proci meg 512 mega RAM biztosan sokat hozna az ArchiCad-ben.

Másik az, hogy nem veszek most semmit, és az ünnepek után veszek 2.8 C P4-et, és valami PAT-es Springdale alaplapot.
Utóbbi esetben nem sajnálnám a pénzt az ECC Registered RAM--ra sem, amibõl szintén egy gigányit vennék, ha tudnám hogy mit takar az ECC Registered jelzõ.

Szerintetek érzehet­õ lesz-e a különbség, vagy várjak még ?[/quote]

Ha megveszed az új verziót szerintem fejlesztened kéne a gépedet.
Jelenleg egy P42.4@3.0C+1 GB DDR400 RAM, Abit IC7
konfigom van. Gyors, nincs semmilyen problémám vele, a HT engedélyezve, hogy a párhuzamosan futó programok is gyorsan fussanak.
AMD-s géppel nem próbáltam a 8.0-át, de majd eljön az ideje.

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nos, ArchiCad vs hardver kérdésem lenne:

Van 2100+ Palomino/512 Mb PC2700/MSI KT3 Ultra2 rendszer.
Ezt kellene a 8-ashoz igazítani minimális költséggel.
Gondltam veszek egy 2400+ Thouroughbred Athlont, azt az Aquarius 2-vel szerintem fel tudom húzni 2300 Mhz-re, alaplapot nem akarok cserélni, és vennék még 512 Mb RAM-ot.

Ez az egyik változat, ez nagyon olcsón, 190 EUR-ból kijönne és a plusz 500 Mhz proci meg 512 mega RAM biztosan sokat hozna az ArchiCad-ben.

Másik az, hogy nem veszek most semmit, és az ünnepek után veszek 2.8 C P4-et, és valami PAT-es Springdale alaplapot.
Utóbbi esetben nem sajnálnám a pénzt az ECC Registered RAM--ra sem, amibõl szintén egy gigányit vennék, ha tudnám hogy mit takar az ECC Registered jelzõ.

Szerintetek érzehet­õ lesz-e a különbség, vagy várjak még ?[/quote]

Ha költséghatékony akarsz lenni, akkor szerintem is Barton. Az overclockot azonban nem értem. Mint írtam nem építészként használjuk az atchicad-et, de mikor munkám volt vele és a hw dugó beadta az unalmast, majd megõrültem, hogy miért döglik meg x lépésenként a progy. Ahogy olvastam ez a 8as sem egy életbiztosítás még programilag, de egy tunning x-file faktorral tuti nem fejelném meg.
Ha megfagy/bekrepál a progy (és közel nem biztos, hogy a sw miatt), akkor elkezded nézegetni, hogy most az órajel a túl magas, az fsb nem jó, a memó idõzítéssel van gáz, netán alacsony a fesz, túl magas, kéne egy újabb bios, stb...

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:


2500+ Barton !!!! 512 kB L2 cache! ~18.x00 Ft+ÁFA
Olcsó, jól huzható, bírja a 200-as fsb-t.
Esetleg alaplap Abit NF-7 (nforce2U400) Duál ch. mem.
A személyes véleményem az, hogy a 2200-2400 Intel P4 kb ua. tudja, csak nagyságrenddel drágábbal. A teli bukszát meg nem szeretem még tovább tömni.

[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=23225"]Intel eredmények[/url]

hg.

[ 2003. október 21.: Hrváthg szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

A veszteség csökkentése szebb ars poetica? [url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=23267"]https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=23267[/url]

[ 2003. október 21.: Yoisten szerkesztette a hozzászólást ]

[Szeni]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nos, ArchiCad vs hardver kérdésem lenne:

Van 2100+ Palomino/512 Mb PC2700/MSI KT3 Ultra2 rendszer.
Ezt kellene a 8-ashoz igazítani minimális költséggel.
Gondltam veszek egy 2400+ Thouroughbred Athlont, azt az Aquarius 2-vel szerintem fel tudom húzni 2300 Mhz-re, alaplapot nem akarok cserélni, és vennék még 512 Mb RAM-ot.

Ez az egyik változat, ez nagyon olcsón, 190 EUR-ból kijönne és a plusz 500 Mhz proci meg 512 mega RAM biztosan sokat hozna az ArchiCad-ben.

Másik az, hogy nem veszek most semmit, és az ünnepek után veszek 2.8 C P4-et, és valami PAT-es Springdale alaplapot.
Utóbbi esetben nem sajnálnám a pénzt az ECC Registered RAM--ra sem, amib?l szintén egy gigányit vennék, ha tudnám hogy mit takar az ECC Registered jelz?.

Szerintetek érzehet? lesz-e a különbség, vagy várjak még ?[/quote]

Az ECC-s RAM hibajavítást jelöl. Azaz a kommunikációhoz hozzá van toldva plusz paritásbit. A memóriamûveletek kommunikációjának hibamentességét hivatott ellenõrizni. Elsõsorban szervereknél van (nagyobb) jelentõsége.

Upgade esetén én is mindenképpen a Bartont ajánlom, a plusz cache ilyen számításigényes feladatoknál jól jön. A 2500+-os procit meg nyugodtan fedl lehet húzni kb. 3000+-ig. Mivel a 2500+-tól 3200+-ig gyakorlatilag ugyanaz a proci, csak a szorzója tér el. Valamint szerintem sem árt a 2 x 512 MB memória.

[ 2003. október 22.: Szeni szerkesztette a hozzászólást ]

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Yoisten:


A veszteség csökkentése szebb ars poetica? [url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=23267"]https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=23267[/url]

[ 2003. október 21.: Yoisten szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Egyáltalán nem akarok Intel -AMD vitát, mert szerintem az Intel LEGALÁBB olyan jó processzorokat gyárt(ha nem jobbakat), mint az Amd. Csupán azt akartam szemléltetni, hogy extraprofit van a processzor árába, nem "normális" profit- szerintem.
Szívesen dolgoznék LamBy gépén is, csak szeritem az drágább.

hg.

[Hubert]

A 13 mikronos Thoroughbred húzása nem hiszem hogy rendszerstatbilitási gondokat okozna, mert 333 FSB-vel is elég a szorzó a húzáshoz.
Bartont azért nem akarok, mert nem számottevõ a cahe többlet adta gyorsulás, de a húzhatóság kisebb. Meg picivel drágább is.

A P4-e rendszer mellett a jobb memóriavezérlõ, és a Hyper-Threading szól, és ha jól értettm EEC-vel nincs amit foglakoznom.
P4 mellet szól még az hogy a 3dmax, amire csalfa szemeimet rá mertem vetni, az P4 optimizált, meg a HT-et is kihasználja.
Ellene szól, hogy a 3dmax drága annak aki csak renderelni használja, de nem kimondottna renderbõl él.

[Yoisten]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:


Egyáltalán nem akarok Intel -AMD vitát, mert szerintem az Intel LEGALÁBB olyan jó processzorokat gyárt(ha nem jobbakat), mint az Amd. Csupán azt akartam szemléltetni, hogy extraprofit van a processzor árába, nem "normális" profit- szerintem.
Szívesen dolgoznék LamBy gépén is, csak szeritem az drágább.

hg.[/quote]

Ez a profit dolog tény. De azt hiszem egy piaci szereplõtõl botorság lenne elvárni a profit csökkentését, pusztán azért, hogy szimpátiát vívjon ki. Nyilván te is akkor csökkentenéd felére a hasznod, ha rá lennél szorulva.
Mi villamos mérésekkel foglalkozunk (tehát sok közünk nem lenne az ArchiCad-hez) és ezen felül próbálok olyasmi plusszt adni, ami esetleg indokolttá teheti a másénal magasabb árajánlatot. Van ahol ez mûködik, van ahol tojnak a digitális képekre, igényes rajzokra és az ár a döntõ. A legtöbb helyen egy elhagyott jegyzõkönyv pótlására emailben sincs lehetõség, akkor mit akarok én itt a munkáról készült cd-vel, dvd-vel?

[Vajonész]

ArchiCAD 8.1!!!
Akit érdekel az angol és a német verzió
Már elkezdték szállítani.
Az igéretek szerint még az idén követi az összes nyelvi verzió.

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:
ArchiCAD 8.1!!!
Akit érdekel az angol és a német verzió
Már elkezdték szállítani.
Az igéretek szerint még az idén követi az összes nyelvi verzió.[/quote]

Remélem ez is olyan stabil lesz , mint a 8.0 R2!!!


(akkor inkább kimosom a rotringomat...)

hg

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
A 13 mikronos Thoroughbred húzása nem hiszem hogy rendszerstatbilitási gondokat okozna, mert 333 FSB-vel is elég a szorzó a húzáshoz.
QB][/quote]

400 MHz-es FSB-vel gyorsabb a memóriakezelés is (azért még lassabb, mint az intel)

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
[QB]
Bartont azért nem akarok, mert nem számottevõ a cahe többlet adta gyorsulás, de a húzhatóság kisebb. Meg picivel drágább is.

[/quote]


Ezzel nem értek egyet.

idézet:

---

Ezt írta Hubert:

P4 mellet szól még az hogy a 3dmax, amire csalfa szemeimet rá mertem vetni, az P4 optimizált, meg a HT-et is kihasználja.
Ellene szól, hogy a 3dmax drága annak aki csak renderelni használja, de nem kimondottna renderbõl él. [/quote]


Ezzel viszont maximálisan egyetértek.
A válsztás a Tiéd!

hg

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:


...
(akkor inkább kimosom a rotringomat...)

hg[/quote]


Annyira azért nem volt rossz....!

[LamBy]

"A most bejelentett frissítés, - ami egyébiránt nem megszokott a társaságtól - is jelzi, hogy a cég továbbra is erõs marketing tevékenységet fejt ki."

[url="http://"http://sg.hu/cikk.php?cid=29525&PHPSESSID=e384be180cc51752a91c9df4f8ed3fb6"]cikk[/url]

[Hrváthg]

A cikk jó!
De tényleg - a bevétel, aztán a 9_0-ás bevétele.....

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:

Remélem ez is olyan stabil lesz , mint a 8.0 R2!!!

(akkor inkább kimosom a rotringomat...)
hg[/quote]

Így 1 nap után szerintem jobb, mint a 8.0 R3.

[Vajonész]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:
"A most bejelentett frissítés, - ami egyébiránt nem megszokott a társaságtól - is jelzi, hogy a cég továbbra is erõs marketing tevékenységet fejt ki."
[url="http://"http://sg.hu/cikk.php?cid=29525&PHPSESSID=e384be180cc51752a91c9df4f8ed3fb6"]cikk[/url][/quote]

Nem értek egyet a cikkel.
Nem hiszem, hogy cikk szerzõje valaha is komolyan használta volna az AC-t. A 8.0R3-ig igencsak kifogásolható volt, bár sok jelentõs újjítás volt benne, a mínõsége a léc alatti volt. Ezzel szemben a 8.1R1-re már bátran át lehet térni.

A 9-esrõl én egész más infókat hallottam, még az sem biztos, hogy 9-es lesz.

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:


Nem értek egyet a cikkel.
Nem hiszem, hogy cikk szerzõje valaha is komolyan használta volna az AC-t. A 8.0R3-ig igencsak kifogásolható volt, bár sok jelentõs újjítás volt benne, a mínõsége a léc alatti volt. Ezzel szemben a 8.1R1-re már bátran át lehet térni.

A 9-esrõl én egész más infókat hallottam, még az sem biztos, hogy 9-es lesz. [/quote]

Várjuk az infókat!
(Milyen kár hogy nincs GSTechSup.)

Egyébként a 8.1 milyen újdonságokat hozott?

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Vajonész:


Így 1 nap után szerintem jobb, mint a 8.0 R3.[/quote]

Ha 1 hónap múlva is ezt mondod , akkor OK!
(imádkozzunk!)

hg

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:



Egyébként a 8.1 milyen újdonságokat hozott?[/quote]

Kijavították a 8_0 R3 bugjait....

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:


Kijavították a 8_0 R3 bugjait....
[/quote]


Most komolyan: ti milyen bug-okat találtatok az R3-ban?

Kezdem:

-3D textúra illesztés nem mûködik oszlopon

[Hrváthg]

Az elmúlt 10 percben pl:
-a 2,5 m-es köroszlop mérete 2,503.....

hg.