[Lufinyul]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 02. 16:42

Szerintem ha használod is a swapet, akkor nehogy már máshova tedd... franc értelme van az SSD-nek, ha aztán mindent a vinyóról csinálsz, mit fog az a szerencsétlen gyorsítani egyáltalán?

Egyetértek, azért veszed az ssd-t mert szeretnéd kihasználni a sebességtöbbletet akkor ne foszd meg magad ettől a különböző szoftveres praktikákkal, hanem élvezd amit nyújt!

[Sparow2]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 02. 16:42

Szerintem ha használod is a swapet, akkor nehogy már máshova tedd... franc értelme van az SSD-nek, ha aztán mindent a vinyóról csinálsz, mit fog az a szerencsétlen gyorsítani egyáltalán?

Ha van swap, akkor inkább plusz memória kellene a gépbe, mert az sokkal gyorsabb az SSD-nél.
Nálam pl. szinte mindig 0 a swap használata.
Sőt, a tmp könyvtár is memóriában van, tmpfs filrendszeren. Úgysem kell megőrizni kikapcsolás után, akkor minek használja a diszket.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 02. 03. 09:24 -kor

[alvaro]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 02. 03. 09:21

Ha van swap, akkor inkább plusz memória kellene a gépbe, mert az sokkal gyorsabb az SSD-nél.
Nálam pl. szinte mindig 0 a swap használata.

Kétségtelen, hogy ha sokat használja a rendszer a swapet, akkor több RAM jobban segít, mert az szünteti meg az okot, az SSD inkább csak halovány tüneti kezelés - de ha épp van neki SSD-je, szerintem semmi értelme vinyóra kitenni. Ha kevés a memóriája, valamennyit segíteni fog (de ekkor tényleg jobbat tesz az egész gépnek a több RAM), ha meg elég, akkor úgyse fogja nagyon nyúzni vele.
Nekem pl. csak 2 guga van a gépben (lassan 4 éve), de egyelőre nem merült fel igény többre. Biztos valamivel kevesebbet írna az SSD, ha mondjuk gyorsan belevágnék még 4-et, de egyszerűen nem érzem szükségét. És hiába van rajta a swap, a negyed éves SSD 100%-os, az írás-számlálója 256 gugán áll (noha bármelyik nap átugorhat 320-ra, már érik), az SSDLife 2020. szilveszterre teszi a nyugdíjazását. Nem mintha szentírás lenne, amit az a bithalmaz kiír
Na, összesen szerintem annyi memória legyen a gépben, hogy soha ne korlátozza a gördülékeny használat (vinyóval se kelljen arra várni, hogy "darál", mikor taszkot váltasz, vagy ne nyújtsa a memóriahiány a pályabetöltést, ilyesmi), onnantól meg fölösleges kihelyezni a swapet vinyóra. Ilyen helyzetben, ha néha mégis hozzá kell nyúlni, az SSD gyorsabban elintézi, kisebb késleltetéssel, mint a vinyó tenné.

A temp ramdiszkelése szerintem meg nem jó ötlet, mert eszementül sok RAM kéne egyes kitömörítésekhez (ami memória pedig sokkal jobb szolgálatot tehetne memóriaként). Az viszont tény, hogy ha a tartalma elveszik rebootkor, az nem hogy nem káros, de egyenesen áldásos

Szerkesztette: alvaro 2011. 02. 03. 09:38 -kor

[Sparow2]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 03. 09:36

Kétségtelen, hogy ha sokat használja a rendszer a swapet, akkor több RAM jobban segít, mert az szünteti meg az okot, az SSD inkább csak halovány tüneti kezelés - de ha épp van neki SSD-je, szerintem semmi értelme vinyóra kitenni. Ha kevés a memóriája, valamennyit segíteni fog (de ekkor tényleg jobbat tesz az egész gépnek a több RAM), ha meg elég, akkor úgyse fogja nagyon nyúzni vele.
Nekem pl. csak 2 guga van a gépben (lassan 4 éve), de egyelőre nem merült fel igény többre. Biztos valamivel kevesebbet írna az SSD, ha mondjuk gyorsan belevágnék még 4-et, de egyszerűen nem érzem szükségét. És hiába van rajta a swap, a negyed éves SSD 100%-os, az írás-számlálója 256 gugán áll (noha bármelyik nap átugorhat 320-ra, már érik), az SSDLife 2020. szilveszterre teszi a nyugdíjazását. Nem mintha szentírás lenne, amit az a bithalmaz kiír
Na, összesen szerintem annyi memória legyen a gépben, hogy soha ne korlátozza a gördülékeny használat (vinyóval se kelljen arra várni, hogy "darál", mikor taszkot váltasz, vagy ne nyújtsa a memóriahiány a pályabetöltést, ilyesmi), onnantól meg fölösleges kihelyezni a swapet vinyóra. Ilyen helyzetben, ha néha mégis hozzá kell nyúlni, az SSD gyorsabban elintézi, kisebb késleltetéssel, mint a vinyó tenné.

Nem az SSD írása miatt mondtam, hanem mert memóriában gyorsabb. Zsebpénz manapság 4GB RAM, pl. DDR3-ból 10e ft körül kapni 4GB-os modult egyben.

Persze mindenkinek saját igénye szerint, ha nem lassít be, akkor nincs értelme többet venni.

Ebben a netezős gépben pl. van fél GB memória, meg majdnem fél GB swap, a programok használnak belőle ~176 MB-ot, diszk cache megy ~338 MB, és a swap nullán áll:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        514792     484256      30536          0      37228     270612
-/+ buffers/cache:     176416     338376
Swap:       498004          0     498004

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 03. 09:36

A temp ramdiszkelése szerintem meg nem jó ötlet, mert eszementül sok RAM kéne egyes kitömörítésekhez (ami memória pedig sokkal jobb szolgálatot tehetne memóriaként). Az viszont tény, hogy ha a tartalma elveszik rebootkor, az nem hogy nem káros, de egyenesen áldásos

Ez ellentmondás
A kitömörítéshez meg nem kell tmp általában ... de ha valami speciális tömörítőt használsz, aminek mégis kell ideiglenes tárhely, akkor meg jobban jársz, ha a memóriát használja, mintha a diszket. Nem?
Amíg nem kezd el swapelni miatta az oprendszer, addig jobban járok.

Nekem pl. a tmp max. mérete 256MB, és kb. 20 KB-ot használok belőle.

Filesystem            Size  Used Avail Use% Mount point
tmpfs                 252M   20K  252M   1% /tmp

Ez semmi, 20 KB memória, észre sem veszem.
Mondjuk diszkre kiírva is semmi idő volna, de van, hogy több minden van benne.

[alvaro]

Nem ellentmondás: ami sok tempet használ kitömörítéshez, az tipikusan valami installer. Az ilyen csak egyszer ír (illetve kétszer, amiből az egyik fölösleges ), de akkor sokat. És az sok ramot is jelentene, ami máskor meg hót kihasználatlan, ha le van foglalva ramdiszknek (már ha nem dinamikus a mérete) - tehát nem egy hatékony megoldás. Igazából a legjobb lenne kulturáltan megírni az ilyen programokat, és akkor a kérdés föl se merülne.

[Sparow2]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 03. 12:05

Nem ellentmondás: ami sok tempet használ kitömörítéshez, az tipikusan valami installer. Az ilyen csak egyszer ír (illetve kétszer, amiből az egyik fölösleges ), de akkor sokat. És az sok ramot is jelentene, ami máskor meg hót kihasználatlan, ha le van foglalva ramdiszknek (már ha nem dinamikus a mérete) - tehát nem egy hatékony megoldás. Igazából a legjobb lenne kulturáltan megírni az ilyen programokat, és akkor a kérdés föl se merülne.

Értem már.
A tmpfs nem foglal le több helyet, mint ami a benne lévő adatok tárolásához szükséges. Ezért telepítéshez is ideális (bár Linux rendszereken a legtöbb esetben nem úgy működik a telepítés, mint Windowsokon, hogy kicsomagol a telepítő egy nagy valamit az ideiglenes tárhelyre, aztán elindítja. De létezhet ilyen is, találkoztam már hasonlóval, de nem ez a bevett módszer. Ha csomagból telepítesz, akkor minden egyből a helyére kerül, nincs semmiféle dupla írás)

Az előző élő példában is láthattad, hogy max. mérete 256 MB-ra van állítva, közben az oprendszerrel és minden éppen futó programmal együtt volt lefoglalva 170 MB memória.
A maradék nagy részét meg az operációs rendszer diszk cache-se tette ki, ami szintén változó méretű: ha kell memória valaminek, akkor kidobja a ritkábban használt dolgokat és csökken a mérete, ha meg van elég memória, akkor cache miss esetén nyugodtan növekedhet a mérete.

[havri1]

Hali!

4gb mem van jelenleg, igazából sztem hozzá sem nyúl a swaphez, azt csak úgy hozzáböktem, mert gondoltam ha használja, az nagyon használja
Mem bővítés szerintem 8gb-ra lenne optimális, de azt csak DDR3-ból. DDR2-t már nem veszek. Nos akkor a DDR2-től meg kéne válnom, félek el sem tudnám adni.. keverni meg DDR2 / DDR3 tuti nem lehet.
Szóval szerintetek jó vétel a linklet ssd?
Vagy van jelenleg hasonló árban olyan, ami jobb vétel lehet? (aqua.hu)
Szerk.: Mondjuk ez gyorsabbnak tűnik, viszont "csak" 3 év gari van rá. Majd rákérdezek, de ha a másikra 10 év van, akkor talán annak jobban örülnék. Mondjuk nem tartom valószínűnek, hogy ez az írás olvasási ciklusos dolog gariba benyelhető e..

Köszi.

Szerkesztette: havri1 2011. 02. 04. 13:18 -kor

[zyrobs]

Ha a swapot letiltod, akkor olyan apróságok nem működnek mint pl. minidump file írás kékhalálkor. Ugyhogy szerintem nem érdemes letiltani. Legfeljebb ne az SSDre tedd, hanem az adattárolásra használt vinyódra.

Esetleg tedd a swapot ramdrive-ra.

[Chabi]

Tegnap megjelent az SSD Tweaker 1.9.0 verziója:

http://majorgeeks.co...aker_d6382.html

[havri1]

Már úton van az SSD. Végül egy Adata 64gbos lett. Leírás szerint 280/270 MB/s az olvasási/írási sebessége, kíváncsian várom ez gyakorlatban mit is jelent majd.
A wint újrahúzom. Windows 7 / 64bites home edition kerül rá. Telepítéskor vagy utána kell valami extra dolgot beállítani?
Hallottam ezt-azt, hogy a win7 már kezeli normálisan az SSD meghajtókat, de nem tudom kell e vmit állítani..köszi.

[WiZARD]

nem kell állítani semmit win7 telepítéskor/után.

[havri1]

Köszi

[Dan(td)]

AHCI legyen bekapcsolva

[havri1]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2011. 02. 22. 13:28

AHCI legyen bekapcsolva

No, ezt eddig nem tudtam, köszi.

[TNTmax]

http://www.fudzilla....450/300mb/s-r/w

http://en.expreview....-1st/14794.html

Erre kíváncsi leszek. Nem mintha a jelenlegi X25-M-vel bármi gond lenne.

Szerkesztette: TNTmax 2011. 02. 22. 13:59 -kor

[Dan(td)]

A poén az SSD-ről SSD-re váltásnál pláne ha intelről van szó, hogy csak benchmarkban fogod mérni a gyorsulást mert érezni nem fogod az tuti.

[arn]

http://geizhals.at/a611766.html

van esely, hogy a g3 majd epkezlab arban jon a sf melle tarsitott 25nanos flashchipek eleg kiabranditoak... kisebb, lassabb, hamarabb beszarik, es alig olcsobb. hat kenjek a hajukra. mongy az intelnel is fura, hogy felso szegmensbe szant ssdjuket a regi 34nmes chipekkel szerelik. lehet most kellene g2ot venni...

Szerkesztette: arn 2011. 02. 22. 16:32 -kor

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2011. 02. 22. 16:31

...a sf melle tarsitott 25nanos flashchipek eleg kiabranditoak... kisebb, lassabb, hamarabb beszarik, es alig olcsobb.

Lehet, hogy ideje lenne a tárolókat flash helyett alternatív alapokra helyezni. Annyi világmegváltó memóriáról olvashattunk az utóbbi években...

[arn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2011. 02. 22. 16:36

Lehet, hogy ideje lenne a tárolókat flash helyett alternatív alapokra helyezni. Annyi világmegváltó memóriáról olvashattunk az utóbbi években...

hat en azt mar nem varom meg ha kijavitjak a lapomat, en lepek. jelenlegi allas szerint vagy marvell vagy intel ssd lesz, 128g korul. adatabol is van mar olyan, mint a c300. azt szerintem itthon is aruljak.

Szerkesztette: arn 2011. 02. 22. 16:41 -kor

[alvaro]

Jó, hát én se vártam már, vettem az ősszel SandForce-os SSD-t 34nm-es chipekkel... de hosszabb távon tényleg nem túl biztató ez így