[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 01. 31. 22:00

nalam is csak a volt az ok, hogy alacsonyabb a fogyasztas (tuning nelkul), es hasonlo a teljesitmeny.

Próbáltad a 2600-at tuningolni?
Igy, ahogy itt is van(csak ugye +1 szorzó, mert ez 2500)


Ha ez tényleg így van akkor lehet váltok én is.

[arn]

epp azert vettem, mert nem akarom tuningolni 1.1v alatt megy (auto vezerli ennyin a lap), es az asrock is lekapcsolgatja a nem dolgozo fazisokat.
http://project-brian...g-2011-ben.html

[Pietrosz]

De ki se próbáltad?
Azért gondolkozom rajta, mert már alapon is odaver néha a tuningolt 2500k-nak, azzal a +400mhz-el meg ott is hagyná, mindezt alapfeszen.

alternatív megoldás lenne:
most stabil 4 magra a 4500, innen jó lenne, ha még működne a turbo felfelé.

Szerkesztette: Pietrosz 2012. 02. 01. 18:21 -kor

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 02. 01. 18:10

De ki se próbáltad?
Azért gondolkozom rajta, mert már alapon is odaver néha a tuningolt 2500k-nak, azzal a +400mhz-el meg ott is hagyná, mindezt alapfeszen.

alternatív megoldás lenne:
most stabil 4 magra a 4500, innen jó lenne, ha még működne a turbo felfelé.

nem... total felesleges. ha most lenne ev eleje, egy 2400at vettem volna. inkabb csak azert lett 2600, hogy ne legyen nagyon visszalepes. szerintem vagy ksat erdemes, vagy nem tuningolom. alig van kozottuk ardifferencia (ujonnan).

Szerkesztette: arn 2012. 02. 01. 18:52 -kor

[Pietrosz]

Ahol én nézem, ott akkor vagy a 2600 túl olcsó, vagy a 2600k túl drága, de 9-10k különbség van.

Végre meg tudtam oldani azt, hogy minél kevesebb a terhelt mag, annál magasabb a szorzó. A tdp-vel, szorzóval, fesszel kellett játszadozni. A cél 45-ről 48-ra emelkedés lett volna, de ez nem jött össze. Illetve nem akartam több feszt adni. 44-ről 47-re működik, de így is kicsivel több fesz kell hozzá, mint fix 4500-hoz. Pedig azt reméltem, hogy menni fog a magasabb órajel feszemelés nélkül, ha nincs fullra terhelve, de ez nem teljesen valósult meg.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 01. 18:47

nem... total felesleges. ha most lenne ev eleje, egy 2400at vettem volna. inkabb csak azert lett 2600, hogy ne legyen nagyon visszalepes. szerintem vagy ksat erdemes, vagy nem tuningolom. alig van kozottuk ardifferencia (ujonnan).

Én bánom, hogy nem vettem meg anno occsóért a H67(vagy 61)+2400 kombót. Most aprón alig kapni ilyen procikat és árban is drágábbak relative a meglévő Phenom II X4-hez képest, mint akkor.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 02. 02. 17:05

Én bánom, hogy nem vettem meg anno occsóért a H67(vagy 61)+2400 kombót. Most aprón alig kapni ilyen procikat és árban is drágábbak relative a meglévő Phenom II X4-hez képest, mint akkor.

en ezt mar megtanultam akkor kell venni, amikor megjelenik. ritkan jarsz rosszabbul, hacsak nem vmi ubermod tularazott top cuccot veszel.

[WiZARD]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 02. 02. 15:20

Végre meg tudtam oldani azt, hogy minél kevesebb a terhelt mag, annál magasabb a szorzó. A tdp-vel, szorzóval, fesszel kellett játszadozni. A cél 45-ről 48-ra emelkedés lett volna, de ez nem jött össze. Illetve nem akartam több feszt adni. 44-ről 47-re működik, de így is kicsivel több fesz kell hozzá, mint fix 4500-hoz. Pedig azt reméltem, hogy menni fog a magasabb órajel feszemelés nélkül, ha nincs fullra terhelve, de ez nem teljesen valósult meg.

hogy kell ezt beállítani?
(még nem próbáltam)

[Pietrosz]

Leírom az én példámon:
4500Mhz@1,32V stabil, ebből indultam ki. Megnéztem, hogy a legjobban terhelő program mennyit fogyaszt, nálam ez x264 4 szálon. Ehhez kell majd a TDP-t belőni. Felemeltem a szorzót 47-re és elkezdtem a TDP-t csökkenteni. Ha ha kitolod a határokat, mint sokan csinálják, hogy linx alatt ne vegye vissza magát a proci, akkor 4700-on ment volna x264 alatt is a proci. Hogy ez ne így legyen, csökkenteni kell a TDP-t addig, hogy visszavegye magát 4,5-4,4-re. Pár próba alatt megvan mennyi az ideális. Ha jól csináltad, akkor csak akkor fog magasabb szorzón menni, ha nincs teljes terhelés. Hátránya, hogy nálam nem megy úgy ahogy vártam, kis feszt kell emelnem, hogy magasabb szorzóval ne dobja el magát kis terhelésen.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 02. 02. 20:32

en ezt mar megtanultam akkor kell venni, amikor megjelenik. ritkan jarsz rosszabbul, hacsak nem vmi ubermod tularazott top cuccot veszel.

Túlárazottat nem szoktam.
Igazából épp azért maradt el, mert az utóbbi időben már inkább akkor veszek ha kell... és nem kellett. Most se "kellene", csak a fogyasztás lenne jobb.

[WiZARD]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 02. 03. 11:23

Leírom az én példámon:
4500Mhz@1,32V stabil, ebből indultam ki. Megnéztem, hogy a legjobban terhelő program mennyit fogyaszt, nálam ez x264 4 szálon. Ehhez kell majd a TDP-t belőni. Felemeltem a szorzót 47-re és elkezdtem a TDP-t csökkenteni. Ha ha kitolod a határokat, mint sokan csinálják, hogy linx alatt ne vegye vissza magát a proci, akkor 4700-on ment volna x264 alatt is a proci. Hogy ez ne így legyen, csökkenteni kell a TDP-t addig, hogy visszavegye magát 4,5-4,4-re. Pár próba alatt megvan mennyi az ideális. Ha jól csináltad, akkor csak akkor fog magasabb szorzón menni, ha nincs teljes terhelés. Hátránya, hogy nálam nem megy úgy ahogy vártam, kis feszt kell emelnem, hogy magasabb szorzóval ne dobja el magát kis terhelésen.

thx, majd ha lesz időm szórakozok vele....

[WiZARD]

feltettem új biost alaplapra, persze beállítások felírva nem voltak, és mint utólag kiderült mentve se nagyon...

emlékezetből nagyjából belőttem, de win alatt picit többnek tűnt a fesz mint régen. szorzóra rányomtam +1-et, és most úgy tűnik hogy 4.7 ghz stabil emberi fesszel.
offset fesszel. linx alatt kap 1.38-1.39 körül, prime és egyéb 100% körüli terhelés alatt 1.36-1.37 körül
24/7 ennyi még belefér imho.

[vipi]

Tudtok tesztet, ahol single vs dual channel ram mellett tesztelnek SB procit? Lehetőleg i3-at...

[Pietrosz]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 02. 24. 11:24

Tudtok tesztet, ahol single vs dual channel ram mellett tesztelnek SB procit? Lehetőleg i3-at...

http://www.behardwar...ls-timings.html

[WiZARD]

úgy tűnik új biossal jobban megy a proci.
4,8 ghz is stabilnak tűnik (persze még tesztelem).
4,9 ghz-n is lement pár kör avx-es linx, meg cinebench
5 ghz-n elszállt, de még 1.4 V alatt voltam...

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 02. 24. 15:17

http://www.behardwar...ls-timings.html

Köszi, ez tanulságos. Ezek szerint nem sok vizet zavar a single channel sem.
Főleg egy i3-on...

[vipi]

Továbbra is csak P67 és Z68 alatt lehet tuningolni?
H67 és H61 elvileg nem megy, de vannak mindenféle egyéb jelöléssel ellátott lapok, amiken elvileg P61 chipset van. HA65, PA65, stb...
Csak kavarnak?

[WiZARD]

szerintem maradt a p67/z68.

nekem meg továbbra is stabilnak látszik a 4.8 ghz (átlag programmal, 8 szálon 100% terhelve 1,368V körül kap cpuz szerint, és 67-69 fok körül meg is áll.)

[NetTom]

Ahogy várható volt... mobil cuccba nagyon jó lesz.

Ivy Preview

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 03. 07. 08:45 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 03. 07. 08:44

Ahogy várható volt... mobil cuccba nagyon jó lesz.

Ivy Preview

Olyan nagy különbséget nem látok...
Viszont H67-be belemegy, ha jól nézem.

A héten ha minden igaz én is cserélek: minimál fejlesztés jegyében. Se tuning, se nagy proci.
Intel DH67GD, i5 2300

Phenom II X4 3.6GHz-ről... Kb. egálban lehetnek, vagy kicsit gyorsabb az i5, de fogyasztásban előrébb leszek. Ez most (is) elég mindenre nekem, aztán meg meglátjuk később hogy alakulnak az IB árak...

Szerkesztette: vipi 2012. 03. 07. 12:08 -kor