[hvuk]

Beidézném Elric hozzászólását a SUN-os topicról. Így legyen ötösöm a lottón! Virágokat az öltözõmbe kérem!

Idézet

Jovore uj socket, kisebb face-lift, plusz egy HT link a 800-as szerianal, Presidio meg Pacifica. Aztan meg negy core. Egyelore ennyi.

vs. hvuk - 2005. okt. 3., hétfõ - 22:47

Idézet

Mivel tudja az AMD könnyebbé tenni a sokprocesszoros Opteronos gépek fejlesztését? Segítene-e ezen  egy esetleges 4. HT port?

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 11:35

kostogacc vuki? Nos azt tudom mondani, hogy persze, nagyitoval felfedezheted a PS3.0 altal hozott extra diteleket, de elmenyszinten es jol erezhetoen a dolog marad CGI, azon a szinten legfeljebb, mint amit aa final fantasy muviban lathattal. Es tovabbra is nagyon messze megaz a ditel, amit a PS3 demokon lathattunk eddig (bar azok szvsz renderek voltak). 1280x1024-ben nyomulni megcsak a TFT boom okozta monitorupgrade kenyszere miatt kell. Ha CRTd van, az hw-bol "rasegit" a AA-ra, igy en elvagyok 1024x768-ban

Ez az ami megint szubjektív dolog. Van aki max. detail-ben hajlandó csak játékot futtatni legalább 4xAA-val és minimum 1280-as felbontásban, te meg megelégszel kisebb felbontással és kisebb részletességgel. Éppen ezért csak azt mondhatod, hogy "számodra elég gyors" a géped, nem pedig abszolút kijelentésként, hogy gyors. Ezt nem mondhatod, amikor a legtöbb tesztben (és nem elsõsorban a aszintetikus tesztekrõl beszélek) fele-harmad olyan lassú legalább a géped, mint egy A64Fx+7800-as kombó. De a legtöbb teszben inkább 4-5-szörös a sebességkülönbség. Más kérdés, hogy szerinted az abból fakadó minõségi javulás minimális. Más szerint meg nem. Egyszerû ez mint az ágybaszarás.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 14:16

Ezt nem mondhatod, amikor a legtöbb tesztben (és nem elsõsorban a aszintetikus tesztekrõl beszélek) fele-harmad olyan lassú legalább a géped, mint egy A64Fx+7800-as kombó. De a legtöbb teszben inkább 4-5-szörös a sebességkülönbség. Más kérdés, hogy szerinted az abból fakadó minõségi javulás minimális. Más szerint meg nem. Egyszerû ez mint az ágybaszarás.

Jol hangzik ez, deha azt a hazi feladatot adnam neked, hogy szerezel be Budapesten A64FX+GF7800-SLI rendszert most pentekig beletorne a bicskad. Sznobokkal akik csak 1080p-ben 16xFSAA mellet tudnak jatszani, meg nem foglalkozom, mert
a) nem az en eletszinvonalom
b) amit most megvett 500k-1milla kozott az 3 ev mulva 200ezret sem er
Az elektronikanak csak addig van ara, amig ki nem vitted a bolt ajtajan.

[hvuk]

Ez is szép hozzászólás volt, de ez meg arról szólt, hogy a gyors rendszer (ami tényleg gyors, nem olyan, mint a tied ) az drága és Magyarországon lassan szerezhetõ be. És? Ennek mi köze van ahhoz, hogy a te rendszered lassú? Mennyiben fog az ettõl gyorsulni? :confused:

U.i. Ja igen, én nem SLI-s konfigról beszéltem. Az még annál is gyorsabb.

Szerkesztette: hvuk 2005. 10. 18. 21:22 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 21:15

Ez is szép hozzászólás volt, de ez meg arról szólt, hogy a gyors rendszer (ami tényleg gyors, nem olyan, mint a tied ) az drága és Magyarországon lassan szerezhetõ be. És? Ennek mi köze van ahhoz, hogy a te rendszered lassú? Mennyiben fog az ettõl gyorsulni? :confused:

U.i. Ja igen, én nem SLI-s konfigról beszéltem. Az még annál is gyorsabb.

az en rendszerem egyaltalan nem lassu.

[Asker]

^^

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 19., szerda - 21:52

az en rendszerem egyaltalan nem lassu.

Ok, hagyjuk! Ha szerinted a tiéd gyors úgy, hogy bármelyik mai átlagos rendszer minimum 20%-al gyorsabb minden alkalmazásban (de akár 2-3-szor is gyorsabb lehet bizonyos esetekben), akkor jobb, ha hagyjuk, mert én feladom!

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 6:55

Ok, hagyjuk! Ha szerinted a tiéd gyors úgy, hogy bármelyik mai átlagos rendszer minimum 20%-al gyorsabb minden alkalmazásban (de akár 2-3-szor is gyorsabb lehet bizonyos esetekben), akkor jobb, ha hagyjuk, mert én feladom!

a ceges 1.6-os Banias-os notimnal kb 20%-kal es erezhetobben is gyorsabb. te jossz. Akkor fogom lescerelni a gepet,termeszetesennotira. ha az atlag notik mar valoban gyorsabbak lesznek.

[Atti]

Intel “Paxville” Dual Core Xeon vs Opteron 

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 8:41

a ceges 1.6-os Banias-os notimnal kb 20%-kal es erezhetobben is gyorsabb. te jossz. Akkor fogom lescerelni a gepet,termeszetesennotira. ha az atlag notik mar valoban gyorsabbak lesznek.

Attól mert vannak nála lassabbak még nem lesz gyors. Még egyszer: az az állítás teljes mértékben igaz, hogy ez a gép neked, a te számodra gyors. Abszolút értelemben azonban nem az. Ezen nincs mit vitázni. Részemrõl befejeztem az offolást, mert totál céltalan.

[hvuk]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 9:33

Intel “Paxville” Dual Core Xeon vs Opteron

Komolyan szénné verte a Paxville-t a DC Opteron. Ez alapján még a 3.8 GHz-es DC Xeon is kevés lesz nagyon akár még a jelenlegi csúcs Opteron ellen is (280-as). Külön érdekes a fogyasztási táblázat, a 2GHz-es DC Opteron kb. 150 Wattal fogyaszt kevesebbet, mint a 2.8 GHz-es DC Xeon. Ez egy 24 órás szerver esetén havi kb. 25 ezer Ft + ÁFA költséget jelent, azaz évi 300 ezret. Nem kicsi differencia.

[GI]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 9:45

a 2GHz-es DC Opteron kb. 150 Wattal fogyaszt kevesebbet, mint a 2.8 GHz-es DC Xeon. Ez egy 24 órás szerver esetén havi kb. 25 ezer Ft + ÁFA költséget jelent, azaz évi 300 ezret. Nem kicsi differencia.

Szia!

Ne gondold, hogy a Xeon mellett állok ki, de valamit nagyon elszámoltál..
0,15kW/h egész hónapon át.. ha ez 25e+Fa akkor megeszem a kalapomat...
Gondolj bele csak kicsit.

0,15kW/h*24óra*30nap = 108kW/h

Nemtom pontosan mennyi kisker áron 1kW/h...
Azt tom egyedül, hogy Paks 5-6 körül állítja elõ... a csigazabálók felöl meg 12-ért vesszük.
Ha jóltom.

de hogy 108kW/h nem kerül 25+fa pénzbe, az tuti.. max 1-2 ezer forint.
Persze az is valami. Fõleg évre/évekre tekintve.

[hvuk]

Közüzemi használóknak egy kilowattóra 20 Ft körül van (konstrukciótól függõen). Plussz ÁFA természetesen, plussz erre még jön valamilyen energiaadó, ezt számoltam összességében 25 ezernek.

Amit most látom, hogy vissza kell osztani tízzel!

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 10:45

Komolyan szénné verte a Paxville-t a DC Opteron. Ez alapján még a 3.8 GHz-es DC Xeon is kevés lesz nagyon akár még a jelenlegi csúcs Opteron ellen is (280-as). Külön érdekes a fogyasztási táblázat, a 2GHz-es DC Opteron kb. 150 Wattal fogyaszt kevesebbet, mint a 2.8 GHz-es DC Xeon. Ez egy 24 órás szerver esetén havi kb. 25 ezer Ft + ÁFA költséget jelent, azaz évi 300 ezret. Nem kicsi differencia.

Komolyan irreleváns a teszt a piac nagy része számára. Egyetlen szem apache webszerver teszt volt. Nem azt mondom, hogy egy 2,4-es DC Opteront megverne bármilyen Paxville, csak nem ilyen szarság alapján kellene eredményt hirdetni.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 14:31

Komolyan irreleváns a teszt a piac nagy része számára. Egyetlen szem apache webszerver teszt volt. Nem azt mondom, hogy egy 2,4-es DC Opteront megverne bármilyen Paxville, csak nem ilyen szarság alapján kellene eredményt hirdetni.

Persze, a tesztnek nyilván csak egyes részei mérvadóak, bár nem értek egyet azzal, hogy csak és kizárólag az Apache teszt. Egy WS felhasználó ez utóbbira magasról tesz, számára a Maya vagy a 3D Studio tesztek viszont sokatmondóak lehetnek. Ez a része is releváns tehát a tesztnek. És ugye ellentétben a régi szép idõkkel, itt már megint nem az Intel processzorok muzsikálnak jól (single core-on még általában õk nyertek).

Ettõl persze még a teszt felszines marad, de azt azért látni kell, hogy a webszerverekben és a WS-ekben érdekeltek nagy része számára használható a teszt. Ez pedig azért nem a kis része a piacnak. Persze nem biztos, hogy õk ebbõl tájékozódnak, így inkább fogalmazzunk úgy, hogy mi egyszeri olvasók ebbõl a tesztbõl ezen processzorok ezekre a területekre való képességükrõl vonhatunk le következtetéseket.

Szerkesztette: hvuk 2005. 10. 20. 13:57 -kor

[SFIJ]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 8:33

Intel “Paxville” Dual Core Xeon vs Opteron 

hat nem eppn szivderito intelkenek. atlagosan 40-60% teljesitmenyelony az AMD oldalan. fel kell persze vetni a kerdest, hogy ugye

a) beta lapon teszteltunk
b) a cpu spcifikus optimakolas kerdese.

mondjuk igyis, max 10-15 szazalekpontot javulhat. Mas kerdes, hogyha lesz 3.6Gigas verzio, az mire lesz kepes. Egyertelmu, hogy a kakit a GTL+ busz okozza, amin lenyegeben 4 core osztozik. a GTL+ ellenbencsak 6.4GByte/s-t tud. 4Megas L2$-vel szebb szamok lennenek, de gondolom az mar tokozsai gondokat okozna....

Szerkesztette: SFIJ 2005. 10. 20. 19:05 -kor

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 20., csütörtök - 13:31

Komolyan irreleváns a teszt a piac nagy része számára. Egyetlen szem apache webszerver teszt volt. Nem azt mondom, hogy egy 2,4-es DC Opteront megverne bármilyen Paxville, csak nem ilyen szarság alapján kellene eredményt hirdetni.

szvsz 1 DC AMD vs 1 DC prxville eseten ne, lenne ilyen uvolto az lony.Egyertelmuen latszik, hogy szar a xeon busza is, ahogyaz itaniume is az. Ha az intel nem csinalja megaz IMC-t par even belul (par <=2) akkor megbukik a piacon.

[hvuk]

Ez a cikk nagyon vicces. Tudom, hogy specialnak nem fog tetszeni, de most szerintem nagyon igaza van (mármint nem specialnak, hanem Charlienak).

[special]

Fejtsd ki kérlek, mi tetszik ebben a bullshitelésben. Amely egyébként arra az egyetlen tesztre alapoz, amelyet te is citáltál. Meg arra, hogy Dell szerint jövõre az Intel visszaveszi a vezetést, és a Paxville teljesítménybajnok (? egy elejtett mondat).

Néhány hónap van már csak hátra a 65 nanométeres chipek piacra kerüléséig, a tömegtermelés már folyik, nyilván a Dell prioritást élvez. Ez a cikk olyan, mint ha egy agresszív hangya be akarná egy elefántot szarral teríteni, és ezért veszettül kapálózik. Ez nekem már emberileg is low-level.

Nem hiszem, hogy Charlie vagy az INQ lejáratná magát, nincs hova.

[hvuk]

Na jó, kifejtem.

Dell elejtett egy olyan megjegyzést, hogy a Paxville (az ami most megjelent) leveri az Opteront mint taxis a az órát (nem biztos, hogy pont ebben a stílusban tette mindezt ). Triviálisan a Paxville egy kimondottan gyenge darab alacsony az órajel, kicsi a teljesítmény és nagyon kikap az Opterontól. Ez nem csak ebbõl a tesztbõl következik, ezt minden hozzáértõ látta/tudja, elég csak az órajelet megnézni és ismerni a Pentium 8xx széria és az X2-k közötti teljesítménykülönbséget. Úgyhogy ez a kijelentés színtiszta hazugság.

Charlie annyit tett, hogy megüzente Dellnek, hogy ha az ember termékének a teljesítménye a béka segge alatt van, akkor jobb ha meghúzza magát és nem kezd el hazudozni. Tette mindezt viccesnek szánt formában, ami ugyan csak mérsékelten lett az, de azért én mosolyogtam rajta egy jót.

Charlie semmi, de semmi elítélõt nem tett, nem hazudott, nem írt bullshitet, így nem is értem a kirohanásodat. Illetve értem, te régebben megharagudtál rá, emiatt még most is fújsz rá akkor is, ha nioncs rá okod. Ezzel semmi gond nincs, ez tök emberi, velem is elõfordult már jópárszor.

Megjegyzés: Mindez persze csak akkor igaz, ha Dell tényleg tett ilyen kijelentést a Paxville-rõl. De mivel szerinted is tett, így ezt igaznak vettem.