[bogdan]

tok jo, hogy a hwsw szinte elsonek kozolt server-market adatokat, de hol az Itanium? igaz, mashol sem reszletezik tulzottan. eddig ezt az eleg erdekes mondatot talaltam:

Idézet

Itanium systems took a hit in 2005, with North American shipments falling by 6.8 percent and revenue falling by 1.8 percent.

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 22. 10:24 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 17:11

De nem  baj, hogy félreértettem, mert így rughattam egy jót az Itaniumba és specialba.

shame on you, hvuk! 

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 22. 14:20 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 10:23

tok jo, hogy a hwsw szinte elsonek kozolt server-market adatokat, de hol az Itanium? igaz, mashol sem reszletezik tulzottan. eddig ezt az eleg erdekes mondatot talaltam:

bogdan ez kicsit meglepo, mert ez eleddig szo az itaniumos rendszerek moderalt expanziojarol vol szo. akkor most mi az igazsag: az itanium ecosystem tagult vagy zsugorodott 2005-ben?

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:22

bogdan ez kicsit meglepo, mert ez eleddig szo az itaniumos rendszerek moderalt expanziojarol vol szo. akkor most mi az igazsag: az itanium ecosystem tagult vagy zsugorodott 2005-ben?

Ez nekem is furcsa volt, elõször arra gondoltam, hogy csak darabszámról van szó, de aztán láttam, hogy értékrõl beszél. Viszont csak észak-amerikáról beszél, bár persze még így is furcsa.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:46

Ez nekem is furcsa volt, elõször arra gondoltam, hogy csak darabszámról van szó, de aztán láttam, hogy értékrõl beszél. Viszont csak észak-amerikáról beszél, bár persze még így is furcsa.

azt azert nem mereszelnem gondolni hogy az OMSz-es altrix biznic  fogja egyedul huzni a 2006-os itanium eladasokat! a vilag amerikan tul eso fele altalanosan tulsasgosan szegeny ahhoz, hogy erdemben ebbe a jatekba beszalljon. Talan egyedul Japan az. Ami kinat illeti, o nagyon helyesen protekcionisa olykeppen, hogy kizarolag a nala legyertott informatikai reszegysegekben gondolgozik. ez egyfajta egeszseges patriotizmus a reszukrol, es jol lathatoan immar 10. eve viszi sikerre az orszagot.

[bogdan]

hat nem akarnek senkit elkeseriteni, de az SGI "success stories" kozott az OMSZ igencsak fontos pont! ha a kornyezetet is nezi az ember azt latja, hogy mostansag nem is adtak el ekkora gepet. de hat nem is csoda, az SGI negyedeves Itanium bevetele 50m kornyeki, az OMSZ beszerzes meg 1m, azaz 2% onmaga..

[bogdan]

hat meggebedek, de sohol sem hozzak az Itanium adatait. miert? ennyire gaz adatok??
(a register meg furcsa modon egyaltalan nem szamolt be a felmeresekrol. ennyire osszerugta a port a ket fo elemzovel, hogy nem adnak nekik adatot??)

[special]

ez az észak-amerikai adat igen érdekes.

egyelõre én ezt találtam (kaptam):

http://biz.yahoo.com...06332.html?.v=1

Idézet

HP Integrity servers, using the Itanium 2 processor, were No. 1 in worldwide revenue and units in the worldwide EPIC server market with revenue growth of 75.0 percent year-over-year in calendar year 2005;

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 15:19

hat nem akarnek senkit elkeseriteni, de az SGI "success stories" kozott az OMSZ igencsak fontos pont! ha a kornyezetet is nezi az ember azt latja, hogy mostansag nem is adtak el ekkora gepet. de hat nem is csoda, az SGI negyedeves Itanium bevetele 50m kornyeki, az OMSZ beszerzes meg 1m, azaz 2% onmaga..

bogdan. az OMSz gep egy 1mn USD-s uzlet. evente mint irtatok a ceg 200-300mn USD korul azert homorit. szoval fontos az OMSz, de csupan ebbol ehenhalnak, mert ez csupan az eves "eloiranyzott" 0.3%-a.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 16:54

ez az észak-amerikai adat igen érdekes.

egyelõre én ezt találtam (kaptam):

http://biz.yahoo.com...06332.html?.v=1

gyo de akkor most lelyik az igaz? bogdannak arrol van adata, hogy a szallitasok 6.8%-kal mig a bevetelek 1.6%-kal csokkentek eszak amerikaban, mikozben te meg aszondod hogy a HP az integrityvel 2005-ben YOY 75%-ot novekedtek: magyarul kannibalizaltak a sajat, EPIC-es marketet. ki az aki ennyire randat perecelt? az SGI, Bull, NEC?

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:03

gyo de akkor most lelyik az igaz? bogdannak arrol van adata, hogy a szallitasok 6.8%-kal mig a bevetelek 1.6%-kal csokkentek eszak amerikaban, mikozben te meg aszondod hogy a HP az integrityvel 2005-ben YOY 75%-ot novekedtek: magyarul kannibalizaltak a sajat, EPIC-es marketet. ki az aki ennyire randat perecelt? az SGI, Bull, NEC?

azért nice lenne ezt a gartneres adatot máshonnan is megerõsítve visszakapni, termeltek már a médiában hektáronként 50 ezer tonna búzát.

ha igaz, egyrészt arra gondolok, hogy az IBM és a Dell volt IPF-eladásai, amelyek globálisan nem sokat számítanak, gyakorlatilag teljesen ide koncentrálódtak, valamint hogy a HP és a többiek számára is a non-US piacon erõs az IPF. ez utóbbit kétlem, túl nagy az USA. jó felvetés az egymás írtása is, de maga a HP növekedésének magával kellene húznia az egész piacot.

kivárásra bazírozok.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:03

ki az aki ennyire randat perecelt? az SGI, Bull, NEC?

Az SGI biztos, hogy perecelt, hiszen még Q3-hoz képest is jelentõsen csökkent a forgalma (bár azt nem tudni, hogy ezt mi okozta, vajon az Altix eladások voltak-e ilyen gyengék). De nagyon érdekes a dolog. Ha a piac is 75%-al bõvült, akkor közel 2.7 milliárdos forgalmat kellett lebonyolítani, ami finoman szólva is érdekes lenne. Valószínûbb, hogy a piac nem nõtt ennyivel, csak a HP, de akkor a HP dominanciája nõtt. Ez azért nem túl jó hír, hiszen sem az Intelnek sem a HP-nak ez nem célja. A DEll, az IBM és az SGI vélelmezhetõ kiválásával már csak a NEC és a Unisys maradnak meg mint nagy Itanium vendorok.

A HP 75%-os bõvülése reálisnak tûnik, ha a doksijaikban írt negyedévente közölt éves növekedési százalékokat átlagolom (ami persze abszolút nem korrekt), akkor 80%-ot kapok.

[hvuk]

Bogdan forrása amúgy mi volt? Mert csak az idézetet rakta be.

[special]

úgy néz ki, szar van a palacsintában. hvuk szívegyökere, Paul DeMone szerint baromarcú volt a szerzõ. lássuk a macit:

Idézet

In contrast, the RISC/Itanium market fell 6.8 percent in shipments and 1.8 percent in revenue during the same period.

késõbb pedig:

Idézet

Itanium systems took a hit in 2005, with North American shipments falling by 6.8 percent and revenue falling by 1.8 percent. Though Hewlett-Packard saw growth in its Itanium sales, Dell and IBM both posted significant declines, said Hewitt. Dell has since stopped selling Itanium-based systems.

ez az adat nem ér semmit.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:25

Bogdan forrása amúgy mi volt? Mert csak az idézetet rakta be.

jól van, jól van, jó felé keresgélsz:)

Ennek kellett lennie, legalábbis a Google által indexelt híroldalak közül.

http://www.crn.com/sections/hardware/hardw...cleId=180205742

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:21

Ha a piac is 75%-al bõvült, akkor közel 2.7 milliárdos forgalmat kellett lebonyolítani, ami finoman szólva is érdekes lenne. Valószínûbb, hogy a piac nem nõtt ennyivel, csak a HP, de akkor a HP dominanciája nõtt.

a special altal hozott hir azt mondja, hogy a HP Integrity uzletaga nott 75%-ot yoy 2005-ben. bogdan aszondja, hogy a full itanium eladasok zsugorodtak 1.6%-nyit yoy 2005-ben. mindketto lehet igaz, de akkor ez nem egy uj korszak, hanem a veszkorszak kezdete :Ð

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:27

úgy néz ki, szar van a palacsintában. hvuk szívegyökere, Paul DeMone szerint baromarcú volt a szerzõ. lássuk a macit:



késõbb pedig:



ez az adat nem ér semmit.

mert miertnisem? azert mert nem te hoztad? :Ð

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:34

mert miertnisem? azert mert nem te hoztad? :Ð

lassabban. bogdan szamai észak-amerika, és ugyanazokat a számoakt citálja risc/ipf-re mint ipf-re. ez így nem állja meg a helyét, ugye érzed.

egyébként globálisan nem lehetne igaz a csökkenés és a hp növekedése egyszerre, mert akkor a hp nagyobb lenne, mint a piac, tehát valakinek negatív forgalmat kellett volna generálnia. ennek értelmezésével még küzdök...mondjuk ügyfelektõl visszavinni a gépet, szétszedni, és az alkatrészeket eladni a hp-nak. ?

[bogdan]

az altalam hozott adat valoszinuleg valoban ugy ertelmezendo, ahogy special tette. egy helyen talaltam, es teljesen jogos ez az ertelmezes!

viszont a special altal hozott +75 szazalek akkora marhasag, hogy szegyenlem magam miatta. PONTOSAN tudjuk, hogy a HP Itanium bevetele 2004-ben 1000-1100m kozott volt (jo kozelites az 1050m), es 2005-ben 1600 egeszen pontosan. ez kb 55%-os novekedes. a tobbi, mar megbocsassatok, marhasag. (ezek az adatok a HP-tol valok, a "real story" oldalrol, tehat ketsegbevonhatatlanok.)

**********************************
nehany adalek. ez a szam (+75% egesz evben) a HP onbeszamolojaban van. nezzuk mit mondanak ezek az onbeszamolok az elmult evben. e szerint az EPIC szerver bevetelek Q1: +91.9%, Q2: +85.6%, Q3: +74.6%. ezek utan jon az egesz evre a 75%. tobb, mint furcsa szamok. hasonlo kavaras lehet, mint a BCS-en beluli reszesedes es novekedes..

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 22. 18:46 -kor

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:54

Idézet

az SGI negyedeves Itanium bevetele 50m kornyek

bogdan. az OMSz gep egy 1mn USD-s uzlet. evente mint irtatok a ceg 200-300mn USD korul azert homorit. szoval fontos az OMSz, de csupan ebbol ehenhalnak, mert ez csupan az eves "eloiranyzott" 0.3%-a.

most oszinten 4*50 az nem pont 200?
ergo a negyedeves bevetelenek 2%-a.