[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 02. 14. 17:16

Persze hogy egy idő után csak jobb "szórakozni" jár ide az ember.

Mindannyian jobban járnák, ha azzal szórakoznál ami veled egykorú (és a lábaid közé nőtt (ha van egyáltalán ilyened)).

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 14. 18:46

Mindannyian jobban járnák, ha azzal szórakoznál ami veled egykorú (és a lábaid közé nőtt (ha van egyáltalán ilyened)).

Igen, szoktam a farkammal szórakozni. De az jobb, amikor mások játszanak vele.

Azt írd már le, hogy mitől működne másképp a te rendszered, mint ami ma van?
Mert ezen, hogy "dolgozzunk kevesebbet, jobb hatékonysággal és éljünk jobban", meg "senki ne hazudjon, aki mégis, azt jól büntessék meg", ezen csak szórakozni lehet. Vagy hogy nem gyár volna, csak összeállnának páran termelni ... a gyár mi? Összeállnak páran termelni.
Meg ez az elosztási mániád ... amit termelnek elosztják most is, ne gondold, hogy van valahol egy nagy raktár, ahol csak gyűlik a sok termék.

Én is egyetértek veled, hogy éljünk jobban kevesebb munkával, de hogyan?

[Csula kapitány]

a szöveccségrű' jutott eszembe...

[Csula kapitány]

de egyébként nekem gyuluci agymenéséről inkább a vörös khmer jutott eszembe. hun születté' gyula, pol pot megyében?

[Sparow2]

Kim Ir Szán, úgy Arafat ...

[Bujdy]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 02. 13. 22:05

Hasznos volt megismernem a Hwsw rendszer trollcsapatát, akik nagy ügyesen, csapatmunkában hallatlaná próbálnak tenni minden, a fórumrendszerben megjelenő, nem "rendszerkonform" gondolatot.
Köszönöm a munkátok megismerésére adott lehetőséget és azt, h a beírásaitokkal aktív segítséget adtatok a gondolataim részletes kifejtéséhez.

Látod, itt már működik a szövetségi rendszer!
Aki pedig kilóg a szövetségből, azt kiutáljuk, mert elveszítjük a bizalmunkat...

[rupic]

Egy elégedetlen ember

A cikk első fele az amin kiakadtam. Az elvtárs elfelejtette befizetni az ÁFA-t, az adókat. Aztán ugye beteg lett, leszázalékolták, azt most nem firtatom miért. És fel van háborodva, hogy nem kap a közösből. Abból a közösből amibe neki van tartozása, befizetnivalója.
Ő biztos szívesen tagja lenne a SZÖVETSÉGNEK!

[Gabibácsi]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 12:04

Egy elégedetlen ember

A cikk első fele az amin kiakadtam. Az elvtárs elfelejtette befizetni az ÁFA-t, az adókat. Aztán ugye beteg lett, leszázalékolták, azt most nem firtatom miért. És fel van háborodva, hogy nem kap a közösből. Abból a közösből amibe neki van tartozása, befizetnivalója.
Ő biztos szívesen tagja lenne a SZÖVETSÉGNEK!

Na igen, az ilyen emberek szeretnének ilyen utópiában élni
De távol álljon tőlem hogy azt írjam, a mi kis házikedvencünk is ilyen felesleges polgár

[rupic]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 15. 13:01

Na igen, az ilyen emberek szeretnének ilyen utópiában élni
De távol álljon tőlem hogy azt írjam, a mi kis házikedvencünk is ilyen felesleges polgár

Nem felesleges, csak éppen nem tud élni, vagy kényelemből nem akar élni a lehetőségekkel. Aztán inkább ilyenekbe fektet energiát, hogy vegyünk el attól aki hajt, melózik. Tőlem sokat nem lehetne elvenni, én is el tudnám képzelni az életemet 2x ennyi pénzből, de nem akarok senkitől elvenni, max. annyit, hogy ellesem a titkot, hogy ő hogyan csinálja. Aztán megpróbálom, vagy megpróbálok másvalamit. Csak az ilyen vegyük el, államosítsuk, üldözzük a kulákot dologból ismereteim szerint csak visszafejlődés lett hosszú távon.

[Csula kapitány]

a gond csak az, a rendszert jelenleg kurvára nem érdekli, h fizetett-e annak idején áfát vagy sem, ha mintapolgárként, pl. egy baleset miatt került volna egy ugyanilyen helyzetbe, akkor is ugyanígy elbánt volna vele. na ez a szomorú.
a jelenlegi szociális háló fenntarthatatlan, álságos, sőt éppenséggel utópisztikus. és nem csak a rengeteg potyautasa miatt.

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 13:28

a gond csak az, a rendszert jelenleg kurvára nem érdekli, h fizetett-e annak idején áfát vagy sem, ha mintapolgárként, pl. egy baleset miatt került volna egy ugyanilyen helyzetbe, akkor is ugyanígy elbánt volna vele. na ez a szomorú.
a jelenlegi szociális háló fenntarthatatlan, álságos, sőt éppenséggel utópisztikus. és nem csak a rengeteg potyautasa miatt.

Nem is a potyautassággal van bajom, orvosi ellátást kaphat bárki aki befizeti (kötelező) a 6000 Ft körüli egészségügyi hozzájárulást, -lehet, hogy nem pontosan ez a neve-, elvileg ugyan olyan szinten, mint akinek a munkabéréből a többszörösét vonják. Az egyik soha nem jár orvoshoz, a másik meg beteges, sokkal többet kap mint amit valaha is befizetett volna. Ez is egy szövetség, egy államnak ez az egyik szerepe.
Ami felháborít, az az, hogy az említett ember milliókkal tartozok az államnak, nekünk, emellett beteg és milliókat költ rá az állam vagyis mi. És még ő van felháborodva.
Gyula által felvázolt világban nincs helye a sumákoknak. Akkor ez a faszi mehetett volna a lecsóba drogozni, ki látná el? ha tartozik akkor milyen alapon követel, kér számon? Nincs pénze kezelésre járni? A TB téríti az útiköltséget. Ja, hogy nem jogosult az ellátásra, mert nem fizet?
Sajnálom, mint bármely más élőlényt. De mint állampolgárral, emberrel nem tudok azonosulni.

[Raynes]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 13:28

a jelenlegi szociális háló fenntarthatatlan, álságos, sőt éppenséggel utópisztikus. és nem csak a rengeteg potyautasa miatt.

Persze, hogy fenntarthatatlan, de jó hivatkozási alap az államnak, hogy mire szedi a rengeteg pénzt, meg verhetik a cicit az állami feladatvállalásról, meg nyomhatják a bullshitet a szociális érzékenységről. Ez az egész szociális rendszer utópia, lehet, hogy a jóléti-nyugati államokban annak idején fasza volt, de nálunk, ilyen gazdasági állapotban életképtelen. Inkább munka kéne az embereknek, de nem ilyen közmunkás szánalmakra gondolok, hanem nem kéne elvenni a munkavégzési lehetőséget mindenféle járulékkal, illetékkel, engedéllyel, speciális végzettség megkövetelésével, akkor a gazdaság is jutna előre.

[rupic]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 02. 15. 13:51

Persze, hogy fenntarthatatlan, de jó hivatkozási alap az államnak, hogy mire szedi a rengeteg pénzt, meg verhetik a cicit az állami feladatvállalásról, meg nyomhatják a bullshitet a szociális érzékenységről. Ez az egész szociális rendszer utópia, lehet, hogy a jóléti-nyugati államokban annak idején fasza volt, de nálunk, ilyen gazdasági állapotban életképtelen. Inkább munka kéne az embereknek, de nem ilyen közmunkás szánalmakra gondolok, hanem nem kéne elvenni a munkavégzési lehetőséget mindenféle járulékkal, illetékkel, engedéllyel, speciális végzettség megkövetelésével, akkor a gazdaság is jutna előre.

Igazad van. De ha az állam fejével gondolkodok (nem konkrétan a Fideszével) van egy hatalmas adósság, ami teher, kamatokkal terhelve. Évtizedek óta így van. Sokáig nem mehet tovább. Persze pont az állam az, egyes emberek a haszonélvezői ennek. BKV? Malév?... Az ilyen dolgokat kellene felszámolni. Amire néhány példát láthattunk is az utóbbi időben.
És nem hiszem el, hogy azért nem alkalmaz a vállalkozó minimálbéren, mert sok a teher amit fizetnie kellene. Ha ennyit nem termel egy alkalmazott, akkor minek alkalmazott neki? Mert sok az Áfa? Ezt fizetem a boltban minden vásárláskor azonnal. És mint alkalmazott nem is tudok visszaigényelni. Egy számla, egy munka kifizetésekor az összegnek van egy olyan része ami nem a vállalkozóé, be kell fizetnie. Ez a rész a járulék és az adó. Ezt fizeti az egyszerű betanított munkás is, választási lehetősége sincs, levonják tőle.

[Csula kapitány]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 14:13

És nem hiszem el, hogy azért nem alkalmaz a vállalkozó minimálbéren, mert sok a teher amit fizetnie kellene.

pedig elég húzosak. pl. egy pár fős kis tanácsadó/fordító cégnél, ahol igazából az anyagköltség, iroda, stb. egyszeri beruházás, magán autóhasználat van, a bevételek kb. 65%-a körül megy el járulékra, adóra. ebben nincs benne a munkabér, de az benne van, h a munkavállaló is adózott. aztán hozzáteheted a boltban a 27% áfát.
multinál nem tudom. kkv-k hasonló helyzetben vannak. persze ki lehet mentegetni ide-oda, meg ígyúgy, meg látszatszolgáltatások, meg áfacsalás, de ha valaki tisztességesen játszik, akkor keményen fizet.

Szerkesztette: avmanster 2012. 02. 15. 14:30 -kor

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 14:27

pedig elég húzosak. pl. egy pár fős kis tanácsadó/fordító cégnél, ahol igazából az anyagköltség, iroda, stb. egyszeri beruházás, magán autóhasználat van, a bevételek kb. 65%-a körül megy el járulékra, adóra. ebben nincs benne a munkabér, de az benne van, h a munkavállaló is adózott. aztán hozzáteheted a boltban a 27% áfát.
multinál nem tudom. kkv-k hasonló helyzetben vannak. persze ki lehet mentegetni ide-oda, meg ígyúgy, meg látszatszolgáltatások, meg áfacsalás, de ha valaki tisztességesen játszik, akkor keményen fizet.

Pedig aztán a tanácsadó/fordító cégek tudnak ám igazán érdekes pénz kérni a munkáért. Kellett volna a gyermekein régi fajta születési anyakönyvi kivonatáról hiteles fordítás. Fordítócégnél 3500 Ft+ áfa a legolcsóbb. Aztán az okmányirodában 2000Ft per darab kiállították a másolatot, Eu-s szabványnak megfelelően. És bemutattam lemásolták, nálam van az eredeti. Továbbra is felhasználhatom. Én elhiszem, hogy nagy befektetés egy hivatalos bélyegzővel ellátni egy ilyen fordítást és nem kevés tanulás van mögötte, név, szül. hely...

Szerkesztette: rupic 2012. 02. 15. 14:38 -kor

[Csula kapitány]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 14:37

Pedig aztán a tanácsadó/fordító cégek tudnak ám igazán érdekes pénz kérni a munkáért. Kellett volna a gyermekein régi fajta születési anyakönyvi kivonatáról hiteles fordítás. Fordítócégnél 3500 Ft+ áfa a legolcsóbb. Aztán az okmányirodában 2000Ft per darab kiállították a másolatot, Eu-s szabványnak megfelelően. És bemutattam lemásolták, nálam van az eredeti. Továbbra is felhasználhatom. Én elhiszem, hogy nagy befektetés egy hivatalos bélyegzővel ellátni egy ilyen fordítást és nem kevés tanulás van mögötte, név, szül. hely...

ezek egész speciális fordítások. azért egy sima átlagos könyvért (szórakoztató irodalom) lehet kérni a kiadótól 300k ft-ot nettót. (mondanám az ív/ft költséget, de úgysem mond semmit). aztán azért, ha minőséget is akar produkálni az ember, akkor ezzel el is szórakozik 1,5 hónapot. ebből akkor fizessen az ember járulékot, fizesse ki a fordítót, fizesse a fordító is az adót.
amit én végzek az pl. szaktanácsadás. ha annyit fizetnék magamnak, mint amennyit a multi fizetne ezért a munkáért, akkor kb. az általam megtermelt összeg 35%-át kapnám kézhez, a többi az államnál landolna. de a multi pl. több oldalról termel, én spec. magaméról. egy rohadt adminisztrátort nem tudok felvenni félállásban.

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 14:46

ezek egész speciális fordítások. azért egy sima átlagos könyvért (szórakoztató irodalom) lehet kérni a kiadótól 300k ft-ot nettót. (mondanám az ív/ft költséget, de úgysem mond semmit). aztán azért, ha minőséget is akar produkálni az ember, akkor ezzel el is szórakozik 1,5 hónapot. ebből akkor fizessen az ember járulékot, fizesse ki a fordítót, fizesse a fordító is az adót.
amit én végzek az pl. szaktanácsadás. ha annyit fizetnék magamnak, mint amennyit a multi fizetne ezért a munkáért, akkor kb. az általam megtermelt összeg 35%-át kapnám kézhez, a többi az államnál landolna. de a multi pl. több oldalról termel, én spec. magaméról. egy rohadt adminisztrátort nem tudok felvenni félállásban.

Értem. Értettem eddig is. De amit említesz az csak egy fajtája a fordító cég munkájának. Meg van olyan is ami az általam említett. Mondom én ezt úgy, hogy nincs igazából rálátásom az efféle munkára, mint ahogy sok másra sem. Meg neked sem biztos, hogy a másmilyenre van.
Csak azt nem akarom, hogy leegyszerűsítsük az egészet ilyen részvételi demokráciára.

[Raynes]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 02. 15. 14:37

Pedig aztán a tanácsadó/fordító cégek tudnak ám igazán érdekes pénz kérni a munkáért. Kellett volna a gyermekein régi fajta születési anyakönyvi kivonatáról hiteles fordítás. Fordítócégnél 3500 Ft+ áfa a legolcsóbb. Aztán az okmányirodában 2000Ft per darab kiállították a másolatot, Eu-s szabványnak megfelelően. És bemutattam lemásolták, nálam van az eredeti. Továbbra is felhasználhatom. Én elhiszem, hogy nagy befektetés egy hivatalos bélyegzővel ellátni egy ilyen fordítást és nem kevés tanulás van mögötte, név, szül. hely...

Ez igazából nem is fordítás, hanem egyfatja "honosítás" ellenkező irányban. Rém könnyű, bejáratott sablon alapján megy, de ebben az emberek a pecsétet, meg a "hitelességet" fizetik meg.

[Csula kapitány]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 02. 15. 15:28

Ez igazából nem is fordítás, hanem egyfatja "honosítás" ellenkező irányban. Rém könnyű, bejáratott sablon alapján megy, de ebben az emberek a pecsétet, meg a "hitelességet" fizetik meg.

jaja, ahogy a közjegyzőnél sem a fénymásolás kerül annyiba... ebben az esetben azt fizetik meg az ember, hogy az az úr és az állam színe előtt hiteles leszen.

[rupic]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 02. 15. 16:01

jaja, ahogy a közjegyzőnél sem a fénymásolás kerül annyiba... ebben az esetben azt fizetik meg az ember, hogy az az úr és az állam színe előtt hiteles leszen.

Bizony! Ez nagy felelősség!
Legalább annyira mint egy ingatlan adás-vételnél az ügyvéd szerepe. kitölt egy sablon szerződést adatokkal behelyettesítve, frissen odavitt tulajdoni lap alapján. Jó pénzért. Aztán ha zsiványság van a tulajdoni viszonyok körül, akkor mossa kezeit (jogosan a szabályok szerint) mert ő a hatóságok által kiadott iratoknak megfelelően jegyezte ellen és nyomta rá a bélyegzőjét megfeszített munkával 100 ezerért a szerződésre.
Minden elismerésem neked, mint irodalmi művek fordítójának. De gondolom nem te vetted meg a jogdíjat, nem te adod ki a könyvet, nem a te pénzed van befektetve a megjelenő könyvbe. Te megkapod a zsét akkor is, ha csak 4 példányt adnak el. Ne fordítss, ír saját kútfődből. add ki, csinálj neki reklámot és add el. Vagy keress önállóan fordításra méltó eladható műveket, fizess ki előre milliókat a kiadásért. Nekem sincs titkárnőm, pedig lemehetne helyettem a postára.