[gsar]

@YleGreg: Emlekszem olvastam meg regebben hogy van egy okos uriember angliaban aki MIvel kemenyen tamogatott chatbot parkot (tobb tizezer bot mukodik adott pillanatban) uzemeltet ami pedokra vadaszik magat kislanynak kiadva, igen jo eredmenyeket elerve, olyannyira, hogy a programjat bizonyito erejunek tartja a birosag is! Kozvetlen osszekottetesben all a rendszere a rendorseggel, es az eseteket azonnal kozvetlenul oda jelenti, nulla szazalekos hibarataval eddig! Magyaran mondva a balfasz aki kislanyt akar becserkeszni 10 perc mulva mar bilincsben van! Lehet kuzdeni a pedok ellen ugy is hogy a normalis embereket nem zaklatjuk!

[gsar]

@NancsiBacsi: Nincs ketsegem! Csak remelem hamarabb kerul ki az internetre az a par sorocska

[gsar]

@bogdan: javitok: Kozben rajottem hogy Osloval az Abelre celoztal, koszi az infot!

[bj22]

Én csak annyit tennék hozzá, hogy azok szerint akik KimTohonyaCom nem bûnözõ azok kapjanak már a fejükhöz. Függetlenül a per végétõl egy bûnözõ a tag, a fehérgalléros fajtából. Semmit nem tett a zinternetes társadalomért vagy a szabad fájlmegosztásért vagy bárkiért/bármiért, beszélhet õ -utólag- akármit. Sõt, azzal, hogy pénzért kínálja a szolgáltatásokat még jobban árt is a fájlcsere ügyének. Õ igen jól élt és él abból amit csinál (aki nem hiszi, keressen rá a lefoglalt vagyonára, és az csak a lefoglalt..), futotta neki egy-két-há-sok sztárügyvédre, s így szépen ki is mászhat a slamasztikából, s kezdheti elölrõl az üzletet.

Nem úgy, mint pl. a Piratebay-es arcok, akiknek annyi a bevételük, amit összedob nekik a közösség, s akik valóban a széllel szemben mentek, nem csak beszéltek róla.

Az már megint más kérdés, hogy a politikusok, xy cégek / szervezetek ugyanúgy bûnözõk csak sajnos nincsenek perbe fogva.. A lényeg a lényeg, hogy ne avassuk már szentté dotcomot, mert hatalmas pénzeket akaszt le a fájlcserébõl, aztán amikor szorul a nyaka körül a hurok az internetes közösség után kiabál segítségért, csak tudnám miért, hiszen õ is csak egy a sok nyerészkedõ vállalkozás közül..

[Stefling]

Senki se tudja a kérdésemre a választ? :"(

[YleGreg]

@ gsar és Attila:

Egy alkalommal, amikor a THC -t akartam beírni a gugliba, elgépeltem, és PTHC -t írtam be.
Akkor új szót tanultam, és jópár olyan videó linket láttam, ami 5-10 éves gyerekekrõl "szólt".

Azóta az a szöveg, hogy "erõsen fel van nagyítva", vagy hogy "megoldódni látszik" az nálam nem játszik.
Ez egy tényleg valós probléma, csak nincs kiplakátolva, és kevésbé használják motivációs eszközként úgy, mint a terrorista/náci/fajgyûlölõ és a többi politikai célra használható cimkét.

Nem szeretném összemosni ezeket, mert a terrorizmus az egy olyan dolog ami a gazdasági okoból történõ háborús cselekményekre adott válaszreakció (lehet vallási betét is a történetben, de az többnyire csak az elterelés, vagy az uszítás/fanatizálás része) míg a pedofilia tulajdonképpen egy betegség (én ekként tudom elképzelni/felfogni), aminek hatására ártatlanok szenvednek, és ezt igenis mi könnyítjük meg azoknak, akik még ráadásul ebbõl is üzletet csinálnak.

Na, ez egy igen központozatlan mondat lett, a lényeg amire ki akarok lukadni, hogy a terrorizmus felszámolásához nincsenek eszközök a kezünkben, de a pedo emberek kiszûrésére, vagy a tevékenységük megnehezítérére talán már vannak. És emiatt le a kalappal az Anonymous elõtt, hogy egy párat lekapcsoltak, vagy rámutattak, hogy kik õk, és így már le lehetett állítani õket.

És emiatt fáj, hogy itt egy újabb eszköz amit remek jól tudnak használni a céljaikra azok, akiknél a forró anyag nem a premier vetítésen szerzett kópiát jelenti, hanem valami olyan cuccot, ami valaki olyannak fájt, akinek neve is van.

A jogvédõket leszarom, a terrorizmussal nem tudok mit kezdeni, de a pedokat odaadnám a gyerekek szüleinek, akiknek adnék egy hónapot úgy, hogy abszolút büntethetelenek, bármit is csináljanak a "vendégükkel". És ennek a vendégeskedésnek a videóját raknám ki a netre, az õszinte emberi gyûlölet megnyílvánulásánál nincs jobb visszatartó erõ szerintem.

[YleGreg]

@Stefling: Szerintem ha valamit feltöltöttél, akkor kapsz egy download linket, és azt használva tudod letölteni amit feltettél. Ha elküldöd másnak, akkor õ is letöltheti. Gondolom ugyanúgy fok mûködni mint a rapidshare, és a többi filemegosztó.
De nem regisztráltam, szal csak tippelek.

[gsar]

@YleGreg: Nem ertem hogy ez hol utkozik a mondandommal!
Te mondtad: "e a pedo emberek kiszûrésére, vagy a tevékenységük megnehezítérére talán már vannak".
En emlitettem egy olyan eszkozt ami rendelkezesre all! Te emlitettel egy szervezetet akik kuzdenek a problema ellen! Isten ments hogy bagatelizaljam a problamat! Az en allaspontom: vannak eszkozok, tudunk eszkozoket krealni, de azt nem tartom megoldasnak hogy a pedofilia cimen isteni jogkorrel tekinthessenek bele a hatosagok mindenbe amibe akarnak! A pedofilokat a Mega mellett is ezer mas helyen meg lehet fogni, ez semmit nem valtoztat a kepleten! Megjegyzem az eredmenytelensegnek egy oka van, ismeretes hogy a politikaban is van nem egy, ezekkel a csoportokkal eros kapcsolatot apolo szemely (norvegiaban egy sorozatgyilkos pedofil targyalasan derultek ki erdekes dolgok arrol hogyan akadalyoztak a targyalast politikusok es egyebb vezetok)! Es most beszelhetunk itt a netrol, de az egyhazak kvazi nyiltan rontanak meg gyerekeket es en meg nem larram ahogy papokat vinnenek lancraverve a nep elott a targyalasra! Ez messze tul mutat a Megan es a mega meg annyira kicsi szelete ennek hogy ha van ha nincs ha titkos ha nyitott, az semmit nem valtoztat a dolgokon! A megoldast mas iranybol kell elerni ahogy azt korabban en, vagy akar te is mondtad!

[Samott]

Vicces, 5 bekezdesben azon megy a sajnalkozas, hogy nem eleg biztonsagos a hatodikban meg kiderul, hogy nem is kell annak lennie hiszen ugyis fajlcserere hasznaljak majd.

Samott

[YleGreg]

@gsar: Igazad van. A pénz útját kéne követni, és akkor egybõl le lehetne kapcsolni sok rohadékot.
Kár, hogy ez már a maffiaterület, (más szóval politika) mint ahogy az SMS warezt sem kapcsolják le amíg a megfelelõ személyek vannak a megfelelõ székekben, de persze az ingyenes torrentet azt támadni kell, mert valamire muszáj mutogatni a médiákban, hogy hol lakik az ördög, mert ha nem mutatják meg nekik, akkor még elkezdenek gondolkodni, aztán kiderülne a végén, hogy honnan fúj az a kénkõszagú szél. Az meg ugye nem jó a nyavajásoknak, úgyhogy kell egy bûnbak.

Ehh, a vége az, hogy a pénz beszél, a kutya meg... az erõsebb kutya.. Na, az szeretkezik.

[bogdan]

Idézet: NancsiBacsi - Dátum: 2013. 01. 21. 14:57

Én úgy tudom,

mond, minek kerdezel, ha utana a valaszom nem erdekel?
rosszul tudod. ennyi. mar kereskedelmi forgalomba kerult eszkoz is van belole tudtommal.

a lehalgathatatlansag meg eppen hogy a titkositas alapja ebben az esetben. de mondom, hogy olvass utana, ha nem tudsz rola.

[cyberde]

Idézet: YleGreg - Dátum: 2013. 01. 21. 16:59

@gsar: Igazad van. A pénz útját kéne követni, és akkor egybõl le lehetne kapcsolni sok rohadékot.
Kár, hogy ez már a maffiaterület, (más szóval politika) mint ahogy az SMS warezt sem kapcsolják le amíg a megfelelõ személyek vannak a megfelelõ székekben, de persze az ingyenes torrentet azt támadni kell, mert valamire muszáj mutogatni a médiákban, hogy hol lakik az ördög, mert ha nem mutatják meg nekik, akkor még elkezdenek gondolkodni, aztán kiderülne a végén, hogy honnan fúj az a kénkõszagú szél. Az meg ugye nem jó a nyavajásoknak, úgyhogy kell egy bûnbak.

Ehh, a vége az, hogy a pénz beszél, a kutya meg... az erõsebb kutya.. Na, az szeretkezik.

Valszeg a dagidotcom is azért lett közellenség, mert egy idő után rádöbbent, hogy jobban jön ki, ha nem ad le a bevételből az illetékes elvtársaknak.

[bogdan]

Idézet: gsar - Dátum: 2013. 01. 21. 14:59

A primfelbontasra optimalizalt algoritmusok vannak, eddig is voltak! A gondot az jelenti hogy megfeleloen nagy primet keresni

forditva. nagy primet igen konnyu keresni (maple, acalc nextprime fuggveny pl. megcsinalja seperc alatt), viszont hatekony primfelbontasi algoritmus nincs.

az RSA is ugy mukodik, hogy vesz ket igen nagy primszamot, azokat osszeszorozza, es a szorzat felbonthatatlansaga adja voltakeppen a titkositas erosseget.

[xclusiv]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 01. 21. 14:13

Nem a francot nem biztonságos. Akinek nem elég a 128 bites AES, az szépen becsomagolja az anyagot 256 bites AES-t támogató 7-zippel, és úgy tölti fel, így a kulcs 182+256=384 bitre erősödik. Azt mire feltörik a szakértők, akár csak egy embernél is, meggebednek, nem éri meg nekik az egész munka és akkor hol lesznek még a többi anyag visszafejtésétől.

Egen...

[xclusiv]

Idézet: Kowalsky - Dátum: 2013. 01. 21. 14:47

@bviktor: Ez igaz. Valaki nagyon szeretett volna egy elõléptetést az FBI-nál, ezért a kapkodó és törvénytelen hercehurca.

Ahha.
Szerintem meg csak dotkom csávó látványosan a trambulinról hugyált a medencébe, éveken keresztül, egyszerűen annyira látványos és egyértelmű "jelenség" volt, hogy nagyon szúrta a szemét sok (befolyásos) embernek.

Idézet

Obamát sejtem a háttérben. Valamiért az amerikai média kivétel nélkül demokrata (azért sejtem, miért) és az utolsó csepûrágó is Obamát támogatta.

Ó, látom már, az amerikai politika és média szakértője vagy

[xclusiv]

Idézet: bj22 - Dátum: 2013. 01. 21. 16:03

Én csak annyit tennék hozzá, hogy azok szerint akik KimTohonyaCom nem bûnözõ azok kapjanak már a fejükhöz. Függetlenül a per végétõl egy bûnözõ a tag, a fehérgalléros fajtából. Semmit nem tett a zinternetes társadalomért vagy a szabad fájlmegosztásért vagy bárkiért/bármiért, beszélhet õ -utólag- akármit. Sõt, azzal, hogy pénzért kínálja a szolgáltatásokat még jobban árt is a fájlcsere ügyének. Õ igen jól élt és él abból amit csinál (aki nem hiszi, keressen rá a lefoglalt vagyonára, és az csak a lefoglalt..)

+1

[gsar]

@bogdan: Ezt nem vitatom, ellenben az a ket nagy prim nem a farol jon, es nem olyan konnyu azokat megtalalni (talalni konnyu de MEGtalalni nem annyira)! Teszem azt ha tudod az adott szam alatti legnagyobb olyan szamot ami prim negyzete akkor max addig a primig kell probalkoznod, tehat a szam gyoke alatt kell keresni a primedet. Nagy primet keresni konnyu, de az osszeset megtalalni egy tratomanyban nehez! Az bizony kemeny munka gyumolcse es komoly hardver kerdese! Ha torni akarsz akkor nem 2 nagy primre van szukseged hanem az emlitett maximalis primig bezarolag az osszes primre! Termeszetesen a trivialisokat ki lehet zarogatni, de megint ott vagy ahol a part szakad, mert neked most vagy van egy adatbazisod ami az adott tartomanyban tartalmaz minden primet (ez nem kis adatbazis), vagy ismered a primszamok titkat es tudsz olyan algoritmust irni ami kopkodi ki sorban a primeket! Na ilyen meg ugye nincs... Ergo kodolni konnyu, mert ketto nagy primet konnyu talalni, de pont azt a kett primet megtalalni nehez! Es abbol amit irtal kovetkezik hogy a titkositas erossege a szamoktol fug => jobb hardware jobb tores es egyben jobb titkositas! Az RSA meg olyan kis okos joszag h a toro gepnek mindig sokmillioszor kellene jobbnak lennie mint a kodolonak! Igazad van, van algoritmus amivel a jelenlegi hardware-el kodolt RSA-t egy csillaghaborus hardware vissza tud fejteni relative rovid ido alatt, de mire azzal fognak torni addigra azzal fognak kodolni is, ergo gyakorlatban meg mindig ott tartunk hogy ameddig matematikailag nem tiszta az alapot ado prim kerdes addig ez biza torhetetlen.

[Warrior]

Idézet: antyg - Dátum: 2013. 01. 21. 14:13

... lehet, hogy 5 év múlva jön egy matematikus, aki megtalálja annak is a törését... akkor meg lesz egy másik, újabb algoritmus, amit szintén törhetetlennek fognak kikiáltani....

Igen, mert 5 évente a számítási kapacitás nem kicsit durván növekszik. Amúgy szerintem a mega technikailag elavult, ha nem lehet kulcsot cserélni - valami oka van: pl. az üzemeltetők akarnak bekukkantani néha-néha?

[Warrior]

Idézet: ielektros - Dátum: 2013. 01. 21. 14:21

... Szemely szerint inkabb Kim Dotcom-ban bizom meg mint az ASVA, GEMA, "Artisjus" pfff, es tarsaikban... ...

Én senkiben sem bízom. A mai világban ez hatalmas hiba, bocsi.

[xclusiv]

Idézet: YleGreg - Dátum: 2013. 01. 21. 16:21

a terrorizmus az egy olyan dolog ami a gazdasági okoból történõ háborús cselekményekre adott válaszreakció (lehet vallási betét is a történetben, de az többnyire csak az elterelés, vagy az uszítás/fanatizálás része) míg a pedofilia tulajdonképpen egy betegség (én ekként tudom elképzelni/felfogni), aminek hatására ártatlanok szenvednek, és ezt igenis mi könnyítjük meg azoknak, akik még ráadásul ebbõl is üzletet csinálnak.

Amit összehordtál, ez a gazdaságis akármis hebehurgyaság, nos ez baromság. A terrorizmus egy hadviselési forma, és persze a terrorizmus hatásait is az ártatlanok szenvedik meg. Mint általában a minden háborúét...

Idézet

Na, ez egy igen központozatlan mondat lett, a lényeg amire ki akarok lukadni, hogy a terrorizmus felszámolásához nincsenek eszközök a kezünkben, de a pedo emberek kiszûrésére, vagy a tevékenységük megnehezítérére talán már vannak. És emiatt le a kalappal az Anonymous elõtt, hogy egy párat lekapcsoltak, vagy rámutattak, hogy kik õk, és így már le lehetett állítani õket.

Pont ugyanannyi eszközünk van mindkettő ellen...