['Geri']

az a pénz nem az eu tulajdona, hanem a mienk. azokat a fejlesztéseket nem az eu finanszírozza, hanem a magyar adófizetők. a mi befizetéseinkért cserébe kapjuk meg a nekünk járó részt a meghatározott részben aközösből. ez azért káros, mert csökkenti az ország szuverén mozgásterét. hogy az eu nekünk pénzt ad, azt a gyermeteg mesét el kell felejteni. ez épp oly hülye érv, mintha azt mondanánk, hogy dehát a habsburgok mennyi pénzt adnak a monarchiának, milyen jó a monarchia. csak akik olyan buták, és sötétek, mint egy darab szar, azok puffogtatnak ilyeneket, hogy az eu azért jó, mert euspénzek.

már bocsánat, nem akarok személyeskedni, meg mesréteni senkit, de ezt a tudatlanságot, ami néha itt folyik, nem bírom elviselni.

Szerkesztette: 'Geri' 2013. 07. 09. 19:08 -kor

[bogdan]

Idézet: Geri - Dátum: 2013. 07. 09. 20:07

az a pénz nem az eu tulajdona, hanem a mienk.

ez persze igaz, sot kifejezetten orulok, hogy igy latod! annyira szornyu azt latni, hogy egyesek kepesek szembeallitani az EU-t es Magyarorszagot, mikozben resz-egesz viszony van kozottunk. igen, az EU mi vagyunk!

Idézet

azokat a fejlesztéseket nem az eu finanszírozza, hanem a magyar adófizetők.

hat ez viszont sajnos nem igaz, csak reszben. ugyanis tobbet kapunk vissza (nem is kevessel), mint amit befizetunk.

Szerkesztette: bogdan 2013. 07. 09. 19:11 -kor

[UnA]

@xclusiv: "Nekem olyan rémlik, hogy a támogatás szintje fokozatosan éri (érte?) el a régi tagállamokét. Persze tudhatom rosszul..."

Nem tudod rosszul, idén év végén jár le a 10 éves felzárkózási periódus. Ez azonban épp elég arra, hogy nagyrészt elsorvassza a korábban is nehéz helyzetben lévõ mezõgazdaságot, mivel ebben a 10 évben úgy kellett versenyeznie a külföldi termékekkel, hogy azokon többszörös, akár 4-szeres támogatás volt.

[bogdan]

Idézet: UnA - Dátum: 2013. 07. 09. 20:15

mivel ebben a 10 évben úgy kellett versenyeznie a külföldi termékekkel, hogy azokon többszörös, akár 4-szeres támogatás volt.

marmint nem a kulfoldi, hanem a regi-tagalamokbeli termekekkel! ketlem, hogy szlovakia vagy lengyelorszag sokkal tobb tamogatast kapott volna, mint mi..

(de akkor miert tarolt nalunk a szlovak es a lengyel tej vajon..?)

[UnA]

@bogdan: "de akkor miert tarolt nalunk a szlovak es a lengyel tej vajon..?"

Ez már nagyon OFF, de:
- azt játszotta ki pl. a Tesco, hogy sok ország ad export-támogatást a termékekre - ezzel akart alávágni a helyi termelõknek. Ismerõsök azt mondták, hogy ugyanezt eljátszotta Szlovákiában is.
- aki ennyiért vesz tejet, az valami mást vesz El szoktam menni a piacra, 150 forint egy liter és mindketten (a tejes néni és én is) jól járunk. És még számlát is ad, hogy ne legyen ez a következõ kérdés...

[xclusiv]

Idézet: UnA - Dátum: 2013. 07. 10. 09:58

- azt játszotta ki pl. a Tesco, hogy sok ország ad export-támogatást a termékekre - ezzel akart alávágni a helyi termelõknek. Ismerõsök azt mondták, hogy ugyanezt eljátszotta Szlovákiában is.

Exporttámogatás imho csak EU-s piacon kívüli exportra adható, egyébként a közös piacot torzítja. Pont ezért zárt be a Malév is, mert az EU (jogosan) tiltott támogatásnak tartotta azt a kb. 100 milliárd (gyengébbek kedvéért: 3 merci gyárnyi) állami pénzt, amit 2 év alatt a magyar kormány beleborított...

[UnA]

@xclusiv: akkor valami egyéb furfang van a dologban, de az biztos, hogy a tej ott sem ennyibe kerül: http://ujszo.com/napilap/agrarkorkep/2013/04/09/veszteseges-a-tejagazat