[Rozoga]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 21:26

ez a példa eléggé sántít.
nem a szórakozóhely közepére, buszmegálló közepébe, vonaton kabinba, étteremben asztal tetejére sz@rik, hanem a wcbe.

ezzel szemben a dohányosok...

Szerintem tév hit az, hogy a dohányosok nem a WC-be végzik L a szüxségüket.......

[Rozoga]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 0:19

Bazzeg, bocs hogy általánosítottam. Eddig még nem találtam olyan dohányfüstöt ami ne lett volna BÜDÖS!

Az hogy te büdös leszel mert szívod nem érdekel, de én nem akarok az lenni. EZT nehéz megérteni?

Blackstone Cherry. pl.
Az hogy te nem ismersz olyat, attol az még létezik.

[Piftuka]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 20:54

C: Városban hová lehet menni, ahhol senkit nem zavar?

A városban bandukolva és egy konkrét helyen (ez esetünkben a nagy vitát kiváltott buszmegálló)... ez két külön kategória.

Ha elsétál mellettem a városban Fix Ipszilon cigivel a szájában, akkor nem érdekel(ez nem is igaz, mert ha szemben jön és látom, akkor elõre nagy levegõt veszek, benntartom és csak ha már 10-15 méterrel túlhaladt rajtam, akkor lélegzek újra. Ez nem vicc! Tényleg így teszek.).

De ha mondjuk 4-5 percig a közvetlen környezetében állok, tõle 1-2 méterre a buszt várva, akkor ne gyújtson rá! Akkor nem tudok tõle elég messze menni és õ sem tõlem. Akkor bírja ki, amig felszáll, eléri célját, leszáll, majd rágyújt és továbbhalad gyalog. Bizony, a tolerancia és az illem azt kívánja, hogy ilyenkor a dohányosnak kell tekintettel lennie a nemdohányzóra. Kényszerkörülmény, hogy egymáshoz közel kell lennünk a buszt várva; nincsen külön dohányosok és nem dohányzók részére fenntartott hely és kettõnk közül õ tesz a másikra nézve zavaró dolgot.

Amikor BP-en voltam fent anno a BS-nél a Kelly Family koncerten kívül a nagy tömegben, akkor egy manusz rágyújtott elõttem. Szóltam neki, hogy legyen szíves oltsa el, mert rosszul vagyok (ami igaz is volt, mert bõdületes napszúrást kaptam, amig várakoztam). Zokszó nélkül elnyomta, már éppen örültem volna, amikor bunkó stílusban odavetette: "Most jó neked, öreg?" No comment.

[Piftuka]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 8:54

Erdekes, van egy baratom, mar annyira vegetarianus, hogy nem eszik olyat, aminek arnyeka van, ,

Akkor nem eszik semmit?

Idézet

...teljesen egeszseges eletet el.

Tévhit, hogy a vegetarianizmus az egészséges életvitel része, de a húsfogyasztás nem! De ez már OFF topic!

[daadi]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 14:57

De, a dohányos egészségét nem károsítja az, ha nem gyújt rá...

De. Ha láncdohányos, és három órán keresztül nem tud rágyújtani, az neki nagyon-nagyon-nagyon rossz. Kõkemény stresszhelyzet. Nem egészséges. Ezért hasonlítják az orvosok a cigit a heroinhoz, mert nagyon erõs függõséget alakít ki. Nemcsak lekit, fizikait is. Egy három órás úton akár már jelentkezhetnek az elvonási tünetek is.

[WiZARD]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 23:50

De. Ha láncdohányos, és három órán keresztül nem tud rágyújtani, az neki nagyon-nagyon-nagyon rossz. Kõkemény stresszhelyzet. Nem egészséges. Ezért hasonlítják az orvosok a cigit a heroinhoz, mert nagyon erõs függõséget alakít ki. Nemcsak lekit, fizikait is. Egy három órás úton akár már jelentkezhetnek az elvonási tünetek is.

csak a heroinistákat lecsukják érte, elvonóra küldik...

még a végén megsajnálom õket, hogy nem büdösíthetnek össze...

[Etele]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 1:01

csak a heroinistákat lecsukják érte, elvonóra küldik...
...:

Szóval szerinted a dohányosokat le kéne csukni/elvonóra kellene küldeni?

Szerkesztette: Etele 2004. 05. 23. 08:20 -kor

[sityak]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 23:50

De. Ha láncdohányos, és három órán keresztül nem tud rágyújtani, az neki nagyon-nagyon-nagyon rossz. Kõkemény stresszhelyzet. Nem egészséges. Ezért hasonlítják az orvosok a cigit a heroinhoz, mert nagyon erõs függõséget alakít ki. Nemcsak lekit, fizikait is. Egy három órás úton akár már jelentkezhetnek az elvonási tünetek is.

Hogy oda ne rohanjak! 
láncdoháyos? már van ilyen is?
mondjuk azért a heroinfüggõséghez cseppet sem hasonlítanám!
Nekem meg kellene egy gép mindenhova, mert netfüggö vagyok és ha óránként nem tudom megnézni a leveleim vagy beleolvasni a HWSW fórumába akkor pipa és goromba leszek az emberekkel? NEM

Tehát nyugodtak elkülöníthetjük a dolgokat:
Ha valakinek van egy szenvedélye akkor azt mondjuk nyugodtan nélkülözheti 2-3 órára
viszont ha ezt nem bírja megállni, akkor emberileg gyenge!

[Etele]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:24

Hogy oda ne rohanjak! 
láncdoháyos? már van ilyen is?
...

Ne rohanj sehova, van.

[sityak]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:20

Szóval szerinted a dohányosokat le kéne csukni/elvonóra kellene küldeni?

a lecsukás nem indokolt, mivel hogy legális tevékenységrõl van szó.
de nyugostan ki lehetne találni olyan programokat amivel segítik a leszokni vágyó dohányosokat.

[Etele]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:41

a lecsukás nem indokolt, mivel hogy legális tevékenységrõl van szó.
de nyugostan ki lehetne találni olyan programokat amivel segítik a leszokni vágyó dohányosokat.

Csoportterápia???

Addig, amíg az alkoholizmus sokkal nagyobb problémát jelent (és ráadásul az tényleg betegség) ennek ellenére nem tudnak mit tenni ellene, a dohányzás nem lesz napirenden, szvsz.

Szerkesztette: Etele 2004. 05. 23. 11:40 -kor

[sityak]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 12:40

Csoportterápia???

Addig, amíg az alkoholizmus sokkal nagyobb problémát jelent (és ráadásul az tényleg betegség) ennek ellenére nem tudnak mit tenni ellene, a dohányzás nem lesz napirenden, szvsz.

Ez tény és való.
Csak megint nem értem az emberek butaságát. Ha valami élelmiszerben feltünik egy gyanús E-xxx, és talán arról még valami okos ember azt állítaná, hogy egészségre ártalmas akkor garantálom, hogy másnapra eltünne az üzletek polcairól mert betiltanák, vagy egyszerüen rárohadna a boltra a készlet!
A cigi hatása miért nem jut el ennyire az emberek tudatáig?

[bbence]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 16:56

Ez tény és való.
Csak megint nem értem az emberek butaságát. Ha valami élelmiszerben feltünik egy gyanús E-xxx, és talán arról még valami okos ember azt állítaná, hogy egészségre ártalmas akkor garantálom, hogy másnapra eltünne az üzletek polcairól mert betiltanák, vagy egyszerüen rárohadna a boltra a készlet!
A cigi hatása miért nem jut el ennyire az emberek tudatáig?

Nyugodj bele, az sem jut el.
Azért, mert az emberek alapvetõen kényelmesek, és egyesek ezen kívül rossz memóriával megáldottak. Értsd nagyon hamar elfelejtik, ha valamirõl azt hallják, hogy rossz. Egy hét múlva már ugyanazt fogyasztják. Nem tanulnak, hidd el.

[daadi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 1:01

csak a heroinistákat lecsukják érte, elvonóra küldik...

Ez nem a függõség mértékétõl vagy a károsságától függ, hanem a társadalomban bevett szokásoktól.

A heroinisták számára sem jó megoldás, hogy lecsukják õket, hidd el...

A cigi és a heroin azért hasonlít egymáshoz nagyon (pontosabban ezt a két drogot szokták összehasonlítani ebben a tekintetben), hogy mindkettõnél nagyon gyorsan kialakul a fizikai függõség, amitõl aztán nagyon nehéz megszabadulni. Csak az egyik néhány év alatt nyír ki, a másik meg csak szép lassan...  Plusz a cigi köré szép biznisz épült ki, rendesen tejelünk érte az államnak plusz a dohánygyáraknak, míg a heroin ugye illegális.

Mindenesetre addig, amíg kapni lehet a boltban (tehát legális), addig talán nem kellene ennyire kirekesztõ hangnemben beszélni a dohányosokról.

De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

[fotel]

Idézet: Rozoga - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 14:55

Blackstone Cherry. pl.
Az hogy te nem ismersz olyat, attol az még létezik.

Ok, ez lehet hogy nekem is tetszene - de hogy 99% nem ilyet szív, az is biztos, szóval ne próbáljuk már ilyennel elbagatelizálni a dolgot.

[WiZARD]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:20

Szóval szerinted a dohányosokat le kéne csukni/elvonóra kellene küldeni?

nem ellenezném azt, ha illegális lenne a dohányzás, mint a többi drog...

nem azt mondom, hogy le kell csukni, mert nem lehet, de elvonó nem ártana nekik. csak ne a tb fizesse...

[WiZARD]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 18:07

Ez nem a függõség mértékétõl vagy a károsságától függ, hanem a társadalomban bevett szokásoktól.

A heroinisták számára sem jó megoldás, hogy lecsukják õket, hidd el...

...


Mindenesetre addig, amíg kapni lehet a boltban (tehát legális), addig talán nem kellene ennyire kirekesztõ hangnemben beszélni a dohányosokról.

De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

érdekes ez a bevett szokásokra való hivatkozás, mert szerintem, mint itt a topicból is kiderült, a dohányosokon kívül mindenkit zavar...

lehet, hogy nekik nem jó, a gyilkosoknak se jó, hogy lecsukják (egyes helyeken kivégzik) õket, a társadalomnak mégis jó...
Most akkor hogy is van ez? kinek és mi jó? :confused:


attól még, hogy legális, mindenképpen szeretni kell? :confused:

gyûlölöm is a sok füstös helyet, és a dohányosok szagát...

Szerkesztette: WiZARD 2004. 05. 23. 17:44 -kor

[Etele]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 18:07

...
De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

Egyetértek, én is veszem a kalapomat.

Hasonlították a dohányosokat/dohányzást itt már mindenhoz: drogosok, gyilkosok... kíváncsi vagyok, mikor jut el a topik oda, hogy az összes dohányost falhoz kell állítani...  

[Drummaster]

A szavazásnak vége, íme az eredmény:

Idézet

Dohányzol? (bármilyen formában)
Igen [ 35 ] [20.71%]
Nem [ 110 ] [65.09%]
Alkalomszerûen [ 16 ] [9.47%]
Leszokóban vagyok [ 8 ] [4.73%]
Rászokóban vagyok  [ 0 ] [0.00%]
Összes szavazat: 169

https://forum.hwsw.h...showtopic=60023

[AMDPower]

Van egy ismerõsöm, annak az öregapja, napi 2-3 doboz cigarettát szívott évekig Kossuthot, Munkást, meg Fecskét. Elõször csak az egyik lábát kellett amputálni, az érszûkület miatt, na ekkor hirtelen abbahagyta a dohányzást (30 év után), de rá 1 évre a másik lábát is le kellett vágni.

Aki mûlábakat, esetleg tüdõrákot akar az szívja nyugodtan.