[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 18:39

en azt hiszem kezded atlepni a civilzalt vita hatarait. nemcsak neked vannak am meleg ismeroseid. es az sem biztos, hogy a kerdeskor leghatekonyabb kezelese a polgarjogi mozgalmak altal kitermelt dogmarendszer fennen hangoztatasa es az ezeket vitatok lehulyezese.

Azért olyan kérdéssel indítani és azt ismételgetni, hogy "miért jó a homoszexualitás" nem kevésbé áll távol a civilizált vitától. Tudván, hogy ez egy olyan jelenség, amivel nem lehet mit kezdeni.

[SFIJ]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 14:11

Tehát a sziámi ikrek azt választották, hogy összenõnek... okos 

felek kezded kiirni magad a civilizalt vitapartnerek sorabol... 

[Fec]

Olvasva a postjaidat, te még semmit nem fogadtál el abból, amit mi itt mondtunk. De te még semmilyen konkrét szakirodalmat vagy élettapasztalatot nem említettél amire a véleményed építed a melegekkel kapcsolatban. Szerintem inkább te vagy az, aki nem vitázik civilizáltan.

Szerkesztette: Fec 2006. 05. 15. 17:44 -kor

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:42

Azért olyan kérdéssel indítani és azt ismételgetni, hogy "miért jó a homoszexualitás" nem kevésbé áll távol a civilizált vitától. Tudván, hogy ez egy olyan jelenség, amivel nem lehet mit kezdeni.

Carmaged en maskepp latom, tovabba nem ertem a felvetesed. ha ugy erzed hogy ennek a topiknak egyedul agitprop celjai vannak, es nem ohajtotk valos vitat folytatni, fontos aspektusokrol akkor tenyleg jobb, ha odebbalok.

[Fec]

Szerintem itt te vagy az, aki nem vitázik, hanem csak mondja a mondókáját, nagyon kevés (vagy inkább semmi) érvvel alátámasztva. Azt az állításod, hogy valaki melegsége a saját választása lenne, és csak azért alakult így a sorsa, mert nem tett ellene, továbbra is ostobaságnak tartom.

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 18:45

Carmaged en maskepp latom, tovabba nem ertem a felvetesed. ha ugy erzed hogy ennek a topiknak egyedul agitprop celjai vannak, es nem ohajtotk valos vitat folytatni, fontos aspektusokrol akkor tenyleg jobb, ha odebbalok.

Milyen agitprop célokról beszélsz? Az ÁHT topicban is állandóan ezt olvasom tõled, most már kíváncsi lennék rá. Agitáció-propaganda? Attól nagyon messze áll, ha elolvastad a bõ 2000 postot...

Nem akarlak elüldözni a topicból, de ha egy ilyen kérdés ismételgetésével nyitsz, akkor ne nagyon várd el, hogy azonnal normális lesz a topicközönség hozzáállása. Ráadásul ez nem a frankómegmondó topic.

Uff, beszéltem.

[*Macika*]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 15:13

10%-kal még nem is mondott sokat.. Spanyolországban 15-höz közelít ez a szám.

Ezzel engem meg is gyõztél, hogy mennyire kell komolyan vennem a postjaidat...
Ennyire figyelsz oda, mire postolsz. A lényeg csak az, hogy ellentmondhass és Te tudhasd jobban.

[SFIJ]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:43

Olvasva a postjaidat, te még semmit nem fogadtál el abból, amit mi itt mondtunk. De te még semmilyen konkrét szakirodalmat vagy élettapasztalatot nem említettél amire a véleményed építed a melegekkel kapcsolatban. Szerintem inkább te vagy az, aki nem vitázik civilizáltan.

nezd azt hogy valamit sokat hangoztatsz durvabb vagy finomabb modokon, attol az meg nem valik igazza. A civilizalt vita alapveto attributuma az, hogy nam valtunk at szemelyeskedo hangnembe. te ezt mer tobbszol elkovetted, tobbszor csusztattal, nemcsak velem, masokkal szemben is. az a baj, hogy te nem vitazni, hanem a sajat velemnyedet hajtogani akarod ebben a temakorben. igen szomoru. ami a konkret es valoban hiteles szakirodalmakat illeti, abbol sajnos eleg keveset talaltam - ha ugy tetszik ez egy erzelmektol nagyon atfutott temakor, es nagon sokszor ketes erteku muvek tomkelege citaltatik. komoly etologust, pszihologust vagy pszichiatert nagyon vagy szinte nemis talalunk a homoszexualitas temakoreben publikalni.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:49

Ráadásul ez nem a frankómegmondó topic.

Uff, beszéltem.

4 oldalt atolvasva, sajnos bizony frankomegmondo topic 

[Fec]

Szerintem nem ellentmondtam neki.. annyit mondtam, hogy van, ahol még attól is nagyobb az arány, mint amit õ mondott. Szerintem én nem bodgdannal vagyok vitában.
A te egy hónapos japán, és nem tudom mennyi kínai tapasztalatoddal te már teljesen profinak gondoltad magad a buddhizmussal kapcsolatban. És te (*Macika*) gondolsz másokat komolytalannak?

Szerkesztette: Fec 2006. 05. 15. 17:57 -kor

[SFIJ]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:47

Szerintem itt te vagy az, aki nem vitázik, hanem csak mondja a mondókáját, nagyon kevés (vagy inkább semmi) érvvel alátámasztva. Azt az állításod, hogy valaki melegsége a saját választása lenne, és csak azért alakult így a sorsa, mert nem tett ellene, továbbra is ostobaságnak tartom.

az 5. olyan postod zsinorban amiben zero az erv, csak szemelyes kirohanas, sertegetes szovi at. tovabba a szamba adsz olyasmit amit nem mondtam. hol allitottam azt, hogy a melegeknek 'tenni kene barmit is ellene', tenni kene barmit is a szexualis habitusuk ellen? Hol mondtam erkolcsi iteletet a homoszexualitasrol? szvsz sehol.

[Fec]

Itt állítottad:

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 9:56

nincs sorsszerûség és sodródás, csak lustaság és a felelõség elkenése. minden döntésedért felelõs vagy és mindig van választásod. a háborús bûnösök is gyakran hivatkoznak arra, hogy az adott helyzetben nem volt más választásuk, mikor a bírák elõtt vallanak.

Hö?

Az érveimet már leírtam jó pár oldallal ezelõtt. Kutatásokat a genetikában, pszichológiában, könyveket a témáról, saját tapasztalatokat. Nem fogom folyton ismételgetni, ha jön egy új , a téma iránt érdeklõdõ user. Te viszont az érzelmeiden kívül semmi tényszerût nem írtál még.

Szerkesztette: Fec 2006. 05. 15. 18:05 -kor

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 18:54

4 oldalt atolvasva, sajnos bizony frankomegmondo topic 

Lehagytál egy nullát...

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 17:35

a magyar natgeo csunyan beegett mar a fake tiszai fotoival

"apro" pontositas: az NEMZETKOZI NG egett be csunyan a tiszavirag-jegmadar fotoval. persze ettol meg nem kevesbe csunya a tortenet, csak a magyarnak semmi, de semmi koze hozza. (mint amator de igencsak erdeklodo fotos nagy erdeklodessel es bosszusaggal kisertem anno a tortenetet.)

Idézet

a magyar steg hogyismondjam... hmmm... jobb lenne ha az eredeti, amerikai kiadasbol hoznal eziranyu cikket, Ágoston Viktor erintett a temaban.

hat akkor mar a Nature-nel alabb ne is menjunk? milyen impakt faktoru publikaciot kivan az Ur? es hat ha valoban 10-15% erintett van (raadasul a pornep, mint en is, nem is tudja roluk, hogy azok), akkor az a kivanalmad, hogy ne erintett tollabol, sot a kozeleben se legyen eleg nehez feladat ele allitana minket.

szoval mi legyen a modszer, hogy nezzunk utana ennek a kerdeskornek?

[Fec]

http://www.familyres...I_AIM_Talk.html

[Fec]

melegek házasulásáról: http://www.familyres.../FRR_03_12.html

[bogdan]

njyugodjunk le kerem. SFIJ-t kedveljuk. no nem azert, mert egyet ertenek vele, hanem mert altalaban korrekt vitapartner, ha a korrektseget a vitara tekintjuk.

azonban itt felmerult nehany ertelmezesi/felreertelmezesi problema, amire jo lenne SFIJ, ha valaszolnal. tehat mi celbol kerdezted, hogy mi a haszna?

a minden emberi cselekedetert felelosek vagyunk meg marhasag. eleve vannak olyan pszihologiai betegsegek, ahol a beteg nem vonhato felelossegre a cselekedetei miatt. egyetertesz? ha nem, kerlek fejtsd ki, hogy miert! ha igen, akkor mar van egy problemad: valahol meg kene huzni a vonalat, hogy miert es mikor is tartozik felelosseggel az ember a cselekedeteiert, es miert nem.

[*Macika*]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 18:54

A te egy hónapos japán, és nem tudom mennyi kínai tapasztalatoddal te már teljesen profinak gondoltad magad a buddhizmussal kapcsolatban. És te (*Macika*) gondolsz másokat komolytalannak?

Nem azt írtam, hogy teljesen profi vagyok.
Hanem annyit, hogy összesen >3 hónap buddhista országban (CSALÁDOKNÁL IS LAKVA) tartózkodással nagyobb tapasztalatom van, mint annak, aki a billentyûzet mögül okos és soha nem lépte át az Ural vonalát.

Ennyit szerettem volna.
Ezt megérteni CSAK szándék kérdése.

[Fec]

az állati homoszexualitásról: http://www.familyres.../FRR_04_07.html

[bogdan]

ugyanonnan egy idezet egy korabbi kerdesrol, miszerint van-e szexualis eroszak allatoknal:

Idézet

Often allow large groups of males to have sex with a female, even leaving her near-dead or even dead — that is, they engage in ‘gang rape;'

megis, tisztelt allati eroszak ellenzok, ezt hogy nevezzuk? (vagy ebben sem hiszunk a kutatonak, mert erintett? )