HWSW Informatikai Kerekasztal: Homo- és biszexualitás: Betegség, eszme vagy egyszerű állapot? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Homo- és biszexualitás: Betegség, eszme vagy egyszerű állapot? Értékeld a témát: -----

#2441 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 13:13

Idézet: Zoch - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 13:05

A modern társadalmak a bolygó teljes lakosságának elég kis szeletét teszik ki; másrészről a szülői szerep nem kifejezetten tudatos avagy irányítottan zajló "folyamat", döntő részben ösztönökre, genetikailag determinált fejezetekre, időszakokra oszlik; alapvető megváltozása csak evolúciós úton lehetséges, egyszerű generáció-váltásokkal nem, vagy csak külsőségeiben módosulhat. A hagyományos szülői viselkedésmód eltűnése/megváltozása társadalmunkban sajnos patologikus szociális jelenségeken alapul és azokhoz is vezet. :(

Tegyük fel, hogy így van. Akkor viszont nem értem, SFIJ min parázik :D

Amúgy viszont nem tudok a kapcsolatos jelenségkörből patologikusabbat, mint, hogy a klasszikus macsó kezd kimenni a divatból.
Elköltöztem :-)

#2442 Felhasználó inaktív   Ombuccmann 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.871
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 13:16

Idézet: Rive - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:06

Ha a 'fajfenntartási ösztön defektje' jelölést így, egyszerűen alkalmazzuk, akkor minden méh-dolgozót súlyos betegnek kellene nyilvánítanunk. Pedig pont a fajfenntartás és a saját gének továbbörökítésének érdekében nem szaporodnak személyesen...

Ilyen párhuzam valóban nem vonható, szóval mit is akarsz tulajdonképpen mondani?  :D

#2443 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 13:17

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 13:16

Ilyen párhuzam valóban nem vonható, szóval mit is akarsz tulajdonképpen mondani?  :D

Azt, hogy a fajfenntartási ösztönre hivatkozni önmagában semmit se jelent. Ha egy egyed nem szaporodik, az éppúgy lehet a faj fennmaradásának érdeke, a faj evolúciójának eredménye, mint ha szaporodik.
Elköltöztem :-)

#2444 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 13:20

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:12

Te is kiforgatod csak a dolgokat...
Igen, egyszerű a képlet. A két legalapvetőbb ösztön a lét és a fajfenntartás ösztöne. Az emberi faj ezeket már igen cizellált formában űzi, de lényeg maradt a régi.

Nem forgatom ki. De a homoszexualitást az emberi fajfenntartó ösztön defektusának, pontosabban ennek fényében betegségnek nevezni szerintem végtelenül egyszerű és félrevezető butaság.

#2445 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 13:23

Idézet: Rive - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 12:39

Jujj.

Nem nyert.

Jajj, megint... :(
Gondolkoztál már ma?

#2446 Felhasználó inaktív   Ombuccmann 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.871
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 17:18

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:20

Nem forgatom ki. De a homoszexualitást az emberi fajfenntartó ösztön defektusának, pontosabban ennek fényében betegségnek nevezni szerintem végtelenül egyszerű és félrevezető butaság.

Szerinted, így helyes. Szerintem meg nem.
Bár ez roppant nagyvonalú egyszerűsítés a részemről azt belátom. De egy ilyen alapvető ösztön rendellenes működése felett mégsem léphetünk át simán annyival hogy ez csak másság.
Azon kívül hogy butaságnak nevezed a dolgot, valami konkrétumot is írhatnál.

#2447 Felhasználó inaktív   Ombuccmann 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.871
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 17:21

Idézet: Rive - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:17

Azt, hogy a fajfenntartási ösztönre hivatkozni önmagában semmit se jelent. Ha egy egyed nem szaporodik, az éppúgy lehet a faj fennmaradásának érdeke, a faj evolúciójának eredménye, mint ha szaporodik.

A homoszexualitásra ez nem vonatkoztatható. Annak nincs ilyen pozitív tartalma. De ha mégis lenne akkor mondd.

#2448 Felhasználó inaktív   Eleanor 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.620
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 17:36

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 10:47

Bezony!

:think:  :offtopic:  :think:

Az utóbbi néhány oldalt többször átolvasva a következő (kissé empírikus) statisztikai következtetésre jutottam:

- 30-45 közötti korosztály (Drummaster, *Macika*, én, ...) és
- 20-25 közötti korosztály (bogdan, Fec, Netmaster, .....)
ütközik meg egymással.

Cociológiai elemzés:
A 20-25 közötti korosztály képviselői jelen esetben egyetemi/főiskolai hallgatók. Koruk miatt már katonának sem kellett elmenniük, így a régi módon értelmezett férfivá érés - aki nem volt katona, az nem is férfi - nem juthatott nekik osztályrészül. Pedig a katonaság - legalábbis jellemfejlődés szempontjából - bizonyos szempontból jó iskaola volt.
Még mindig a tanulmányaikat folytatják az oktatási intézmény meleg kebelén, azaz egyfajta burokban/elefántcsonttoronyban vannak, onnét pislognak ki a világra. Gyakorlatilag mindenfajta élettapasztalat nélkül. Véleményüket olvasmányok alapján formálják, és nem a tapasztalatok alapján. Ez utóbbihoz ugyanis még nem éltek eleget.
Kész, felnőtt embernek/férfinek majd a végzésük után, és amikor már dolgoztak néhány évet tekinthetők csak. Még akkor is, ha már 8-10 éve szőrös a tökük, és olykor erre is hivatkoznak.

A  30-45 közötti korosztály javarészt felnőtt, diplomás, több éve dolgozó és családos, gyermeket nevelő férfiakból áll. A nagykorúvá nyilvánítás óta (18.-ik születésnap) már 10-25 év élettapasztalatot gyűjtöttek. Már kialakult emberek, saját biztosan rögzült értékrenddel és életszemlélettel.
Van, aki már nemcsak elindult a bölcsesség felé vezető úton, hanem már a bölcsesség első lépcsőfokán áll.


A fiatalok által gyakorolt kettős mérce (igazán szép példákat lehet találni például a Talmudban is az alkalmazására), a szavak/mondatok szövegösszefüggésből való önkényes kiragadása, a kérdésre kérdéssel felelés (jesivabóher első lecke) mind-mind csak az éretlen elmék éretlen vitastílusát bizonyítják. Majd 10-20 év múlva benő a fejük lágya. Vagy nem.

Idézet

T. Szerkesztőség!

Mindenekelőtt elnézést kérek a zavarásért, de nem tudom kritika nélkül hagyni az 1968. IV. 2-án a "Halló fiúk, halló lányok" műsorában a különböző pol-beat zenekarok fellépését.

Engedtessék meg nekem, mint e műsorszám rendszeres nézőjének, hogy a tegnapi műsorról kritikán alul nyilatkozzam. Bár tudatában vagyok annak, hogy a műsor összeállításánál társadalmunkhoz hű egyének is közreműködtek, de véleményem szerint a műsor tartalma teljesen ellentétes volt, főleg magyar vonatkozásban az úgynevezett pol-beat együttesek politikai funkciójától.

Véleményem szerint akár a miskolci együttes fellépése, Máté Péter és az őt kísérő zenekar szereplése a jelenlegi társadalmi rend bomlasztása szellemében léptek fel. Egyrészt azért, mert a miskolci együttes pol-beat szövegében csak arról volt szó, hogy a jelenlegi vezetés nem más mint "egy fejnélküli kalap", másrészt a "Piroslámpás ház" a társadalmi egyenlőség, társadalmunk alapjának teljes megszüntetését, szocialista erkölcsünk kapitalista erkölccsé való züllesztését jelentette. Éppen ezért tett gondolkodóvá, hogy a műsor szerkesztői egyáltalán tisztában vannak-e azzal, hogy milyen társadalomban élnek, még akkor is, ha magukról azt gondolják, hogy szocialista erkölcsi rendünket védelmezik. Mindazok, akik látták a műsort, többek között jó magam is, a legnagyobb felháborodással tudunk nyilatkozni a látottakról. Véleményünk szerint nincs szükségünk a magyar szocialista társadalom építésében a jugoszláv-féle [valószínűleg Zorán és Dusán Sztevanovityra utal] ficsúrokra, aki inkább hasonlított egy majomra, mint emberre, és akik úgy gondolják, hogy ez a szocialista társadalom jövője, és az ilyen formákat kell követni, azok inkább a kapitalista társadalmi rend majmolói, mintsem a szocialista társadalmi rendünk kultúrájának képviselői.

Tudom azt, hogy ezek a kijelentések egy szerkesztőbizottságnak részben súlyosak, de véleményem szerint az ilyen irányú új zenei irányzatokból a magyar nép szilárd erkölcsi alapon álló tagjai nem kérnek, és velem együtt tiltakozásukat fejezik ki. Engedtessék meg nekem ezen bírálatomon túl bejelenteni, hogy a jelen levelemből a Magyar Szocialista Munkás Párt Központi Bizottságának is egy példányt eljuttatok, és kérem az illetékes felsőbb politikai és szakmai vezetőket, hogy a rendezőbizottság tevékenységét vizsgálják felül, főleg politikai szempontból, mivel a pol-beat műsor keretén belül társadalom-ellenes, erkölcsileg züllött tevékenységnek minősíthető az ilyen típusú műsorok közvetítése.

Salgótarján, 1968. április 3.

Monostori Ottó
MSzBT megyei titkára

 
 
Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)
 

#2449 Felhasználó inaktív   Fanatic 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.642
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 17:56

Idézet

T. Szerkesztőség!

Mindenekelőtt elnézést kérek a zavarásért, de nem tudom kritika nélkül hagyni az 1968. IV. 2-án a "Halló fiúk, halló lányok" műsorában a különböző pol-beat zenekarok fellépését.

Engedtessék meg nekem, mint e műsorszám rendszeres nézőjének, hogy a tegnapi műsorról kritikán alul nyilatkozzam. Bár tudatában vagyok annak, hogy a műsor összeállításánál társadalmunkhoz hű egyének is közreműködtek, de véleményem szerint a műsor tartalma teljesen ellentétes volt, főleg magyar vonatkozásban az úgynevezett pol-beat együttesek politikai funkciójától.

Véleményem szerint akár a miskolci együttes fellépése, Máté Péter és az őt kísérő zenekar szereplése a jelenlegi társadalmi rend bomlasztása szellemében léptek fel. Egyrészt azért, mert a miskolci együttes pol-beat szövegében csak arról volt szó, hogy a jelenlegi vezetés nem más mint "egy fejnélküli kalap", másrészt a "Piroslámpás ház" a társadalmi egyenlőség, társadalmunk alapjának teljes megszüntetését, szocialista erkölcsünk kapitalista erkölccsé való züllesztését jelentette. Éppen ezért tett gondolkodóvá, hogy a műsor szerkesztői egyáltalán tisztában vannak-e azzal, hogy milyen társadalomban élnek, még akkor is, ha magukról azt gondolják, hogy szocialista erkölcsi rendünket védelmezik. Mindazok, akik látták a műsort, többek között jó magam is, a legnagyobb felháborodással tudunk nyilatkozni a látottakról. Véleményünk szerint nincs szükségünk a magyar szocialista társadalom építésében a jugoszláv-féle [valószínűleg Zorán és Dusán Sztevanovityra utal] ficsúrokra, aki inkább hasonlított egy majomra, mint emberre, és akik úgy gondolják, hogy ez a szocialista társadalom jövője, és az ilyen formákat kell követni, azok inkább a kapitalista társadalmi rend majmolói, mintsem a szocialista társadalmi rendünk kultúrájának képviselői.

Tudom azt, hogy ezek a kijelentések egy szerkesztőbizottságnak részben súlyosak, de véleményem szerint az ilyen irányú új zenei irányzatokból a magyar nép szilárd erkölcsi alapon álló tagjai nem kérnek, és velem együtt tiltakozásukat fejezik ki. Engedtessék meg nekem ezen bírálatomon túl bejelenteni, hogy a jelen levelemből a Magyar Szocialista Munkás Párt Központi Bizottságának is egy példányt eljuttatok, és kérem az illetékes felsőbb politikai és szakmai vezetőket, hogy a rendezőbizottság tevékenységét vizsgálják felül, főleg politikai szempontból, mivel a pol-beat műsor keretén belül társadalom-ellenes, erkölcsileg züllött tevékenységnek minősíthető az ilyen típusú műsorok közvetítése.

Salgótarján, 1968. április 3.

Monostori Ottó
MSzBT megyei titkára


:nevet2:  :nevet2:
Lamex, ezt meg honnan bányásztad elő? Vagy még te írtad és beszkennelted?  ;)
"...Magyarország eljátszotta a lehetőségeit, és most nagy bajban van. Ez a szélsőségesen elitvezérelt ország beleragadt a nyolcvanas évek félkapitalista mutyivilágába. Ezen nem segít sem a reform, sem a kormányváltás. Itt elitváltástra van szükség..."

#2450 Felhasználó inaktív   !Rooland! 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 637
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 18:58

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 18:36

idézet

Bár Eleanort (ill. Landlert  :think: ) meglehetősen provokatívnak tartom és egyébként inkább a Zsivagoo által pozitívnak kikiáltott csoporthoz közelebb álló gondolkodásúnak tartom magam, ettől még ez itt, most, erre nagyon-nagyon ül.

#2451 Felhasználó inaktív   M@Xtreme 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 34.497
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 19:41

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 12:36

Zsivaagoo, az elemzéseden sikerült most egy vaskosat röhögnöm. Még mielőtt megcocialogizálnál: 31 éves vagyok, voltam katona, 18 éves korom óta önfenntartó vagyok, szexuális beállítottság: szigorúan heteroszexuális, a tököm szőrösségi mértéke: nagyon.... Ennek ellenére a topikban vitázó értelmesebb emberek szinte mindegyikének a véleményét meg tudom érteni, még ha olykor élesen szemben is állnak egymással ezel a nézetek.
Nem ítélem el, ha valaki undorodik a melegektől, azt viszont igen, ha tudományos magyarázatot próbál azért kreálni, csak hogy végre kimondhassa: pusztuljanak a buzik, ez egy betegség (tehát gyógyítsuk vazze, vágjunk homloklebenyt ha kell!), mert nem csinálnak a gyereket, nem tudnak teherbe esni és különbenis miattuk nem megy előre a társadalom, és hát csak az a faszagyerek, aki egy jól megfogalmazott értékrend szerint FÉRFI, LOL! Nem ítélem el, ha valaki igyekszik megvédeni azokat a melegeket, akiket tényleg csak a nemi hovatartozásuk miatt bántanak, diszkriminálnak minden más ok nélkül (nem csak úgy derülhet ki valakiről, hogy homokos, ha tüllruhában jár és minden fiúnak felajánlja a liftben a bajszos klarinétot). Elítélem azonban, ha valaki álliberalizmusból lehitlerez mindekit, akinek jól megfogalmazott averziói vannak a melegekkel kapcsolatban. Nem ítélem el a homokosokat, sőt a munkám során egy rakás meleg férfival kellett már együtt dolgoznom (a legtöbbjük esetén csak egy nagyon jó emberismerő tudná felfedezni, hogy valami "nincs rendben" velük), teljesen normális emberek. Elítélem viszont azt, amikor sajátos módon próbálják kihasználni kisebbségi helyzetüket és/vagy a deviancia olyan mértékét mutatják, ami számomra - a szexuális hovatartozástól függetlenül, tehát egy heterótól sem nézem jó szemmel - már zavaró műbalhé.  Szerintem állatira nem attól lesz valaki homokos, mert két férfi neveli fel, mert ahogy elnézem a meleg ismerőseimet, mindegyikük teljesn erendben lévő családból "jött", más kérdés hogy milyen harc volt efogadtatni a szülőkkel a dolgot a későbbiekben. Normális apaszerepről meg a hetero házzaságok nagy részében sem beszélhetünk, a gyerekek ma már hálivúdból tanulják el, mi a menő. :D Komolyra fordítva: a "díszbuzik" által gerjesztett műbalhé sokszor ciki, de ami ebben a topikban folyik, az sok helyütt még inkább az.
Betegség? Nem. Az orvosok szerint nem az, márpedik ők azok, akik megmondják, mi a betegség. Nem a Fókusz, nem az Aktív és nem a politikusok meg az önjelölt megmondóemberek feladata ezt definiálni.
Eszme? Csak azok szeretnék eszmének hinni, akik el akarják tüntetni, illetve akik poltikai célra használják pro vagy kontra balhét szítva a homokosok mellett vagy ellenük.
Egyszerű állapot? Igen. Szexuális beállítottság a neve. És akkor mi van?
Élni és élni hagyni gyerekek.

nagyon szőrös a tököd? az Szar lehet, nekem csak körülötte olyan.. :think: :nevet2:  :D

#2452 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 19:41

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:56

:nevet2:  :nevet2:
Lamex, ezt meg honnan bányásztad elő? Vagy még te írtad és beszkennelted?  ;)

szegény.. ha télleg ő lamex akkor repül. pedig kár volna érte...
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#2453 Felhasználó inaktív   PPeter 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.198
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 19:47

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 20:41

nagyon szőrös a tököd? az Szar lehet, nekem csak körülötte olyan..   :think: :nevet2:  :D

Ha nem tudsz egy értelmes gondolatot sem belefűzni a postodba, akkor hanyagold már a "Hozzászól" gombot, köszi.

#2454 Felhasználó inaktív   TroppauerHümér 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.054
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 19:49

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 20:41

szegény.. ha télleg ő lamex akkor repül. pedig kár volna érte...

érted nem lenne kár....
Business as usual. We fucked up everything.

#2455 Felhasználó inaktív   redbiro 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 898
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 21:17

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 20:49

érted nem lenne kár....

Nem akarok önkéntes szószólója lenni senkinek, de ez pont felesleges kötözködés...

#2456 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 22:51

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:18

Bár ez roppant nagyvonalú egyszerűsítés a részemről azt belátom. De egy ilyen alapvető ösztön rendellenes működése felett mégsem léphetünk át simán annyival hogy ez csak másság.
Azon kívül hogy butaságnak nevezed a dolgot, valami konkrétumot is írhatnál.

a kerdessel (szexualis averziok) Freud bacsi kezdett el eloszor foglalkozni. ajanlom ot olvasd eloszor, bar nagyon regi es sokszorosan meghaladott, szerintem jo kiindulopont ahhoz, hogy lasd, mit tekint az orvostudomany (itt pszihologia) betegsegnek, es mit nem. eleg konkret?
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2457 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 22:59

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 9:39

Idézet

en barkinek (hogy jonnek ide a melegek?) szivesen elmondom, hogy a csimpanz es az ember genkeszletenek 98%-a azonos, es hogy az emberi viselkedes joreszt az allatvilagbol szarmazik. ha szerinted ez a tudomanyos(!) nezet onvizsgalasra kene, hogy buzditson, akkor tenyleg nincs mirol beszelgetnunk.
Nem hiszem, hogy ennyire nem megy a szövegértés.
Olvasd el még egyszer, mit is írt pontosan Drummaster!!!
Igen, ez a baj, a mellébeszélés, hogy amikor élesbe kerül a dolog, akkor már nincs nagy arc, nagy mellény.

elolvastam meg egyszer. en erre valaszoltam:

Idézet

Aki pedig az állatvilágot vonja párhuzamba (vagy hozza igazolásul) a homoszexualitással és ezáltal a melegekkel csak azért, hogy a vélt igazát (ami baromság amúgy) megtámogassa, az sürgősen tartson önvizsgálatot. Mert ha ugyanezt elmondaná egy meleg bár közönségének, úgy elagyalnák, hogy plasztikai sebészek egész hadosztálya sem tudná visszaadni az ember formáját.

segitenel, hol a felreolvasas? (es mi koze ennek a reszenk a mellebeszeleshez, es az "elesbe megy"-hez?)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#2458 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 22:59

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 22:51

szerintem jo kiindulopont ahhoz, hogy lasd, mit tekint az orvostudomany (itt pszihologia) betegsegnek, es mit nem. eleg konkret?

ez nagyon nehéz dolog, mármint hogy mi betegség és mi nem. nemcsak civilizáció, hanem korszakfüggő is. van olyan amit régebben betegségnek tartottak, mára már szinte szexepillé vált.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#2459 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 22:59

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 19:49

érted nem lenne kár....

ámen.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#2460 Felhasználó inaktív   *Macika* 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 16. 23:02

[quote name='bogdan' date='2006. máj. 16., kedd - 23:59'] Nem hiszem, hogy ennyire nem megy a szövegértés.
Olvasd el még egyszer, mit is írt pontosan Drummaster!!!
Igen, ez a baj, a mellébeszélés, hogy amikor élesbe kerül a dolog, akkor már nincs nagy arc, nagy mellény.[/QUOTE]
elolvastam meg egyszer. en erre valaszoltam:
segitenel, hol a felreolvasas? (es mi koze ennek a reszenk a mellebeszeleshez, es az "elesbe megy"-hez?) [/quote]
NEM AKAROD érteni. Nem baj.

Belefáradtam...
Gondolkoztál már ma?

Téma megosztása:


  • (125 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó