[A.J. Crowley]

Én úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy amikor a brit kazettásbombák tépik szét az iraki civileket, akkor nincs ekkora hepaj. Szóval ennyi. Ne várják, hogy nagyon sjanáljam õket. Ugyanolyan ártatlanok, mint a metró áldozatai. Sajnos politika ez az egész. Persze, mint embereket sajnálom, de mint angolok, vagy Anglia elég hidegen hagy. Sajnálatos, hogy a nagyhatalmi politika a civileken csapódik le. Így volt ez mindig, és soha nem is lesz másképp.

[Samott]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 15:07

Én úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy amikor a brit kazettásbombák tépik szét az iraki civileket, akkor nincs ekkora hepaj.

Csak az az igazsag, hogy mostanaban az iraki civileket is pont ugyan az a tarsasag terrorizalja aki most a briteket... a multheten volt egy hir, hogy tobb mint harminc gyereket megoltek egy terror akcioban ahol egy amerikai katona is aldozat lett. Kerdem en, noooormaaaalis?

Samott

[joe39]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 14:31

Kulvarosi elet rulz... itt legalabb nem robbantgatnak, oreganyok is azt meselik, amikor 20 eve fingott eggyet a szomszed Stephen kutyaja

Azt hozza kell tegyem, nemtudom mennyi jut el Magyarorszagra.

A szagából?

[A.J. Crowley]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:35

Csak az az igazsag, hogy mostanaban az iraki civileket is pont ugyan az a tarsasag terrorizalja aki most a briteket... a multheten volt egy hir, hogy tobb mint harminc gyereket megoltek egy terror akcioban ahol egy amerikai katona is aldozat lett. Kerdem en, noooormaaaalis?

Samott

Ja, mostmár oda jutottunk, hogy Free for all. Mindegy kit, mikor, hogyan, csak pukkantsunk egy nagyot. Lesznek itt még gondok...

[Boba]

Idézet: joe39 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 15:42

A szagából?

"Ja, mostmár oda jutottunk, hogy Free for all. Mindegy kit, mikor, hogyan, csak pukkantsunk egy nagyot. Lesznek itt még gondok... "

Hat... itt mindenki azt mondja, hogy ez benne volt a lapokban. Csak ido kerdese volt, a hely (marmint Londom) es a robbantas nem. Bar szerintem ez a mindennapi eletben nemigazan erzodik. Londonban lehet mas a helyzet.

Nem pont arra gondoltam, de asse kutya

[joe39]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 15:07

Én úgy vagyok ezzel az egésszel, hogy amikor a brit kazettásbombák tépik szét az iraki civileket,

Hol hallottál arról, hogy iraki - vagy bármilyen - civileket szándékosan bombáztak?

[A.J. Crowley]

Idézet: joe39 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 14:44

Hol hallottál arról, hogy iraki - vagy bármilyen - civileket szándékosan bombáztak?

Nem szándékosságról beszéltem, de attól a bombázás még megmarad.

[Samott]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 9:24

Nem szándékosságról beszéltem, de attól a bombázás még megmarad.

Aha, ezek szerint a terroristak se szandekosan robbantottak... vagy megse hasonlithato egymashoz a ket esemeny?

Samott

[A.J. Crowley]

Abban igazad van, hogy nem lehet összehasonlítani, és valahogy mégis. Gondolom Te sem örülnél, ha egyszercsak megjelennének az amcsik, hogy márpedig leváltjuk a Gyurcsányt, mert atombombája van (hmm, ennek azért kicsit örülnék, de ez offtopik, meg politika ). Szóval odamenni egy országba, mert nem tetszik a vezetés, plusz mondvacsinált indokokkal... Nem veszi be a gyomrom, azátn meg sírunk, ha visszavágnak úgy, ahogy tudnak. Ezt utálom, hogy mindenki az angolok meg az amcsik seggét nyalja, és nem vesznek észre dolgokat.

Nem írok többet, nem kellene egy jó kis 100%-os figyelmeztetés.

[Samott]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 10:50

Abban igazad van, hogy nem lehet összehasonlítani, és valahogy mégis. Gondolom Te sem örülnél, ha egyszercsak megjelennének az amcsik, hogy márpedig leváltjuk a Gyurcsányt, mert atombombája van (hmm, ennek azért kicsit örülnék, de ez offtopik, meg politika ). Szóval odamenni egy országba, mert nem tetszik a vezetés, plusz mondvacsinált indokokkal... Nem veszi be a gyomrom, azátn meg sírunk, ha visszavágnak úgy, ahogy tudnak. Ezt utálom, hogy mindenki az angolok meg az amcsik seggét nyalja, és nem vesznek észre dolgokat.

Mindig ezzel a butasaggal jottok... Magyarorszag egy demokratikus allam, az EU tagja... nem fognak minket bombazni az amcsik. De ha neadjisten az ellenzek puccsot csinalna, es kirobbantana egy pofas kis polgarhaborut, amibol egy diktatorikus elnyomo rendszer bontakozna ki gyoztesen... nos akkor inkabb varnam az amcsikat, mint a fekete autot ejszakankent. Nem szabad elfelejteni, hogy nem bekes tejjel mezzel folyo kanaanokban avatkoztak be, hanem mocskos, antidemokratikus, elnyomo rendszerekben.

Samott

[Pikkolo]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 10:01

Nem szabad elfelejteni, hogy nem bekes tejjel mezzel folyo kanaanokban avatkoztak be, hanem mocskos, antidemokratikus, elnyomo rendszerekben.

Te is tudod, hogy ez nem igy van, ott avatkoznak be ahol pénzt remélnek v. a világ közvéleménye már nagyon követeli/avarja. Észak Koreába nem mernek beavatkozni, mert még visszavág, csak a gyengéket bántják és ahonnan siker esetén jönnének a $ milliók.

Egyébként pedig nem kell az arabokat piszkálni, ellennének magukkal, de már késõ, a szellem kibújt a palackból.

[guga]

Ma regggel néztem az MTV1-en a híradót és elhangzott, hogy angliában olyan intézkedéseket fognak hozni, hogy ha valaki terroristákat dicsõít, akkor már az is büntethetõ lesz.

Elég képlékeny talaj és egyáltalán nem járunk messze attól, hogy a terrorizmus veszélyeire hivatkozva megfosztanak a szabad vélemény nyílvánítástól. Ugyanis ha nem is éljenzem Õket, de mondjuk nem osztom a belémdiktált nézetet, mert nem szeretem ha elõre tálalják a gondolataimat, akkor az is elítélendõ lesz. Ha ezt ott tényleg bevezetik, akkor a magyarok lesznek az elsõk, akik lihegve rátesznek még egy lapáttal és itt is bevezetnek valami hasonlót, hogy kedvezzenek a nagy nyugati hatalmaknak.

[Thrawn]

Idézet: guga - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 11:21

Ma regggel néztem az MTV1-en a híradót és elhangzott, hogy angliában olyan intézkedéseket fognak hozni, hogy ha valaki terroristákat dicsõít, akkor már az is büntethetõ lesz.

Elég képlékeny talaj és egyáltalán nem járunk messze attól, hogy a terrorizmus veszélyeire hivatkozva megfosztanak a szabad vélemény nyílvánítástól. Ugyanis ha nem is éljenzem Õket, de mondjuk nem osztom a belémdiktált nézetet, mert nem szeretem ha elõre tálalják a gondolataimat, akkor az is elítélendõ lesz. Ha ezt ott tényleg bevezetik, akkor a magyarok lesznek az elsõk, akik lihegve rátesznek még egy lapáttal és itt is bevezetnek valami hasonlót, hogy kedvezzenek a nagy nyugati hatalmaknak.

Tudod, szerintem ez már ahhoz hasonlít, amikor az öklünket rázzuk egy vadászbombázó felé légvédelem gyanánt. Valamit csinálni akarnak bármi áron, szerintem nem is a köz érdekében, hanem azért, mert a hatalomnak hirtelen intézkedési kényszere lett, valamit - szinte mindegy hogy mit - csinálni akarnak, ne csorbuljon tovább a tekintély, a beléje vetett bizalom.
Múlt szombaton jöttem haza Londonból, három emberrel tudtam errõl beszélni - felméréshez elég kevés - nem félnek. Sokkal jobban félnek a - hogyan is mondjam finoman - néhány nem túl elõkelõ negyedbõl elõrajzó erõszaktól, bûnözéstõl.

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 11:15

Te is tudod, hogy ez nem igy van, ott avatkoznak be ahol pénzt remélnek v. a világ közvéleménye már nagyon követeli/avarja. Észak Koreába nem mernek beavatkozni, mert még visszavág, csak a gyengéket bántják és ahonnan siker esetén jönnének a $ milliók.

Egyébként pedig nem kell az arabokat piszkálni, ellennének magukkal, de már késõ, a szellem kibújt a palackból.

Igen, sajnos csak ott avatkoznak be ahol hasznot remelnek... es egyebkent pont addig kell az arabokat piszkalni, amig az emberi jogokat be nem tartjak. A vallas nem szabhatja meg az egyen viselkedesmodjat (ha az adott egyen nem tagja az adott felekezetnek, es nem erzi magara kotelezonek emiatt a vallas szabalyait).

Samott

[Samott]

Idézet: guga - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 11:21

Ma regggel néztem az MTV1-en a híradót és elhangzott, hogy angliában olyan intézkedéseket fognak hozni, hogy ha valaki terroristákat dicsõít, akkor már az is büntethetõ lesz.

Tavaly laktam ott 2 honapig... a Hyde Park Cornel-en olyan antiszemita dumat nyomott egy csoka, hogy csak na... amig o megteheti, addig nem kell felteni az angolok szabadsagat.

Samott

[Pikkolo]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 10:56

Igen, sajnos csak ott avatkoznak be ahol hasznot remelnek... es egyebkent pont addig kell az arabokat piszkalni, amig az emberi jogokat be nem tartjak. A vallas nem szabhatja meg az egyen viselkedesmodjat (ha az adott egyen nem tagja az adott felekezetnek, es nem erzi magara kotelezonek emiatt a vallas szabalyait).

Nem szabad összehasonlítani az európai és az arab kultúrát, teljesen mások az értékek. Civilizációs különbségek miatt nem lehet másokat bombázni, el kell fogadni a másikat, fegyverekkel ezek a különbségek nem fognak közeledni egymáshoz.

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 17:17

Nem szabad összehasonlítani az európai és az arab kultúrát, teljesen mások az értékek. Civilizációs különbségek miatt nem lehet másokat bombázni, el kell fogadni a másikat, fegyverekkel ezek a különbségek nem fognak közeledni egymáshoz.

Hogy Eric Cartman szavaival eljek:

Idézet

- Bazzeg, milyen brutál seggszag van itt!
- Na, ebbol elég volt! Azonnal tiszteld az idegen kultúrákat!
- Ki beszélt itt kultúráról? Buzlik az egész város! Micsoda koszfészek! Kezdem értékelni az amerikai életmódot.
- Azt hiszitek, hogy ez a gúnyolódás vicces, pedig a...
- Vicces? Tömeg, búz, meg csóróság! Ez nem vicc, ez bukás!!!!

A viccet felreteve, nem a kulturak kulonbozosegevel van baj, hanem az egyen helyzetevel... mert az egyeni szabadsagjogok mindenkinek jarnak, meg akkor is ha ez esetleg a papoknak/diktatoroknak nem tetszik. Semmi problemam nincs azzal, ha valaki ugy erzi a vallasa tanitasai szerint neki szakallt kell viselnie... a gond akkor van amikor ezt a kotelezove teszi masnak is. Es a szakall meg csak a legkisebb kellemetlenseg amit ezek a polgaraik ellen elkovetnek...

Samott

[Pikkolo]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 16:35

A viccet felreteve, nem a kulturak kulonbozosegevel van baj, hanem az egyen helyzetevel... mert az egyeni szabadsagjogok mindenkinek jarnak, meg akkor is ha ez esetleg a papoknak/diktatoroknak nem tetszik. Semmi problemam nincs azzal, ha valaki ugy erzi a vallasa tanitasai szerint neki szakallt kell viselnie... a gond akkor van amikor ezt a kotelezove teszi masnak is. Es a szakall meg csak a legkisebb kellemetlenseg amit ezek a polgaraik ellen elkovetnek...

Te így itéled meg a dolgot, õk másképpen, ez pont a kultúrák közti különbségbõl adódik. Szerinted az a jó, szerintük az, most akkor kinek van igaza?

[Samott]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 17:39

Te így itéled meg a dolgot, õk másképpen, ez pont a kultúrák közti különbségbõl adódik. Szerinted az a jó, szerintük az, most akkor kinek van igaza?

Milyen "ok" maskeppen? Honnet tudod, hogy minden egyes muszlim hogy gondolkodik? Bazze nincs "ok"... "o" van akire egy masik "o" raerolteti a sajat szabalyait... akinek ez jo, eljen ugy, de ne tegye kotelezove masok szamara. En elfogadom, ha o szakallt akar hordani... o fogadja el, ha en meg nem szeretnek szakallt hordani. Es igaz ez mindenre a csadortol a sariaig.

Samott

[Merlot]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. júl. 19., kedd - 17:39

Szerinted az a jó, szerintük az, most akkor kinek van igaza?

Azonkivul, hogy ennek nincs ertelme, sejtem, hogy hova akarsz kifurodni.
Az a baj, hogy nem biztos, hogy nekik jo az ami van... azon tul tavol allok attol, hogy barkire raeroltessek barmilyen demokraciat vagy ideologiat de akkor az mukodjon visszafele is.
Avagy az egyik haverom baratnojet ne man szoljak meg Parizsban arabok, hogy minek maszkal nyaron rovidnadragban   
Ugyhogy ha idejon barki europaba, akkor tessek mar megmondani, mit kell lenyelni, hogy ne sertsuk a kulturajat?! Es hol marad a mi kulturank?