[Chabi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 03. 14:17

Persze nem az ő dolga, nélküle is kéne mennie a dolognak. Sőt, 20 alkalommal ment is.

Nyilván ezért nem telefonált mert eddig 20 éven keresztül "működött" a dolog és nem kellett 1x se utána érdeklődni.

[Carmaged]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 01. 03. 13:26

Okoska ! Szerinted miért tettem be az újságcikket ?

Cikknek azért ne nevezzük. Melyik dilettáns mondta ezt?

Idézet

A Svájci Nemzeti Bank pénzkibocsátása egyszerűen nem növekedett olyan mértékben, amilyen mértékben szükséges lett volna ezen csereügyletekhez. Egyszerűen nincs annyi frank a piacon, amennyi a frank alapúnak mondott hitelek fedezete kellene, legyen...

Miért marhaság?
1. Az SNB sem nyomtat pénzt azért, hogy növekedjen a frankmennyiség. Ahogy a pénzügyileg legalább közepesen fejlett (beleértve minket is) egyetlen nemzeti bank sem.
2. Szép dolog a nemzeti öntudat, de ne gondoljuk már, hogy az itteni CHF hitelek mennyisége érezhető a SNB számára... csak a sváji GDP durván négyszerese a magyarénak.
3. Az SNB-nek nem is kell pénzmennyiséget növelni, ha te itt CHF hitelt akarsz felvenni.
4. Nem most kell a piacon lennie a pénznek. Azért szállt el a CHF árfolyama, mert frankhiny volt. Ok és okozat felcserélve.

Nem folytatom a cikk szétszedését, annyit nem ér, amennyibe a nyomtatás került.

[Chabi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 14:52

Miért marhaság?
1. Az SNB sem nyomtat pénzt azért, hogy növekedjen a frankmennyiség. Ahogy a pénzügyileg legalább közepesen fejlett (beleértve minket is) egyetlen nemzeti bank sem.
2. Szép dolog a nemzeti öntudat, de ne gondoljuk már, hogy az itteni CHF hitelek mennyisége érezhető a SNB számára... csak a sváji GDP durván négyszerese a magyarénak.
3. Az SNB-nek nem is kell pénzmennyiséget növelni, ha te itt CHF hitelt akarsz felvenni.
4. Nem most kell a piacon lennie a pénznek. Azért szállt el a CHF árfolyama, mert frankhiny volt. Ok és okozat felcserélve.

Nem folytatom a cikk szétszedését, annyit nem ér, amennyibe a nyomtatás került.

1. kötvénykibocsájtás kell hogy növelni lehessen a frankhiteleket
2. erről sose volt szó (hogy jött ez most ide?)
3. ---> 1.
4. hiány volt és mégis ugyanott tart az árfolyam

de látom az újságcikk elolvasásánál tovább nem jutottatok, mert:

Idézet

(hát hülyék lennének az ilyesmiről a médiában nyílvánosan beszélni + beismerni)

Szerinted ezt vállalná valaki nyílvánosan ?

[Carmaged]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 01. 03. 14:08

1. kötvénykibocsájtás kell hogy növelni lehessen a frankhiteleket
2. erről sose volt szó (hogy jött ez most ide?)
3. ---> 1.
4. hiány volt és mégis ugyanott tart az árfolyam

de látom az újságcikk elolvasásánál tovább nem jutottatok, mert:


Szerinted ezt vállalná valaki nyílvánosan ?

1. Vezesd le kérlek, bármikor tanulhatunk újat. Mondjuk engem meglepne (ebből diplomáztam).
2. A cikk leírja, hogy nem bocsátott ki annyi CHF-et az SNB, amennyi kell az itteni hitelek "fedezéséhez" (egyébként finanszírozásához). Erre mondom, hogy naiv azt gondolni, hogy ez egy nagy tétel --> nem számítható az SNB részletes beszámolójának és a magyarországi CHF hitelkihelyezés volumenének több évre visszamenőleges ismerete nélkül. + követni is kellene a pénzt.
3. --> 1.
4. Hiány van, csak perpillanat az SNB a tartalékaiból önti a CHF-et a piacra. Kb. mint egy túlfolyó. Aztán lehet pislogni, ha kifogy, ez reális félelem volt, amikor bejelentették az 1,2-es fixálást.


Szemmel láthatóan vállalta valaki annak ellenére, hogy tárgyi tévedésekkel van tele.

[Chabi]

Elolvastad az újságcikket ? Ebből is diplomázhattál volna.

Nem valós svájci frank alapú volt a hitelek nagyrésze.

"szemmel láthatóan" nem vállalta senki nyílvánosan

[Bujdy]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 14:33

1. Vezesd le kérlek, bármikor tanulhatunk újat. Mondjuk engem meglepne (ebből diplomáztam).
2. A cikk leírja, hogy nem bocsátott ki annyi CHF-et az SNB, amennyi kell az itteni hitelek "fedezéséhez" (egyébként finanszírozásához). Erre mondom, hogy naiv azt gondolni, hogy ez egy nagy tétel --> nem számítható az SNB részletes beszámolójának és a magyarországi CHF hitelkihelyezés volumenének több évre visszamenőleges ismerete nélkül. + követni is kellene a pénzt.
3. --> 1.
4. Hiány van, csak perpillanat az SNB a tartalékaiból önti a CHF-et a piacra. Kb. mint egy túlfolyó. Aztán lehet pislogni, ha kifogy, ez reális félelem volt, amikor bejelentették az 1,2-es fixálást.


Szemmel láthatóan vállalta valaki annak ellenére, hogy tárgyi tévedésekkel van tele.

4. Nem hogy pont a tartalékait növeli? Ha CHF-et önt a piacra, hogy letörje a frank árfolyamát, akkor pontosan CHF-et teremt/nyomtat! Ennek az az ára, hogy ha nem akar nagy pénzmennyiség növelést, akkor azt "sterilizálni" kell, azaz vissza kell tudni vonni jegybanki betétbe, amiért kamatot kell fizetni. A tartalékok (melyek csak idegen devizában lehetnek, mert a jegybankban lévő pénz nem pénz!) ettől pont, hogy növekedni fognak...

[Carmaged]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 01. 03. 14:49

4. Nem hogy pont a tartalékait növeli? Ha CHF-et önt a piacra, hogy letörje a frank árfolyamát, akkor pontosan CHF-et teremt/nyomtat! Ennek az az ára, hogy ha nem akar nagy pénzmennyiség növelést, akkor azt "sterilizálni" kell, azaz vissza kell tudni vonni jegybanki betétbe, amiért kamatot kell fizetni. A tartalékok (melyek csak idegen devizában lehetnek, mert a jegybankban lévő pénz nem pénz!) ettől pont, hogy növekedni fognak...

De, megfordítottam. Arra gondoltam, hogy a saját devizájában lévő tartalékait csökkenti.

Szerkesztette: Carmaged 2012. 01. 03. 14:55 -kor

[Carmaged]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 01. 03. 14:46

Elolvastad az újságcikket ? Ebből is diplomázhattál volna.

Nem valós svájci frank alapú volt a hitelek nagyrésze.

"szemmel láthatóan" nem vállalta senki nyílvánosan

Az előző postban az a bajod, hogy csak azt olvastam el, most meg kétségbe vonod, hogy elolvastam-e egyáltalán. Döntsd el.

Lehet, hogy nem valós, de ez a "cikk" ettől függetlenül szemét, tele van tárgyi tévedéssel. Te meg feltétel nélkül elhitted. Mellesleg zavar, ha valaki nem hiszi el és el tudja mondani, miért irreális, amit írnak.

[Sparow2]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 01. 03. 13:33

Nyilván ezért nem telefonált mert eddig 20 éven keresztül "működött" a dolog és nem kellett 1x se utána érdeklődni.

Gondolom.
Ezek után majd fog ő is érdeklődni. Már ha nem akar rosszat magának.

[Chabi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:55

Az előző postban az a bajod, hogy csak azt olvastam el

miaz hogy csak azt ? én az újságcikket írtam:

Idézet

de látom az újságcikk elolvasásánál

nincs olyan hogy "csak azt"

vagy elolvasod vagy nem, más nem lehet

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:55

most meg kétségbe vonod, hogy elolvastam-e egyáltalán. Döntsd el.

másodszorra sikerült átfutnod a cikket ?

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:55

Lehet, hogy nem valós

csak kimondtad a varázsszót

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:55

de ez a "cikk" ettől függetlenül szemét, tele van tárgyi tévedéssel.

nem én írtam a cikket ne aggódj

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:55

Te meg feltétel nélkül elhitted. Mellesleg zavar, ha valaki nem hiszi el és el tudja mondani, miért irreális, amit írnak.

elhitted meg nem hitted el

[Bujdy]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 14:53

De, megfordítottam. Arra gondoltam, hogy a saját devizájában lévő tartalékait csökkenti.

De saját devizában nem lehet tartaléka, mert a jegybankban lévő pénz nem pénz!

[Chabi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 03. 16:04

Gondolom.
Ezek után majd fog ő is érdeklődni. Már ha nem akar rosszat magának.

Nyilván év végén ezentúl figyelmesebb lesz.

[Carmaged]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 01. 03. 15:14

miaz hogy csak azt ? én az újságcikket írtam:

nincs olyan hogy "csak azt"

vagy elolvasod vagy nem, más nem lehet


másodszorra sikerült átfutnod a cikket ?


csak kimondtad a varázsszót


nem én írtam a cikket ne aggódj


elhitted meg nem hitted el

Jó, hagyjuk. A cikket elolvastam, az alapján írtam azt, amit. A te dolgod, hogy terjeszted tovább a megalapozatlan gondolatokat vagy nem.

[Carmaged]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 01. 03. 15:15

De saját devizában nem lehet tartaléka, mert a jegybankban lévő pénz nem pénz!

A gazdaság számára valóban nem létezik. De attól még ott van, annyit tud belőle felhasználni pl. az árfolyam befolyásolására, amennyi van.

[Bujdy]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:22

A gazdaság számára valóban nem létezik. De attól még ott van, annyit tud belőle felhasználni pl. az árfolyam befolyásolására, amennyi van.

Nem, nem, nem és nem! Makroökonómia órán hol tetszett lenni?
A jegybank, annyi pénzt csinál, amennyit akar! Régen ennek valamennyire limitje volt, hogy fizikailag nem tudtak elég pénzt nyomni, de mostanában, mikor a pénz már döntően számlapénz, csak pár számot kell beütni a gépbe és az SNB-nek annyi CHF-je van, amennyit csak akar!

[Carmaged]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 01. 03. 15:52

Nem, nem, nem és nem! Makroökonómia órán hol tetszett lenni?
A jegybank, annyi pénzt csinál, amennyit akar! Régen ennek valamennyire limitje volt, hogy fizikailag nem tudtak elég pénzt nyomni, de mostanában, mikor a pénz már döntően számlapénz, csak pár számot kell beütni a gépbe és az SNB-nek annyi CHF-je van, amennyit csak akar!

Ja, csak ez tilos. Makroökonómia órán hol tetszett lenni?

[Sparow2]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 01. 03. 15:52

Nem, nem, nem és nem! Makroökonómia órán hol tetszett lenni?
A jegybank, annyi pénzt csinál, amennyit akar! Régen ennek valamennyire limitje volt, hogy fizikailag nem tudtak elég pénzt nyomni, de mostanában, mikor a pénz már döntően számlapénz, csak pár számot kell beütni a gépbe és az SNB-nek annyi CHF-je van, amennyit csak akar!

Igen, de mivel nincs mögötte semmi, ezért a több CHF sem fog (annyival) többet érni.

[Bujdy]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 01. 03. 15:58

Ja, csak ez tilos. Makroökonómia órán hol tetszett lenni?

Tilos? Ki tilthatja meg pl. a FED-nek, hogy töméntelen USD-t teremtsen? Ahogyan egyébként tesz is...

[Bujdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 03. 16:03

Igen, de mivel nincs mögötte semmi, ezért a több CHF sem fog (annyival) többet érni.

Inflációt fog gerjeszteni, ami hosszabb távon a CHF leértékelődésével fog járni. Aminek következtében a CHF/EUR árfolyam nőni fog. Ami egyébként rövid távú célja is jelenleg az SNB-nek...

[Carmaged]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 01. 03. 20:47

Tilos? Ki tilthatja meg pl. a FED-nek, hogy töméntelen USD-t teremtsen? Ahogyan egyébként tesz is...

Makro könyben anno ez is benne volt, valahol a Bretton Woods átalakítása körül írt alá kb. az egész nyugati világ egy egyezményt, ami ezt tiltja. Nincs most időm kikeresni.