[Carmaged]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:30

Növekvõ államadósság - a lemaradás záloga

Áder János: A Medgyessy- és a Gyurcsány-kormány eladósította az országot

Van még ha kell...

...de azt is szívesen megmondom nektek miért gyûlölitek ti mindazt, ami...khm, na nesztek tanuljatok büdös kölkei:   

Sokkterápia

1. A személyeskedést szíveskedj befejezni, mi sem tettük. Te már nem elõször!

2. www.orbanviktor.hu, www.fideszfrakcio.hu, www.polgari-kor.hu. Innen ugyanannyira érdemes idézgetni, mint a másik oldal kampánylapjairól. Semennyire. Nem olvasom el, a másik oldalét sem tettem eddig sem, ezután sem fogom.

3. Eddig senki nem politizált ebben a topikban, csak te. Annak idején majdnem poltopiccá vált, sikerült megmenteni tõle. Ezt jó lenne, ha tiszteletben tartanád...

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:38

Csakhogy:
- A reformokhoz pénz kell
- Az egyensúlyt nem lehet borítani

Ez van... Megfejelve egy 'fogyasztásvezérelt' gazdasággal, amibõl még most is csak úgy-ahogy jöttünk/jövünk ki. Ha borítasz, pláne olyan agyabuggyant módon, ahogy azt OV kinyomta magából, akkor tényleg a 2050-es visszavétel marad, mint reális cél.

szo.. szo.. szo...

egy olyan ember szavai, aki ellenerdekelt abban, hogy valtozas, egeszseges strukturaju allamigazgates es gazdasag alakulhasson ki.

tipikus magyar kulakbofoges. az osszes kollegam is ilyen. van egy prblema es 20-an hoznak fel brillians erveket, hogy mert nem lehet megoldani. Mikozben mindenki tudja, hogy meg kell oldani, mivelhogy ezert kapja a havi fizeteset.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 06. 14. 16:48 -kor

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:40

...

1. A TVNetworks tesz, amit akar: semmi esély arra, hogy minden rászorulót elérhessenek. Ennél a SeX jóvel bõvebb lehetõségeket hordoz, a javaslatben szereplõ módon ráadásul olcsón.
2. Hülye vagy, ha mártíromságból és gyerekes dacból akarsz megélni.
3. Pláne hülye vagy, ha ezeket, mint valós érdekérvényesítõ módszereket próbálod alkalmazni.
+1.: A fenti módszerek sikertelensége végett érzett flusztrációdat ne vetítsd ki másokra. Az alkalmazott paranoia nem EU-konform.

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:33

szo... szo... szo...

a gazdasag kepes valamekkora adotomeg befizetesere. a historikus adatsorokbol ez egeszen jol szamithato. az adobevetelek ezeknel kb 30%-kal vannak 'felultervezve' jo 15 eve. a kvt-nek meg teccik nem teccik zsugorodnia kell arra a szintre, ami beszedheto. az egyszeruen _nem mehet tovabb_ hogy a fullos szja bevetel evek ota az aht altal felvett kulfoldi hitelek kamatjaira megy el .

Szép kis csusszantás.

A költségvetés bevételeinek kb. 27%-át adják (tegnap vizsgáztam belõle, úgyhogy elhiheted nekem...) jövedelemadó-bevételek, míg az államadósságra kb. 12% megy el.

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:26

Négy év alatt fokozatosan csökkentették a járulékokat (asszem az eho kivételével), EKÖZBEN  szinte kivétel nélkül az összes mutató javult, MÉGIS jutott pl. 50 mrd az árvíz sújtotta régiók helyreállítására (egyetlen ház kivételével, ott kampányolt Megyó)

Szóval, több jogalapjuk van adócsökkentésrõl szövegelni, mint a mostani garnitúrának. Egyébként lehet bizonyítani, szívesen visszavonom az álíltásomat, miszerint csak és kizárólag elvonásokra számíthatunk 2006-ig.

Fogalmad van mirol beszelsz? 50Mrd? Szerinted az nagy penz? 25%-os afa 1% csokkentese 45 mrd kieses... forras

A 2002-es fizetesembol (ha nem emeltek volna azota) ma kozel 10 rugoval vinnek haza tobbet mint akkor...

Samott

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:46

egy olyan ember szavai, aki ellenerdekelt abban, hogy valtozas, egeszseges strukturaju allamigazgates es gazdasag alakulhasson ki.

Qrva gyorsan hagyd abba a vetítést.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:47

1. A TVNetworks tesz, amit akar: semmi esély arra, hogy minden rászorulót elérhessenek. Ennél a SeX jóvel bõvebb lehetõségeket hordoz, a javaslatben szereplõ módon ráadásul olcsón.
2. Hülye vagy, ha mártíromságból és gyerekes dacból akarsz megélni.
3. Pláne hülye vagy, ha ezeket, mint valós érdekérvényesítõ módszereket próbálod alkalmazni.
+1.: A fenti módszerek sikertelensége végett érzett flusztrációdat ne vetítsd ki másokra. Az alkalmazott paranoia nem EU-konform.

khm...

te mesterem osztogattak magyarorszagon szocialis alapon mobiltelefont? Ugye nem. Van megis 7 millio elofizetes. szoval hogyis van ez?

TVNetworks elkezdte.. es... a tobbi piaci szereplo is beszall majd a versenybe.


arcodbol meg surgosen vegyel vissza. a SEX volt talan a III. koztarsasag torteneteben a nemzetgazdasagilag legkartekonyabb project.

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:45

az egeszsegugynek kizarolagosna privatizalt szektorai mukodnek jol: ugymint haziorvosi praxis es gyogyszertarak.

tehat a betegbiztositasi piacon versenyt kell teremteni, es privatizalni kell a korhazakat.

en privatizalnam az egyetemeket is.

kb asszaem ossze is jott ugy 100 ezernel tobb fo.

amit irtam azt Rive cinizmusara irtam valaszul. Nekem nagyon elegem van mar ebbol a gulyaskommunizmisbol ami epp folyamatban vanik.

a penzt me nem elinflalni kell, hanem fiskalis szigorra van szukseg. jelenleg az allamadossag 2x-ese a forint monetaris bazisanak es ez tarthatalan.

Aha. A teljes kórházprivatizáció nem véletlenül nem valósult meg egyik országban sem. Sõt, az angolok sem véletlenül államosították vissza. Tanulmányozni kellene kicsit az egészségügyüket...

Egyetemeket privatizálni? Mibõl pénzelnéd õket? Tandíjból? Arra is hiteleket vetetnél fel? Kizárnál százezreket (nem túlzok, én sem tudnám fizetni, bátyám sem tudta volna) a felsõoktatásból? Ha meg állami költségvetésbõl, akkor verheted a melled, hogy már nem közalkalmazottak, a költségeket ugyanúgy az állam állja.

Ez nem fiskális szigor. Még mindig nem adtál érdemi választ.

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:50

Fogalmad van mirol beszelsz? 50Mrd? Szerinted az nagy penz?

Bizony nagy pénz, ha nincs. Ilyenkor csak a "nem történt természeti katasztrófa" jelenti a megoldást.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:52

a SEX volt talan a III. koztarsasag torteneteben a nemzetgazdasagilag legkartekonyabb project.

Továbbra is nagyon durván vetítesz Ráadásul egyre alacsonyabb szinvonalon.

Csinálj légy szíves egy aprócska dolgozatot a szoci-beli és a mostani, kamattal operáló lakástámogatásról

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:49

Szép kis csusszantás.

A költségvetés bevételeinek kb. 27%-át adják (tegnap vizsgáztam belõle, úgyhogy elhiheted nekem...) jövedelemadó-bevételek, míg az államadósságra kb. 12% megy el.

ha drazse nem folyatottvolna masfel even at kreativ konyvelest. ha a kormanyzat nem anschulss-olt volna a KSH-t akkor meg esetleg elis hinnem ezeket a szamokat amiket leirtal, de a hitorikus esemenyek utan roppant nehez...

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:50

Qrva gyorsan hagyd abba a vetítést.

mesterem egyedul te vetitesz itten. az egesz argumentaciod mostmar elmondhatom fel eve egy jarai bashing-ban merul ki. minden problema forrasa jarai. egyszeru egy ember vagy te, es meg a szad is eleg mosdatlan.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:58

mesterem egyedul te vetitesz itten. az egesz argumentaciod mostmar elmondhatom fel eve egy jarai bashing-ban merul ki. minden problema forrasa jarai. egyszeru egy ember vagy te, es meg a szad is eleg mosdatlan.

A paranoia klasszikus tünete pl. a valóság szelektív érzékelése Szerintem ne folytasd, vagy legalábbis olvasd vissza a topikot az elejétõl

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:58

mesterem egyedul te vetitesz itten. az egesz argumentaciod mostmar elmondhatom fel eve egy jarai bashing-ban merul ki. minden problema forrasa jarai. egyszeru egy ember vagy te, es meg a szad is eleg mosdatlan.

Nyugi legyen skacok... SIFJ szerintem pihenj egy kicsit, mert ma mar tul sok konfliktust vallaltal fel... aztan morcos leszek ha holnap reggelre bezarjak a topicot.

Samott

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:54

Bizony nagy pénz, ha nincs. Ilyenkor csak a "nem történt természeti katasztrófa" jelenti a megoldást.

A magyar költségvetés 9000 milliárd HUF körül van. Ez biz' alig több, mint fél százalék. Amikor 1% fölötti a külön hasonló célokra elkülönített pénzösszeg, akkor nem pénz. Viszont nagyon büszke lehet rá, hogy lám, félretettem, mint elõtte és utána is mindenki félretette, most véletlenül kellett.

Egyébként pedig semmi köze a válaszodnak arra, amit én mondtam. Ez két éve is így volt, a bevételek szerkezete nem változik túl gyorsan. Azt hittem, tudod.

De hozhatsz hihetõ forrást az állításaidra, akkor elhiszem. Addig Bod Péter Ákosnak is elhiszem, habár õ sem teljesen független. Csak éppen õ is az ellenzéki oldalon áll...

Szerkesztette: Carmaged 2005. 06. 14. 17:09 -kor

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:56

ha drazse nem folyatottvolna masfel even at kreativ konyvelest. ha a kormanyzat nem anschulss-olt volna a KSH-t akkor meg esetleg elis hinnem ezeket a szamokat amiket leirtal, de a hitorikus esemenyek utan roppant nehez...

A KSH függetlenségét kár volt felhozni, az elõzõ kormány idején is ugyanez ment. Én hallottam Mellár Tamást élõben. Körülbelül annyira volt elfogult 1990-2002-ig a KSH, mint most. Nagyon.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:53

Aha. A teljes kórházprivatizáció nem véletlenül nem valósult meg egyik országban sem. Sõt, az angolok sem véletlenül államosították vissza. Tanulmányozni kellene kicsit az egészségügyüket...

Egyetemeket privatizálni? Mibõl pénzelnéd õket? Tandíjból? Arra is hiteleket vetetnél fel? Kizárnál százezreket (nem túlzok, én sem tudnám fizetni, bátyám sem tudta volna) a felsõoktatásból? Ha meg állami költségvetésbõl, akkor verheted a melled, hogy már nem közalkalmazottak, a költségeket ugyanúgy az állam állja.

Ez nem fiskális szigor. Még mindig nem adtál érdemi választ.

korhazak: cost centerek egyedul a fejkvota beszedeseben erdekeltek jelenleg es amgekapott penzt zerus hatekonysaggal koltik el, folyik el a kezuk kozott. az allamnak azokban aszektorokban kellen csak benn maradni, amik tenyleg nehezen oldhatoak meg profit alapon.

Egyetemeket privatizalni, igen. szedjenek tandijat, tamogassak oket azok a cegek akik szamara kepzett munkaerot termelnek. egyebken mar reszben most is ez folyik. En bokross alatt voltam egyetemista, akkor meg nem volt diakhitel. elmentem az egyetem mellett dolgozni. az angolszas orszagokban az van, hogy dolgozol 1-1.5 evet hogy elkezdhess egy egyetemet. az ingyenesseg egyebkent a beka sebbe ala tornazta le a magyar egyetemek szinvonalat es az egyetemi oklevelek piaci erteket. Most jelenleg MBA-com es igen, kitermelem a szemeszterhez szukseges felevi 150kHUF-ot. Ha az egyetem magan, akkor bizony az alkalmazottak mar nem kozalkalmazottak.

az allamnak ki kell vonulnia mindenhonnan ahol csak tarsadalmi karokat okoz. Tovabba nem tud az orszag eltartani 800000 kozalkalmazottat. Es sajnos azis igaz, hogy a 2002-ben megadott egyszeri 40%-os berfejlesztes 4 ev elorehozott osszberfejlesztese volt, igy most az van, hogy bizon 1-2 evre a kozszferaban be kene fagyasztani a bereket.

Tovabbi dolgok:
- az osszes allam altal dotalt kozalapitvany dotalasat mexuntetni. az alapitvanyok a civil szferaba valok
- egyhazak tamogatasat abbafejezni. egyhazak tessenek tizedet vagy akarmit szedni a hivektol.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:07

A KSH függetlenségét kár volt felhozni, az elõzõ kormány idején is ugyanez ment. Én hallottam Mellár Tamást élõben. Körülbelül annyira volt elfogult 1990-2002-ig a KSH, mint most. Nagyon.

csak akkor meg nem volt divat szepen visszakonyvelgetni az allamadossagot az elozo evekre....

[Hasse]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:49

Szép kis csusszantás.

A költségvetés bevételeinek kb. 27%-át adják (tegnap vizsgáztam belõle, úgyhogy elhiheted nekem...) jövedelemadó-bevételek, míg az államadósságra kb. 12% megy el.

Talán 2003-ban volt elég közel a két szám egymáshoz, amikor ugye a csekket küldték a népnek, a retorikát meg nem updateelték azóta. Most valami 880 MRD vs. 1000 MRD a két szám a táblica szerint.

http://www.allamkincstar.gov.hu/file/kolts...merleg_0504.xls

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:02

A paranoia klasszikus tünete pl. a valóság szelektív érzékelése Szerintem ne folytasd, vagy legalábbis olvasd vissza a topikot az elejétõl

'oszt mondd mesterem fikazason kivul erved is van?    

Szerkesztette: SFIJ 2005. 06. 14. 17:18 -kor