[TroppauerHümér]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 21:07

Ez már sok-sok hónapja így van.

hát én szoktam venni a délpesti részlegben, utoljára 2 hete, ezek mind voltak a netes árlistában, sõt én mondtam az eladónak, hogy kell lennie, végülis 512-es cf kártyt vettem ajándékba -ma már az sincs.
(de lesz, mert visszaviszem, el sem indult)

Szerkesztette: TroppauerHümér 2006. 11. 29. 20:38 -kor

[Carmaged]

Idézet: TroppauerHümér - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 20:37

hát én szoktam venni a délpesti részlegben, utoljára 2 hete, ezek mind voltak a netes árlistában, sõt én mondtam az eladónak, hogy kell lennie, végülis 512-es cf kártyt vettem ajándékba -ma már az sincs.
(de lesz, mert visszaviszem, el sem indult)

Érdekes, mert én a nyár elején raktam össze gépet valakinek; néztem az õ listájukat is. Határozottan az az emlékem, hogy alig volt pár dolog fenn. Persze ettõl még emlékezhetek rosszul.

[jazzman]

Én is leírok egy történetet. Bár már igazából felesleges...

Volt egy 17-es LCD monitor a Mistráltól, ami beszart. Visszavittük a Váci úti üzletbe, kiderült, hogy a monitor gyári száma nem egyezik a dobozon lévõ gyári számmal, így a garancia papíron lévõvel sem. Hát ezt buktuk. Bizonyítani nem lehet, hogy tényleg ez a monitor volt a dobozban.

[Raynes]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2006. okt. 31., kedd - 19:05

A kétkedõkkel abban maradtam személy szerint, hogy ha már bírói ítéletrõl is be lehet számolni, akkor visszatérünk a jótállás témájához. Jogerõs bírói ítélet márpedig lesz, nem is egy. Nem tudom hány hónap múlva, de lesz.

Van fejlemény egy ideje, igaz "felemás".

"Megnyertem" a "pert" a Mistral ellen még 2006. novemberben. Azért írtam idézõjelekben, mert peren kívüli ügyszakban eldõlt az ügy, a bírósági formanyomtatványra (fizetési meghagyás) a Mistral nem nyilatkozott, ezzel "hallgatólagosan elismerte", hogy tartozik a vissza nem fizetett vételárral (+költségek+kamatok). Nem azért mert hûde-nagy voltam, hanem mert belátta a Mistral, hogy nincs esélye a bíróságon. Nem is került sor emiatt bírósági tárgyalásra.

A fizetési meghagyás jogerõs lett és végrehajtható (ez egyenértékû egy olyan bírósági ítélettel, amely ellen már fellebbezni sem lehet), nyert ügyem lett. A Mistralt nem érdekelte az ügy, írásra sem méltatta. Pedig korábban fenyegetõztek a fogyasztóvédelem fórumán, hogy milyen kemények lesznek a tárgyaláson... kemények voltak, mint a behûtött puding 

Az eset felemás, mert ez nekem jó, de a topiknak nem nagyon szolgál jogi tanulsággal. A bíróság ezzel kimondta ugyan, hogy jogilag igazam van, de nem foglalkozott a jótállási szabályokkal, hanem a Mistral "hallgatólagos" "egyetértése" miatt hozta meg a határozatot. Ezért pl. nincs indokolás rész, nincs fejtegetés-tanulság. Talán egy: a Mistralt könnyû legyõzni, mert jogilag tehetetlenek, tudják, hogy a bíróság nem eszi meg a csúsztatásos baromságaikat, amiket a fórumokon is írogattak korábban. Éremes õket perelni, mert egyszerû-gyors, csak formanyomtatvány kitöltése+illeték lerovása az illetékes illetékhivatalban+íratok postázása+45 nap várakozási idõ kivárása.

A másik dolog ami még buktató lehet: a végrehajtás. A Mistral nem tesz eleget ugyanis a bírósági határozatnak, nem fizet továbbra sem. Most a végrehajtási eljárás következik, ezt is végig kell csinálnom, ha pénzt szeretnék látni.
Elõtte felhívtam õket telefonon, hogy ne kelljen "végrehajtásozni", de a Mistral ügyfélszolgálatos emberke csak azt hajtogatta, hogy csak a külföldi Mistral "tulajdonosok illetékesek" az ügyben, azaz a magyar céget ez nem érdekli.
Nem baj, végigcsinálom, így a végrahajtás költségeit is ki kell majd köhögniük. Nem értem ebben nekik mi a jó... ámde legyen. Nem ért váratlanul, a fogyasztovedelem.com fórumán írták, hogy keménykedés keretében a végrehajtási eljárás végéig is el fogják húzni.

Érdekesség: most, hogy intézem a végrehajtást, kiderült, hogy a Mistral átnevezõdött 2006-ban:
Mistral COMPUTERWORLD Kft. (székhely: 1139 Budapest, Frangepán u. 26, cégjegyzékszám: 01-09-680170) törlõdött.
Jogutódja:
SINCLAR Számítástechnikai Kft. (székhely: 1089 Budapest, Benyovszky Móric utca 27, cégjegyzékszám változatlan).
Ennek ellenére a boltjaik, weboldaluk Mistral néven fut továbbra is. Már lehet "szinkler" kódnéven is emlegetni õket.

Idézet: jazzman - Dátum: 2007. febr. 11.,vasárnap - 14:53

Volt egy 17-es LCD monitor a Mistráltól, ami beszart. Visszavittük a Váci úti üzletbe, kiderült, hogy a monitor gyári száma nem egyezik a dobozon lévõ gyári számmal, így a garancia papíron lévõvel sem. Hát ezt buktuk. Bizonyítani nem lehet, hogy tényleg ez a monitor volt a dobozban.

Erre sajnos nem lehet gombot varrni, szívás a köbön 

[Lancelot]

Így van.
A PH-n is ezt írták nemrég a Razer Copperhead topicban :

"Mistral-al, vigyázni!
Megszûnt a cég, valami himi-humi kft ad papírt és 3 nap! jótállást ahhoz amit ott vettél. Meg a polcok is elég kopaszok, mintha csak a maradékokat akarnák már eladni..."


Ezt egyszer már eljátszották, ha jól emlékszem.

Szerkesztette: Lancelot 2007. 02. 17. 06:30 -kor

[nyikszi]

Ezt jó lesz megjegyezni szinkler, pfúúúj.

[Yoisten]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. febr. 14., szerda - 16:04

Van fejlemény egy ideje, igaz "felemás".

"Megnyertem" a "pert" a Mistral ellen még 2006. novemberben. Azért írtam idézõjelekben, mert peren kívüli ügyszakban eldõlt az ügy, a bírósági formanyomtatványra (fizetési meghagyás) a Mistral nem nyilatkozott, ezzel "hallgatólagosan elismerte", hogy tartozik a vissza nem fizetett vételárral (+költségek+kamatok). Nem azért mert hûde-nagy voltam, hanem mert belátta a Mistral, hogy nincs esélye a bíróságon. Nem is került sor emiatt bírósági tárgyalásra.


A másik dolog ami még buktató lehet: a végrehajtás. A Mistral nem tesz eleget ugyanis a bírósági határozatnak, nem fizet továbbra sem. Most a végrehajtási eljárás következik, ezt is végig kell csinálnom, ha pénzt szeretnék látni.
Elõtte felhívtam õket telefonon, hogy ne kelljen "végrehajtásozni", de a Mistral ügyfélszolgálatos emberke csak azt hajtogatta, hogy csak a külföldi Mistral "tulajdonosok illetékesek" az ügyben, azaz a magyar céget ez nem érdekli.
Nem baj, végigcsinálom, így a végrahajtás költségeit is ki kell majd köhögniük. Nem értem ebben nekik mi a jó... ámde legyen. Nem ért váratlanul, a fogyasztovedelem.com fórumán írták, hogy keménykedés keretében a végrehajtási eljárás végéig is el fogják húzni.

Érdekesség: most, hogy intézem a végrehajtást, kiderült, hogy a Mistral átnevezõdött 2006-ban:
Mistral COMPUTERWORLD Kft. (székhely: 1139 Budapest, Frangepán u. 26, cégjegyzékszám: 01-09-680170) törlõdött.
Jogutódja:
SINCLAR Számítástechnikai Kft. (székhely: 1089 Budapest, Benyovszky Móric utca 27, cégjegyzékszám változatlan).
Ennek ellenére a boltjaik, weboldaluk Mistral néven fut továbbra is. Már lehet "szinkler" kódnéven is emlegetni õket.


Erre sajnos nem lehet gombot varrni, szívás a köbön 

Na valami hasonlóról beszéltem x oldallal elõrébb. Mit érsz egy megnyert akármivel, ha addigra nem tudod majd behajtani rajtuk?
Egyelõre nagyon úgy néz ki, hogy ennyi volt a mistral pénzmosási tevékenysége (és az ehhez szükséges rosszként csapodó "országos számítástechnikai hálózat"), mert így utólag másnak aligha lehet nevezni.
A másik verzió meg az, hogy amit tudtak pénzt már kiszedtek a cégbõl, így a mór megtette kötelességét alapon ennyi volt.
Az új gt szerint ugye már utána lehet menni egy korlátolt felelõsségû tag témáinak is, valamint a hajléktalanoknak elpasszolt bt sem akkora ötlet már.

Azért a helyedben sok pénzt már nem feccölnék az ügybe, mert nagyon úgy tûnik sosem látod viszont, hiába tapétázhatod a szobád jogerõs bírósági papirokkal.

[Raynes]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 9:57

Azért a helyedben sok pénzt már nem feccölnék az ügybe, mert nagyon úgy tûnik sosem látod viszont, hiába tapétázhatod a szobád jogerõs bírósági papirokkal.

Egyelõre még nem ment tönkre. Még van esély hogy pénzt látok. Esetemben nem drága a végrehajtás sem (kb 3-4000 Ft ideiglenes kiadás, a követelésem pedig 17000 Ft).
Ráadásul nem a pénzért csináltam, hanem mert hülyének néztek.

[lordrolee]

Olvasom itt ezt a topikot, és azon jár az agyam, hogyha ilyen pocsék ez a cég, akkor miért vásárolnak náluk az emberek, annak ellenére is, hogy csak itt a fórumon rengeteg olyan ember van akinek keresztbe tettek így úgy amúgy, és a többiek csakugyan besétáltak.
El kell menni máshova vásárolni, még akkor is, ha a másik üzlet kicsit drágább mertugye olcsó húsnak híg a leve!

[derringer030]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 10:52

Egyelõre még nem ment tönkre. Még van esély hogy pénzt látok. Esetemben nem drága a végrehajtás sem (kb 3-4000 Ft ideiglenes kiadás, a követelésem pedig 17000 Ft).
Ráadásul nem a pénzért csináltam, hanem mert hülyének néztek.

Ki kell ábrándítsalak  a misztráltól pénzt nem fogsz látni. Lehet, hogy nem drága a behajtás, de ha 0 ft-ot tudsz beszedni tõlük + elszúrtad egy csomó idõdet, sok értelmét nem látom. Gondolod, hogyha a fél magyar IT piacnak nem fizettek, neked fognak? Ne érts félre szeretném látni, hogy valaki érvényesíti a törvényt velük szemben, de sok esélyt nem adok.

[derringer030]

Amúgy ilyen névvel hogy SINCLAR, elég gázos számtech céget grundolni. (már ha még emlékszik vlaki a zx spectrum anyacégének csõdjére, igaz az SINCLAIR volt pontosan.)

[scaurus]

Idézet: derringer030 - Dátum: 2007. febr. 23., péntek - 20:46

Ki kell ábrándítsalak  a misztráltól pénzt nem fogsz látni. Lehet, hogy nem drága a behajtás, de ha 0 ft-ot tudsz beszedni tõlük + elszúrtad egy csomó idõdet, sok értelmét nem látom.
...

Ha mûködik a cég, akkor a végrehajtó csak talál valamit, amibõl 20.000,-Ft-ot behajt...

[Yoisten]

Idézet: scaurus - Dátum: 2007. febr. 24., szombat - 9:58

Ha mûködik a cég, akkor a végrehajtó csak talál valamit, amibõl 20.000,-Ft-ot behajt...

Nem vagyok otthon a felszámolásban, se a végrehajtásban, de szerintem a megmaradt árukészletet árulják egy ideje. A nagyobb tartozásokat is nyilván próbálják rajtuk behajtani, így egy ilyen huszonezres tételnek tényleg nem sok esélye van.
Arról már tavaly is hallottam, hogy az összes itthoni nagykernek/importõrnek tartoznak és ezért kezdtek el ugye saját maguk behozni cuccokat.

A Gerzsenyi-boyz meg biztos valamelyik .de vagy .at mistral feletti penthouse-ban tobzódik
Bár ahogy megnéztem a müncheni mistralban kevesebb számtech alkatrész van raktáron, mint egy itthoni "kisbótban".

[derringer030]

Idézet: scaurus - Dátum: 2007. febr. 24., szombat - 9:58

Ha mûködik a cég, akkor a végrehajtó csak talál valamit, amibõl 20.000,-Ft-ot behajt...

ha "rendes" cég lenne igen. Gondold viszont el ha mondjuk 600-900 milla minuszban vannak akkor mi van a 20 ezreddel.

[pgyafi]

Idézet: scaurus - Dátum: 2007. febr. 24., szombat - 9:58

Ha mûködik a cég, akkor a végrehajtó csak talál valamit, amibõl 20.000,-Ft-ot behajt...

naív vagy!

[scaurus]

 

Idézet: pgyafi - Dátum: 2007. febr. 26., hétfõ - 10:40

naív vagy!

Pedig nem.

Ismeretségi/ügyfélkörben mindig biztatok mindenkit, hogy az észszerûség keretein belül próbálja meg a jog rögös útját, s azt tapasztaltam, hogy idõnként ilyen kis összeget is be lehet hajtani.

Mivel nem tudok semmit a Mistralról, lehet, hogy tényleg kidobott pénz az ablakon, de önmagában nem igaz (legfeljebb kényelmesebb) az az álláspont, hogy kis összegekkel nem érdemes foglalkozni, mert "úgyis behajthatatlan", meg "többe kerül a leves, mint a hús"....

[ReeChee]

Idézet: scaurus - Dátum: 2007. febr. 26., hétfõ - 22:24

álláspont, hogy kis összegekkel nem érdemes foglalkozni, mert "úgyis behajthatatlan", meg "többe kerül a leves, mint a hús"....

Meg erre alapoznak. És nemcsak a Mistralnal.

Szerintem is basztatni kell õket még 1k-val is 

[Yoisten]

Idézet: scaurus - Dátum: 2007. febr. 26., hétfõ - 21:24

 


Pedig nem.

Ismeretségi/ügyfélkörben mindig biztatok mindenkit, hogy az észszerûség keretein belül próbálja meg a jog rögös útját, s azt tapasztaltam, hogy idõnként ilyen kis összeget is be lehet hajtani.

Mivel nem tudok semmit a Mistralról, lehet, hogy tényleg kidobott pénz az ablakon, de önmagában nem igaz (legfeljebb kényelmesebb) az az álláspont, hogy kis összegekkel nem érdemes foglalkozni, mert "úgyis behajthatatlan", meg "többe kerül a leves, mint a hús"....

Ebben igazad van, de egy huszonezer forintos összeg behajtása csak és kizárólag elvi kérdésként értelmes. Egyébként egyszerûen nem éri meg az idõ és anyagi ráfordítást.
Ha akarja, N0zer majd összeírja hány napot/órát foglalkozott a dologgal, mászkált az ügyben és mennyit költött rá eddig. Az összes ráfordítást tekintetében szerintem már most mínuszban van, ha meg is kapja a stexet.

[Raynes]

Eddig a 12.000 Ft+kamatok(akkori jegybanki alapkamat 7%) követelésem miatt felmerült kiadások:
- nem egészen 1.000 Ft (postai+fénymásolási+nyomtatási) költség
- 3.000 Ft eljárási illeték (követelés 3%-a, de min 3.000 Ft az illetéktörvény alapján).
A jövõben várható még:
- 3.000 Ft illeték a végrehajtáshoz (az illetéktörvény szerinti minimum, mert követelés<100.000)
- végrehajtás esetleges költségei (nem tudom mennyi, de pénzkövtelésnél nem sok)
Összesen 7.000-8.000 Ft kiadást jelent, de ez csak ideiglenes, mert ezt is végrehajtják rajtuk a követelés mellett.

Az idõt nehezen saccolom, mert sok idõ elment a lustaságommal, amíg nem intéztem semmit. A tényleges ügyintézés eddig órákra átszámítva 1 nap és néhány óra, elszórva. Ennyi idõt pocsékoltam rájuk ténylegesen. A gondolkodási és fórumon írogatási idõt nem számolom, mert az elment volna másra is. A mászkálással (illetékhivatal, nyomtatvány) nem ment el többlet kiadás és idõ.

Szerkesztette: N0zer0 2007. 02. 28. 12:37 -kor

[Ariadne]

Grat N0zer0, az erkölcsi gyõzelem mindenesetre megvan, az is fontos. Egyébként én attól tartok, hogy ugyanúgy járhatsz esetleg, mint én. Gyanús ugyanis ez az átnevezés, lehet, hogy õk is érzik, hogy közeledik a vég... Mindenesetre amíg a cégjegyzékszám egyezik, addig ugyanaz a cég hivatalosan, akárhogy is hívják és akárhol is "lakjon". (Ja, megnyertem a Bluefish pert, szintén hozzád hasonlóan, majd leírom a saját topikjában. Erkölcsi gyõzelem rulez - elsõ helyen állok a követelésemmel a cég hitelezõi között, csak hát a 0-t nehéz szétosztani...  )