[Cilinder]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 16:48

Tenyleg nem ertem mi a gond a hozzaallasommal...

Csupán csak az a baj vele, hogy nem jóhiszemû!
Azt megértem és sajnálom, hogy meghibásodott a videókártya, de azzal nem tudok egyetérteni, hogy a hozzáállásod ne legyen jogkövetõ.
A videokártyát le kell adni garanciális ügyintézésre az összes tartozékával együtt (kívéve, ha az átvevó, csak a hibás termékre tart igényt, akkor csak azt) és meg kell várni, amíg az ügyintézés tart. Mivel Te már átlépted az egy év kötelezõ jótállást, így a további évre (a Te esetedben a második év) az üzlet által felkínált feltételek a mérvadók (ezt csak Te tudhatod, mivel Te vásároltál ott). Ha a termék javíthjató, akkor a javítás idejével meghosszabbodik a garanciális idõ, ha meg nem javítható, akkor adnak helyette egy csereterméket. Ha nem tudnak márka és típus szerint ugyanolyat adni, akkor felajánlanak egy azonos tulajdonságokkal rendelkezõ terméket, vagy a tied utódját, ami jobb, és azt kell csereként elfogadni. Ha ilyen cseretermék sincs, csak akkor kérheted vissza a vételárat!!!

(Sajnálattal olvasom itt a fórumon, hogy egyre többen buzdítják az olvasókat arra, hogy fél éves terméknél is addig verjék az asztalt, amíg nem kapnak azonnali cserét, vagy hogy ne fogadjanak el csereterméket, csak követeljék a pénzt.)

A jogszabály védi a fogyasztót, de nem teszi lehetõvé, hogy elõnytelen haszonra tegyen szert, mivel az egy évvel ezelõtt vett kártya áráért, ma már sokkal korszerûbb és jobb kártyához tudnál hozzájutni (ezért van elsõdlegesen javítás, és csere a feltételekben, és csak a legutolsó pontban a pénzvisszafizetés).

Amúgy az lenne a legjobb, ha fórumozás helyett elvinnéd a kártyát a szervízbe és ha nem akarnak veled foglalkozni, akkor kérni tanácsot, nem pedig rögtön úgy állni hozzájuk, hogy úgyis át akarnak verni. Lehet hogy fél óra múlva már jössz is ki az új kártyáddal és fölösleges volt minden idegeskedés és ellenségeskedés. Végül is az a lényeg, hogy mûködjön a géped, ahhoz pedig kártya kell, nem pedig pénz!

(Nekem is az NEC DVD-írómat 18 nap után cserélték ki, viszont egy újabb típust kaptam! És új garanciával és nem kellett kiabálnom senkivel sem!)

[Yoisten]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 16:21

Nekem ne szamoljanak be semmit se. Mivel ugyanarra a termekre nem tudjak cserelni, adjak vissza az eredeti vetelarat es kesz.

Ezt csak perrel fogod tudni rajtuk behajtani, tehát kár is próbálkozni. Fogadd el a cserét valami jobbra és fizess rá párezer forintot.
Persze, ha nem akarsz videokártyát még 3-4 évig, akkor perelj, de ez egészen biztosan sok idõbe és még több pénzbe fog kerülni. Különösen akkor, ha elveszted. A fogyvédelmi fórumra leírták kerek perec, hogy pénzt csak jogerõs bírósági ítéletre fizetnek vissza.

[Raynes]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:48

Legalabbis tudtommal azt irja le a torveny, hogyha nem tudjak cserelni ugyanarra a termekre, akkor visszakell teriteni az eredeti vetelarat. Mondjuk azert is irogatok ide, hogy okosabb legyek, es megtudjam, hogy tenyleg igy van-e.

Igen, pontosan ezt írja elõ. Jól tudod. Látszik hogy készültél a témában, rajtad nem fognak fogást találni ha végig ilyen figyelmes leszel.

A hozzáállásodban sem látok problémát, sztem bárki így tenne. A hozzáállás milyenségének egyébként sem lenne jelentõsége.

Szerk: most látom az egyidõs hsz-ben a viharfelhõket  Ennek ellenére ne törõdj vele, harcoljad végig, ameddig kell. Ha bizonyítható károd van, annak a megtérítését is követeld.

Szerkesztette: N0zer0 2005. 12. 04. 17:19 -kor

[Cilinder]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:13

Fogadd el a cserét valami jobbra és fizess rá párezer forintot.

De miért kellene ráfizetnie, hol van ez benne a jogszabályban? 
(Nekem sohasem kellett ráfizetnem csere esetén, amikor a hibás eszközt nem tudták javítani, vagy ugyanolyanra, illetve hasonló tudásúra cserelni!)

Szerkesztette: Cilinder 2005. 12. 04. 17:21 -kor

[Yoisten]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:18

De miért kellene ráfizetnie, hol van ez benne a jogszabályban? 
(Nekem sohasem kellett ráfizetnem csere esetén, amikor a hibás eszközt nem tudták javítani, vagy ugyanolyanra cserelni!)

Ha vga kártyát szeretne még aznap, akkor ezt praktikus tenni. Egyébként garantáltan nem fog kapni semmit x éven belül. A tanulságot le lehet vonni.
Kis szerencsével kap egy szakvéleményt, hogy külsõ sérülés okozta a kártyájának elhalálozását aztán még vakaródzhat is.

[Lipton]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:18

De miért kellene ráfizetnie, hol van ez benne a jogszabályban? 
(Nekem sohasem kellett ráfizetnem csere esetén, amikor a hibás eszközt nem tudták javítani, vagy ugyanolyanra, illetve hasonló tudásúra cserelni!)

Nekem volt olyan is, hogy 10 gigás vincsi helyett 30-ast adtak gariba, de mivel olcsóbb volt mint annak idején a 10-es, ezért még egy doboz CD-t is adtak mellé (nem Mistral).

[Cilinder]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:22

Kis szerencsével kap egy szakvéleményt, hogy külsõ sérülés okozta a kártyájának elhalálozását aztán még vakaródzhat is.

Igen, ez elõfordulhat. 

Nekem még az lenne a kérdésem, hogy ez a garanciális ügyintézés csak erre a cégre jellemzõ-e?
Csupán azért kérdezem, mert nekem még idáig (kopp-kopp-kopp) a garanciát a törvényeknek megfelelõen intézték (más (normálisan) mûködõ cég).

[Cilinder]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:28

Nekem volt olyan is, hogy 10 gigás vincsi helyett 30-ast adtak gariba, de mivel olcsóbb volt mint annak idején a 10-es, ezért még egy doboz CD-t is adtak mellé (nem Mistral).

Na, akkor nem vagyok egyedül a jó tapasztalattal. 

[pjotr007]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 16:04

Csupán csak az a baj vele, hogy nem jóhiszemû!
Azt megértem és sajnálom, hogy meghibásodott a videókártya, de azzal nem tudok egyetérteni, hogy a hozzáállásod ne legyen jogkövetõ.
A videokártyát le kell adni garanciális ügyintézésre az összes tartozékával együtt (kívéve, ha az átvevó, csak a hibás termékre tart igényt, akkor csak azt) és meg kell várni, amíg az ügyintézés tart. Mivel Te már átlépted az egy év kötelezõ jótállást, így a további évre (a Te esetedben a második év) az üzlet által felkínált feltételek a mérvadók (ezt csak Te tudhatod, mivel Te vásároltál ott). Ha a termék javíthjató, akkor a javítás idejével meghosszabbodik a garanciális idõ, ha meg nem javítható, akkor adnak helyette egy csereterméket. Ha nem tudnak márka és típus szerint ugyanolyat adni, akkor felajánlanak egy azonos tulajdonságokkal rendelkezõ terméket, vagy a tied utódját, ami jobb, és azt kell csereként elfogadni. Ha ilyen cseretermék sincs, csak akkor kérheted vissza a vételárat!!!

(Sajnálattal olvasom itt a fórumon, hogy egyre többen buzdítják az olvasókat arra, hogy fél éves terméknél is addig verjék az asztalt, amíg nem kapnak azonnali cserét, vagy hogy ne fogadjanak el csereterméket, csak követeljék a pénzt.)

A jogszabály védi a fogyasztót, de nem teszi lehetõvé, hogy elõnytelen haszonra tegyen szert, mivel az egy évvel ezelõtt vett kártya áráért, ma már sokkal korszerûbb és jobb kártyához tudnál hozzájutni (ezért van elsõdlegesen javítás, és csere a feltételekben, és csak a legutolsó pontban a pénzvisszafizetés).

Amúgy az lenne a legjobb, ha fórumozás helyett elvinnéd a kártyát a szervízbe és ha nem akarnak veled foglalkozni, akkor kérni tanácsot, nem pedig rögtön úgy állni hozzájuk, hogy úgyis át akarnak verni. Lehet hogy fél óra múlva már jössz is ki az új kártyáddal és fölösleges volt minden idegeskedés és ellenségeskedés. Végül is az a lényeg, hogy mûködjön a géped, ahhoz pedig kártya kell, nem pedig pénz!

(Nekem is az NEC DVD-írómat 18 nap után cserélték ki, viszont egy újabb típust kaptam! És új garanciával és nem kellett kiabálnom senkivel sem!)

A probléma a hozzászólásoddal csak annyi a baj, hogy nem azt írja elõ a jogszabály amit te állítasz.....
Ha vállalták a két év jótállást (két év szavatosság egyébként is van rá..), akkor vállalták, ha tönkremegy a kártya, akkor vagy megjavítják, vagy kicserélik egy ugyanolyanra vagy visszaadják a teljes pénzt (kivéve, ha a hozzáadott tartozékok kábelok, programok, játékok, stb. nincsenek meg, azokat levonhatják.)
A tövény azt mondja ki, hogy ugyanolyant kell adni, mondjuk azt én sem tartom jóhiszemûnek (bár jogszerû) ha valakinek a másfél éves kártyája helyett felajánlanak egy annál tudásban sokkal jobbat és nem fogadja el.
A jog azt mondja ki, hogy ha a másfél éves kártyádat sem javítani sem ugyanolyanra cserélni nem tudják, akkor a teljes véteáart kell visszaadni, az egy dolog, hogy azóta lement az ára.
A fogyasztó nem tesz haszonra szert ezzel, hiszen az nem rá tartozik, hogy fel vagy le megy az adott termék ára.
Õ elment egy boltba és vett egy terméket 30.000 forintért, a bolt vállalta, hogy rendeltetésszerû használat mellett ez a termék két éven keresztül hiba nélkül mûködni fog,
Mivel nem mûködött addig, ezért a fogyasztónak joga van elállni a szerzõdéstõl, nem kényszeríthetõ arra, hogy egy olyan bolttól vegyen egy olyan terméket amiben megrendült a bizalma.
Egyébként ha már ennyire értesz a joghoz, akkor nem értem, hogy kevered ide egy 2004-ben vásárolt terméknél az egy év kötelezõ jótállást?
Hm?

[Yoisten]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:29

Igen, ez elõfordulhat. 

Nekem még az lenne a kérdésem, hogy ez a garanciális ügyintézés csak erre a cégre jellemzõ-e?
Csupán azért kérdezem, mert nekem még idáig (kopp-kopp-kopp) a garanciát a törvényeknek megfelelõen intézték (más (normálisan) mûködõ cég).

Mivel ebben a topikban merült fel a kérdés, a válasz igen, erre a cégre jellemzõ. Leírtam, milyen módon lehet eljönni egy új vga kártyával. Az árával biztosan nem lehet távozni.
Ezért írtam, hogy le lehet vonni a tanulságot és legközelebb ezek mentén kell vásárolni.

[Cilinder]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 17:30

A probléma a hozzászólásoddal csak annyi a baj, hogy nem azt írja elõ a jogszabály amit te állítasz.....
Ha vállalták a két év jótállást (két év szavatosság egyébként is van rá..), akkor vállalták, ha tönkremegy a kártya, akkor vagy megjavítják, vagy kicserélik egy ugyanolyanra vagy visszaadják a teljes pénzt (kivéve, ha a hozzáadott tartozékok kábelok, programok, játékok, stb. nincsenek meg, azokat levonhatják.)
A tövény azt mondja ki, hogy ugyanolyant kell adni, mondjuk azt én sem tartom jóhiszemûnek (bár jogszerû) ha valakinek a másfél éves kártyája helyett felajánlanak egy annál tudásban sokkal jobbat és nem fogadja el.
A jog azt mondja ki, hogy ha a másfél éves kártyádat sem javítani sem ugyanolyanra cserélni nem tudják, akkor a teljes véteáart kell visszaadni, az egy dolog, hogy azóta lement az ára.
A fogyasztó nem tesz haszonra szert ezzel, hiszen az nem rá tartozik, hogy fel vagy le megy az adott termék ára.
Õ elment egy boltba és vett egy terméket 30.000 forintért, a bolt vállalta, hogy rendeltetésszerû használat mellett ez a termék két éven keresztül hiba nélkül mûködni fog,
Mivel nem mûködött addig, ezért a fogyasztónak joga van elállni a szerzõdéstõl, nem kényszeríthetõ arra, hogy egy olyan bolttól vegyen egy olyan terméket amiben megrendült a bizalma.
Egyébként ha már ennyire értesz a joghoz, akkor nem értem, hogy kevered ide egy 2004-ben vásárolt terméknél az egy év kötelezõ jótállást?
Hm?

Utánanéztem a rendeletnek, hogy melyikünknek van igaza, és azt kell mondjam, hogy mindketten a régebbi rendeletre emlékszünk, abban volt még ilyen csere és pénzvisszafizetési lehetõség.
A mostani érvényes jótállási rendelet (151/2003. (IX.22.) Korm. rendelet az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelezõ jótállásról) csak a 3-napos cserét, azon túli idõszakban pedig a javítást ismeri. Találtam hozzá egy jogász által írt értelmezést (kérdésfeltevést) is, érdemes elolvasni.

Ami most ránk vonatkozik:
"Ugyanígy kérdésként merül fel, hogy mi van abban az esetben, ha a cserére nincs lehetõség olyan ok miatt, hogy nincs ugyanolyan termék a forgalmazónál. A jelenlegi rendelet a kicserélést kötelezõvé teszi, nem tartalmaz olyan lehetõséget, mint a korábbi rendelet (vételár visszafizetése, vagy vételár-különbözet elszámolása mellett másik termék szolgáltatása.)"

A link pedig: http://www.skik.hu/s...03_11/19-01.htm

[pjotr007]

Még tornász egy kicsit a jogszabályok között.
A 151/2003 nem arról szól a amirõl gondolod... ráadásul ha kinyomozod, hogy miért kérdeztem, hogy miért kevered ide az egy év jótállást és mi köze van ehhez a 72/2005. (IV. 21.) -nek,
akkor elárulom, hogy a jótállásra, szavatosságra vonatkozó szabályokat nem az tartalmazza, hanem a PTK.
De a legjobb lenne, ha mielött értelmezel egy jogszabályt elolvasnád, az oda tartozó tövényeket is vagy ráhagyod a kommentárok megírását a jogászokra, vagy mégjobb ha esetleg kérdezel mielött
megszakérted a dolgot.
Azt a 2003-as hozzászólást nem érdemes elolvasni, már akkor is elavult lehett amikor megjelent.
Most meg pláne nem sok igazság van benne.

irod, hogy a vevõnek extra profitja képzõdik, arra nem gondolsz, hogy a mistrál anno a két évet nem önként adta, hanem a készülék gyártója biztosította, õ csak tovább adta, ha most az akkori áron 40.000-es kártyát beszámítja 15.000-be majd viszadobja a gyártónak, aki az eredeti vételárat téríti meg neki, akkor most kinek lkeletkezik haszna?
Nem a boltnak aki kétszer elad valamit haszonnal, majd még a gyártón is leveri az árkülönbözetet?

[Cilinder]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 18:32

irod, hogy a vevõnek extra profitja képzõdik, arra nem gondolsz, hogy a mistrál anno a két évet nem önként adta, hanem a készülék gyártója biztosította, õ csak tovább adta, ha most az akkori áron 40.000-es kártyát beszámítja 15.000-be majd viszadobja a gyártónak, aki az eredeti vételárat téríti meg neki, akkor most kinek lkeletkezik haszna?
Nem a boltnak aki kétszer elad valamit haszonnal, majd még a gyártón is leveri az árkülönbözetet?

Hát ezt meg honnan veszed? 

Nem biztos, hogy az üzlet közvetlenül a gyártótól veszi a terméket, így a vállalt garancia lehet a gyártó által vállalt garanciánál több is és kevesebb is (persze nem lehet kevesebb, mint a törvényben elõírt).
Egyébként a garanciális esetekben a gyártó a hibás terméket javítja, vagy javítottra cseréli, esetleg újat küld helyette, de semmiképpen sem téríti vissza a vételárat!!!

(Azért mégis csak jó lenne, ha elolvasnád az elõbbi linken található tartalmat!)

[MisterY]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 8:11

Hát ezt meg honnan veszed? 

Nem biztos, hogy az üzlet közvetlenül a gyártótól veszi a terméket, így a vállalt garancia lehet a gyártó által vállalt garanciánál több is és kevesebb is (persze nem lehet kevesebb, mint a törvényben elõírt).
Egyébként a garanciális esetekben a gyártó a hibás terméket javítja, vagy javítottra cseréli, esetleg újat küld helyette, de semmiképpen sem téríti vissza a vételárat!!!

(Azért mégis csak jó lenne, ha elolvasnád az elõbbi linken található tartalmat!)

Ismerek olyan céget, aki hosszabb garanciát vállal a jó minõségû és alacsony meghibásodású termékekre, mint a gyártó, mert tudja hogy neki ez megéri, alacsony kockázat mellett ad extra szolgáltatást.

A mistralról ezt viszont soha el nem tudnám képzelni, ez a topik is tele van olyan hozzászólásokkal, ahol a vevõk a mistrálban reklamálták, miért adnak 3-5 év vagy örök garanciás termékekre csak egy évet.

Szerkesztette: MisterY 2005. 12. 05. 08:56 -kor

[richies]

na szépen elhalt a barátom 420-as chieftec-je, épp elmúlt 1 éves (1 hónapja), hát ezért vegyen az ember "minõséget" ?!
nagy durranás, szikrázás..
amúgy mennyit adnak ezekre? hol az élettartam gari??!?!

thnx!

[wpepi]

Idézet: richies - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 9:05

amúgy mennyit adnak ezekre? hol az élettartam gari??!?!

thnx!

Ha megnézed a tápegység számláját vagy a mellékelt garlevelet akkor megtudod 

[MisterY]

Idézet: richies - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 9:05

na szépen elhalt a barátom 420-as chieftec-je, épp elmúlt 1 éves (1 hónapja), hát ezért vegyen az ember "minõséget" ?!
nagy durranás, szikrázás..
amúgy mennyit adnak ezekre? hol az élettartam gari??!?!

thnx!

Három nagy elõnye van a minõségibb tápoknak:
- Valós teljesítményadatok: a rájuk írt névleges értéket valóban tudják teljesíteni. Nem véletlen, hogy egy 350-es márkás táp nagyobb teljesítményre képes, mint egy (papíron) 420-450-es noname.
- Ritkább meghibásodás: Százalékos arányban kevesebb a meghibásodó termék. De ez nem jelent 0%-ot! Mindig csodálkozom az olyen beírásokon, amikor valaki azt hozza fel neki bizony elromlott a sokat dicsért eszköze.
- Nagyobb megbízhatóság: egy márkás tápnál sokkal kisebb az esélye, hogy viszi magával a gépet, ha elromlik. Noname tápoknál ezt rendszeresen hallom. Márpedig inkább fizetek ki újabb 15-20eFt-ot a tápra, mint hogy újra kelljen vásárolnom a fél gépemet, nem is beszélve a gépen található értékes adatokról.

Egyébként nem nehéz Pesten min. 5 év garral tápot kapni. Még ha többe is kerül, mint a mistrálban egy vargánya-táp.

[pjotr007]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 7:11

Hát ezt meg honnan veszed? 

Nem biztos, hogy az üzlet közvetlenül a gyártótól veszi a terméket, így a vállalt garancia lehet a gyártó által vállalt garanciánál több is és kevesebb is (persze nem lehet kevesebb, mint a törvényben elõírt).
Egyébként a garanciális esetekben a gyártó a hibás terméket javítja, vagy javítottra cseréli, esetleg újat küld helyette, de semmiképpen sem téríti vissza a vételárat!!!

(Azért mégis csak jó lenne, ha elolvasnád az elõbbi linken található tartalmat!)

Mondom, hogy olvasgass még egy kicsit a jogszabályok között, mielött kinyilvánítod itt nagy igazságokat...
Megint írtál egy nagy baromságot.
Próbáld meg kideríteni, hogy mi az, ha nem megy majd segítek.
Nem csak egy jogszabály foglalkozik ezzel a témával, hanem több, meg tövényi szinten is szabályozva van, ne is beszéljünk a ptk nem a szavatosságra vonatkozó részeirõl, hanem a többirõl amik szintén ide tartoznak valami módon.
Beleolvastam a linken lévõ irományba, de én azt javaslom, hogy senki ne olvassa el, mert olyan következtetésekre jut mint, Te, lehet, hogy amikor ezt írta az írója, valamikor 2003-ban, akkor volt benne igazság, de, hogy 2004-ben már semmi, sõt szerintem aki írta, az sem olvasta el a ptk idevonatkozó részeit, csak azt az egy jogszabályt.
Egyébként nagykerben dolgozol, hogy pontosan tudod, hogy a gyártók hogyan intézik a szavatossági ügyeket a nagykerrel?
Egyébként meg a vevõ szempontjából nincs is jelentõsége, a gyártó-nagyker-kisker kapcsolatnak.

[Cilinder]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 9:51

Mondom, hogy olvasgass még egy kicsit a jogszabályok között, mielött kinyilvánítod itt nagy igazságokat...
Megint írtál egy nagy baromságot.
Próbáld meg kideríteni, hogy mi az, ha nem megy majd segítek.
Nem csak egy jogszabály foglalkozik ezzel a témával, hanem több, meg tövényi szinten is szabályozva van, ne is beszéljünk a ptk nem a szavatosságra vonatkozó részeirõl, hanem a többirõl amik szintén ide tartoznak valami módon.
Beleolvastam a linken lévõ irományba, de én azt javaslom, hogy senki ne olvassa el, mert olyan következtetésekre jut mint, Te, lehet, hogy amikor ezt írta az írója, valamikor 2003-ban, akkor volt benne igazság, de, hogy 2004-ben már semmi, sõt szerintem aki írta, az sem olvasta el a ptk idevonatkozó részeit, csak azt az egy jogszabályt.
Egyébként nagykerben dolgozol, hogy pontosan tudod, hogy a gyártók hogyan intézik a szavatossági ügyeket a nagykerrel?
Egyébként meg a vevõ szempontjából nincs is jelentõsége, a gyártó-nagyker-kisker kapcsolatnak.

Sajnos, pontosan tudom, hogy hogyan mûködik a garanciális ügyintézés a gyártó és nagykereskedés, a nagykereskedés és kiskereskedés, a kiskereskedés és a vevõ között, és éppen az a baj, hogy ez nincs megfelõen szabályozva!
Innen is fakadnak a problémák. 

(Egyébként nincs megakadályozva, hogy - elméleti tudással gyakorlati ismeretek nélkül - elintézd a t o s z garanciális ügyét!)

Szerkesztette: Cilinder 2005. 12. 05. 10:39 -kor

[pjotr007]

Persze, hogy nincs szabályozva hiszen kinek kéne szabályozni?
Az két magáncég közötti szerzõdés amit az állam -háûlistennek azok az idõk elmúltak- nem szabályozhat.
A problémák nem innen fakadnak, hanem onnan, hogy a kiskerek nem képesek rendes szerzõdésket kötni a nagykerekkel.
Ami szabályozva van, az a kisker-vevõ közötti rész, ami rossz, az, hogy Magyarországon élünk, itt nem 50.000-es büntetések kellenének (amit ráadásul ki sem szabnak..), hanem 500.000-tól kéne indulni.
A mistrál kapna egy-két fél millás csekket, mindjárt kedves lenne a vevõkhöz..