[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
Amennyiben ez itt a többség, akkor csapjatok Rics mellé és követeljétek az én eltávolításomat is - én ugyanis egy más szellemben induló fórumhoz csatlakoztam.[/quote]

La-Yosh nagyon kedves tõled, hogy magadnak is felidézed azt a szellemet. Akkor hajrá, talán gondold át mégegyszer, hova is csatlakoztál. Én ugyanis nem láttam, hogy a név nélküli moderációhoz és az értelmetlen és embertelen fennhéjázáshoz.

[Jareth]

idézet:

---

Ezt írta Bujdy:
e-mail: hwsw fõnökség
subject: nem kívánok tovább moderátor lenni
text: érdemeim kétségbevonása mellett szeretném, ha a jövõben csak szigorúan a szakmai érveim kifejtésével kellene törõdnöm a hwsw fórumon. Tisztelettel: RiCS)[/quote]

"Az vesse rá az elsõ követ, ki bûntelen közületek"

[szabinar]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
Amennyiben ez itt a többség, akkor csapjatok Rics mellé és követeljétek az én eltávolításomat is[/quote]
Ez mindenkeppen hatalmas veszteseg lenne a HWSW szamara, meg viccnek is rossz!

idézet:

---

- én ugyanis egy más szellemben induló fórumhoz csatlakoztam.[/quote]

A most "tuntetoknek" is ez a problemaja, ugy vettem eszre.

[Macska]

Üdv Laa-Yosh

A jó moderátoroknak maradnia kell.Ez a fórum érdeke.Mert nem biztos, hogy aki a helyére kerül, azzal is meg lesz elégedve a tagság, és aki jó mod az pont elég. Nem kell jobb, a jó is megfelel, tökéletes. Laa-Yosh tessék eme véleményem figyelembe venni.

Üdv
macska

Ui: Ismerni nem ismerlek, de rosszat sem hallottam rólad.Nekem ez pont elég.

[KergeK@csa]

Akkor most én is véleménytnyilvánítok, ha már mindenki össze-vissza leordította a másik haját.

Így sokadszorra végigolvasva az egész témát (meg még pár másikat), szerintem részben van csak mindenkinek igaza.
Az elsõ hibát a Boldog-karácsony és hasonló nevû témák nyitói követték el. Teljesen normális, sõt üdvözölendõ, hogy az ilyet törlik/áthelyezik.
Rics részérõl ott a hiba, hogy nem írta meg, hogy miért törölte, bár azért egy intelligensebb ember a fórumszabályzatra gondolva, könnyen rájöhetett volna, de ez attól még ugyanolyan hiba.
Idáig semmi extra nem volt, hibázott mindenki.
De utána, amit csináltak egyesek, az már kicsit túlmegy a határokon. Gondolok itt pl. a VGA-témában való topic-nyitásokra, hogy moderátort keresünk, avagy a törölt topic-ok újranyitására, és végül az itteni balhéra... (Attól, hogy valaki hibázott, senkinek nincs joga a "törvény nevében" egyszemélyben mégnagyobb hibával válaszolni rá.)

Szóval elõször is járna "büntetés" a BUÉK-osoknak, aztán Rics-nek, aztán újra azoknak akik floodoltak, kb. ez lenne az igazságos.
(Büntetés=kitiltás, moderátori poszt elvesztése, irgum-burgum, stb, nem az én tisztem eldönteni.)

Ennyi lenne a véleményem, én így látom, hátha volt értelme leírni.

[Macska]

Üdv KergeK@csa

Tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm.
A probléma ott kezdõdött, hogy név nélkül,indok nélkül topikot töröltek.(Azt már megtanultam, hogy nincsenek "körülmények", tudomásul vettem.)

De azért az be kellene látni, pontosan az azt követõ más moderátori reakciókból,pedig igen éles helyzet volt, hogy 10-bõl 9 moderátor a körülményekre való tekintet nélkül is más megoldást választott volna. ;)Remélem érted mire gondolok.

Üdv
macska

[Taurus]

idézet:

---

Ezt írta Macska:
Üdv KergeK@csa

Tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm.
A probléma ott kezdõdött, hogy név nélkül,indok nélkül topikot töröltek.(Azt már megtanultam, hogy nincsenek "körülmények", tudomásul vettem.)

De azért az be kellene látni, pontosan az azt követõ más moderátori reakciókból,pedig igen éles helyzet volt, hogy 10-bõl 9 moderátor a körülményekre való tekintet nélkül is más megoldást választott volna. ;)Remélem érted mire gondolok.

Üdv
macska [/quote]

Bocsi, tudom nem nekem szól, meg minden..., de KergeK@csa azt írta, végigolvasta (ha jól értem nem is egyszer) a hozzászólásokat, s ennek tükrében nyilatkozott. Ennek ellenére te oldalakon keresztül ismétled és ismétled önmagadat. Emlékeim szerint már valaki korábban megkérdezte, miért kell ezt túlragozni. Én nem kérdem meg, de ha Te is végigolvasod elejétõl fogva, minimum "gyakori ismételgetésnek" - csúnyábban fogalmazva túllihegésnek - fog tûnni.

[Macska]

.

[ 2004. január 02.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[guga]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
Ez pedig bizony rád is érvényes.[/quote]

Szerintem nem történt semmi, ha úgy érzed mégis, akkor túlreagáltad. Az eddigiekben lehet kiélezetten fogalmaztam, hogy láccódjon má a csipke alól a xar, de semmiképpen sem vétettem a szabályzat ellen, amire oi sokan hivatkoznak.

A figyelmemet pedig felhívni arra, hogy nélkülem is továbbmegy a bolha, felesleges. Már nem sok minden köt oda.

Csodálatos RICS kollégád szétbaxta a társaságot, az új szellemben.

Veled meg semmi bajom, csak reagáltam a hozzászólásodra.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta KergeK@csa:
Akkor most én is véleménytnyilvánítok, ha már mindenki össze-vissza leordította a másik haját. .....[/quote]

idézet:

---

Bírák Testülete:
Az Igazságosztó

Az igazságosztó egy nem teljesen legit módon készült fegyver lett volna, egyetlen, kiemelkedõ paraméterrel, mely segítséget adhatott volna a Bíráknak a szintén nem legit eszközökkel harcolók ellen. Bevetésére nem került sor. [/quote]

[Macska]

Üdv mindenkinek

Szajkózok, túllihegek dolgokat.Igaz.Ennek is talán oka van.

Elõrelépés részérõl az, hogy nem törölte a BUÉK topikot, de a Bolhán a zárás hangvétele, azt támasztja alá, hogy az adott események lereagálása, tettei nem voltak véletlenek. Azt is, miért nyílt ez a topik.(Nem kívánt Boldog Új Évet senkinek. Szive joga.)Áthelyezte a Sziget-be a Bolhás BUÉK topikot, ez is elõrelépés. Azért halad Õ is elõre ,ha kissé kényszeredetten is.

Miért is???????? Talán, mert szóvá tettem, tettünk valamit.

Üdv
macska
Ui: Az ember nem változik meg egyik napról a másikra, de.... azért nincsenek véletlenek sem.

[ 2004. január 02.: Macska szerkesztette a hozzászólást ]

[Krinyo]

idézet:

---

egyszerûen csak arról van szó, hogy egyszerûbb lenne az életünk Rics kolléga nélkül. Nekünk is, nektek is.[/quote]

Atolvasva a hozzaszolasokat csak egyet tudok leszurni: van itt 2-3 oditozo ember, aki egeszen veletlenul anyagilag is fugg a bolhatol, s szeretne eltavolitani azt a moderatort, aki eddig is tulsagosan lazara vette veluk szemben a figurat. Eppenseggel lehetne szigorubb is. Aki sztalint, rakosit (direkte kis betuvel) linkeli ide, szerintem nem komplett. Ez csak egy netes forum, az istenert, normalisak vagytok?

Lazadnak itt egyesek az uj, konkretabb szabalyzat ellen is, pedig remelhetoleg eppen ez lesz majd az, mely uj (illetve a regi) mederbe iranyitja az utobbi idoben eltevedt forumot. Ezek az emberek nem fognak hianyozni, ha nem fogjak latogatni a jovoben a forumot, van viszont jopar olyan, aki nagyon is hianyzik, s aki eppen a valtozasok miatt lepett le.
Vissza kell talalni az eredeti celokhoz, barmennyire is nem tetszik ez egyeseknek.

Krinyo

[Krinyo]

RiCS moderatori hibait termeszetesen megvitattuk egymas kozott, s vele is. Erdekes modon vannak olyanok is, akik -- eredeti celjanak megfeleloen -- nagyszeruen tudjak hasznalni azt a bizonyos forumreszt.

Krinyo

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:


Atolvasva a hozzaszolasokat csak egyet tudok leszurni: van itt 2-3 oditozo ember, aki egeszen veletlenul anyagilag is fugg a bolhatol, s szeretne eltavolitani azt a moderatort, aki eddig is tulsagosan lazara vette veluk szemben a figurat. Eppenseggel lehetne szigorubb is. Aki sztalint, rakosit (direkte kis betuvel) linkeli ide, szerintem nem komplett. Ez csak egy netes forum, az istenert, normalisak vagytok?

Lazadnak itt egyesek az uj, konkretabb szabalyzat ellen is, pedig remelhetoleg eppen ez lesz majd az, mely uj (illetve a regi) mederbe iranyitja az utobbi idoben eltevedt forumot. Ezek az emberek nem fognak hianyozni, ha nem fogjak latogatni a jovoben a forumot, van viszont jopar olyan, aki nagyon is hianyzik, s aki eppen a valtozasok miatt lepett le.
Vissza kell talalni az eredeti celokhoz, barmennyire is nem tetszik ez egyeseknek.

Krinyo[/quote]

Te nem értessz semmit. RICS kolléga netalán havipénzt fizet a hwsw-nek hogy õ lehessen a moderátor? :confused:

Szegény macska, úgy sajnálom hogy azt a hatalmas anyagi forgalmát a bolhán nem tudja változatlanul folytatni . Remélem érzitek az iróniát

[ 2004. január 02.: Casoli szerkesztette a hozzászólást ]

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:


Te nem értessz semmit. RICS kolléga netalán havipénzt fizet a hwsw-nek hogy õ lehessen a moderátor? :confused:[/quote]

Esetleg valami bovebb velemeny? Fejtsd ki. Anelkul ez is csak szemet, mint sok masik hozzaszolas.

Krinyo

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:
Szegény macska, úgy sajnálom hogy azt a hatalmas anyagi forgalmát a bolhán nem tudja változatlanul folytatni . Remélem érzitek az iróniát [/quote]

A tema reg nem rola szol, az O "ugye" mar reg lefutott. Javaslom, olvass meg egy kicsit.

Krinyo

[Casoli]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:


Esetleg valami bovebb velemeny? Fejtsd ki. Anelkul ez is csak szemet, mint sok masik hozzaszolas.

Krinyo[/quote]

idézet:

---

Szegény macska, úgy sajnálom hogy azt a hatalmas anyagi forgalmát a bolhán nem tudja változatlanul folytatni. Remélem érzitek az iróniát[/quote]

Hiába magyarázom el, te ugy sem fogod megérteni. Ha nagyon sok ember RICS leváltását akarja, akkor biztosan van oka is nem? Vagy ez valami újévi mentalitás, vírus, rosszakarom? Egyszerûen rosszul végzi a munkáját, ennyi. Esetleg rokonod? Nekem valami ilyesmi szûrõdik le belõle. Azért arra kíváncsi lennék mivel érdemelte ki a moderátori jogát

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:


Atolvasva a hozzaszolasokat csak egyet tudok leszurni: van itt 2-3 oditozo ember, aki egeszen veletlenul anyagilag is fugg a bolhatol, ......[/quote]

A hozzászólásaidat átolvasva többet is le lehet szûrni. Most csak egyet. Paranoiás, másokat semmibe vevõ ember nem való szerkesztõnek sem. És nem véletlenül nem írtam, "mások véleményét semmibevevõt", már rég túlmentél azon a határon.

Nem fogsz belebukni. Már rég belebuktál. Kapálózol.

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta Casoli:

Hiába magyarázom el, te ugy sem fogod megérteni.[/quote]

Komoly.

idézet:

---

Ha nagyon sok ember RICS leváltását akarja, akkor biztosan van oka is nem? Vagy ez valami újévi mentalitás, vírus, rosszakarom? Egyszerûen rosszul végzi a munkáját, ennyi.[/quote]

Az ok szamomra teljesen vilagos, de -- egyelore -- az O celjuk semmikeppen sem egyeztetheto ossze a HWSW Informatikai Kerekasztal Bolhapiac szekciojanak eredeti celjaival. Ertve?

idézet:

---

Esetleg rokonod? Nekem valami ilyesmi szûrõdik le belõle. Azért arra kíváncsi lennék mivel érdemelte ki a moderátori jogát [/quote]

Nem, nem a rokonom. Biztosan nem azzal erdemelte ki, hogy feltunesi viszketeksegbol jol odamondott mindenkinek. Torzstag, aki kezdetektol itt van, latta milyen volt es milyen lett. Nem tetszett neki, ahogy nekem sem, s meg sok mas embernek sem.

Krinyo

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


A hozzászólásaidat átolvasva többet is le lehet szûrni. Most csak egyet. Paranoiás, másokat semmibe vevõ ember nem való szerkesztõnek sem. És nem véletlenül nem írtam, "mások véleményét semmibevevõt", már rég túlmentél azon a határon.

Nem fogsz belebukni. Már rég belebuktál. Kapálózol.[/quote]



Krinyo