[arty]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 19:10

- Everest, Nero, stb így látja az írót: _NEC DVD_RW ND-2510A.
Az alávonások normálisak a drive megnevezésében?
Vagy esetleg egy hackelt 2500-ást sóztak rám? Bár a drive-on lévõ gyári matrica szerint nem.   :confused:

nem halál mind1, hogy a NEC gyár matricázza át neked 2510re vagy a bolt a 2500asodat?

ugyanaz a drive mind2.

[Qpack]

Idézet: arty - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:51

nem halál mind1, hogy a NEC gyár matricázza át neked 2510re vagy a bolt a 2500asodat?

ugyanaz a drive mind2.

Én nem értek ennyire a lelki világukhoz ezeknek a masináknak, de nem vagy egy kicsit túl magabiztos..... nem hiszem, hogy egy magára vmit is adó cég egy "korábbi" (értsd 2500A) masinájába már belerakja a relative drágább és akkor esetleg még kiforratlanabb technikát, majd egy egyszerû firmware frissítéssel új drive-t dob a piacra...majd ha ezt olyan mondja nekem (ha ezt már megtette sorry de Én nem olvastam ezt), mint pl. PPéter akkor esetleg elhiszem.... addig..meg nem matricázzon csak a NEC 

[DeadMeat]

sziasztok!egy nalam hozzaertobb ember segitseget kernem.kerdesem az volna h a nec 2500A iro a gyari 1.07-es firmwarevel szebben ir-e mint a Herrie fele 2k5107v2b5dl-vel?Mert csak kivancsisag keppen visszatettem a gyarit es olyan szepen megirta nekem a g04-es ridata szitazasu lemezt hogy csak kamillaztam!Vagy csak egy sikerultebb szeriat fogtam ki a lemezbol?A valaszokat elore is koszonom!!!!!

[Kory]

Idézet: arty - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:51

nem halál mind1, hogy a NEC gyár matricázza át neked 2510re vagy a bolt a 2500asodat?

ugyanaz a drive mind2.

Nekem is ilyen aláhúzásosan ismeri fel a bios  a NEC-2510-et, de hogy minek még az NEC szó elé is egy aláhúzás....na mindegy.

[worxland]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 12:16

sziasztok!egy nalam hozzaertobb ember segitseget kernem.kerdesem az volna h a nec 2500A iro a gyari 1.07-es firmwarevel szebben ir-e mint a Herrie fele 2k5107v2b5dl-vel?Mert csak kivancsisag keppen visszatettem a gyarit es olyan szepen megirta nekem a g04-es ridata szitazasu lemezt hogy csak kamillaztam!Vagy csak egy sikerultebb szeriat fogtam ki a lemezbol?A valaszokat elore is koszonom!!!!!

A gyári szebben ír, pláne, hogy az 1.07 v2b5dl(bs) nem az 1.07 átdolgozása, hanem a HP520 2.21-é, csak kompatibilitási okból van 1.07-nek nevezve.

[- Jim74 -]

Idézet: arty - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 9:51

nem halál mind1, hogy a NEC gyár matricázza át neked 2510re vagy a bolt a 2500asodat?

ugyanaz a drive mind2.

Csak azért nem mind1, mert ha a gyár matricázza át, akkor rendben. Mit tudok tenni, a bolt is így kapja meg, én meg nem tudok közvetlenül az NEC-tõl vásárolni. 
De, ha a bolt matricázza át azért, hogy drágábban adja el a cuccost, azért az pofátlanság lenne. Vagy akkor szerepeltessék úgy az árlistában a készüléket, hogy 2500@2510, és árulják a kettõ közötti áron.
Félreértés ne essék, valószínûleg az üzletben teljesen korrektül jártak el, és valszeg ez egy real 2510, csak hát figyelembe véve a magyar számítástechnikai piacot, hát khmmmm., szóval minden lehetséges...  :confused:

Szerkesztette: - Jim74 - 2004. 09. 02. 12:10 -kor

[worxland]

Idézet: Qpack - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 12:05

Én nem értek ennyire a lelki világukhoz ezeknek a masináknak, de nem vagy egy kicsit túl magabiztos..... nem hiszem, hogy egy magára vmit is adó cég egy "korábbi" (értsd 2500A) masinájába már belerakja a relative drágább és akkor esetleg még kiforratlanabb technikát, majd egy egyszerû firmware frissítéssel új drive-t dob a piacra...majd ha ezt olyan mondja nekem (ha ezt már megtette sorry de Én nem olvastam ezt), mint pl. PPéter akkor esetleg elhiszem.... addig..meg nem matricázzon csak a NEC 

Nyugi, ez már világszerte meg lett tárgyalva - nincs drágább technika, a 2100, a 2500 és a 2510 ugyanaz a hardver, sõt ha visszaolvasol talán két oldalt, ott felsoroltam, melyik cég milyen drive-ja egyezik még meg a 2500-el (ott a Freecom-okat még ki is hagytam), csak a 2510-nél és a többi dedikáltan DL-írónál (elméletben) szigorúbb az író optika minõségellenõrzése.

Forrás(ok):

USA szabadalmi hivatali bejelentés (NEC-tõl)
NEC
Herrie
(és nem utolsósorban) PPéter
+ még sok-sok végfelhasználó

Elég lesz? 

[- Jim74 -]

Szerk: pontatlanul olvasok és hülyeségeket írkálok....     

Akkor elvileg mégis van egy hangyányi különbség. 

Szerkesztette: - Jim74 - 2004. 09. 02. 12:17 -kor

[worxland]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2004. szept. 1., szerda - 20:10

- Everest, Nero, stb így látja az írót: _NEC DVD_RW ND-2510A.
Az alávonások normálisak a drive megnevezésében?
Vagy esetleg egy hackelt 2500-ást sóztak rám? Bár a drive-on lévõ gyári matrica szerint nem.   :confused:

A gyári matrica számít.
A megnevezés így jó.
Mellesleg a megnevezés a firmware-ben van, ha oda valaki besüti neked, hogy "NEC fasza 2510+ 16x DL überíró", akkor azt fogod látni.
Átmatricázás: mivel a két író között max. 2 ezer Ft a különbség normál helyen, ki az az eszement, aki vacakolna az átcímkézéssel, vállalva, hogy az a papírdarab elszakad?

[worxland]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 13:14

Akkor elvileg mégis van egy hangyányi különbség. 

A matria és a MEO.
Na jó, némelyik (NEM MIND!) 2510-re a tálcára rá van írva a DL is.

[- Jim74 -]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:19

A matria és a MEO.
Na jó, némelyik (NEM MIND!) 2510-re a tálcára rá van írva a DL is.

Nekem nincs ráírva a tálcára a DL. De a MEO az megnyugtat.
Meg végulis a számlán 2510 van, ha esetleg megadja magát és rám akarják verni, hogy meghackeltem, akkor meglebegtetem a számlát egy kaján vigyor kiséretében... 

Miért kell ilyen negatívnak és rosszindulatúnak lennem????      (Fõleg, hogy rendesek voltak az üzletben)

[- Jim74 -]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:17

A gyári matrica számít.
A megnevezés így jó.
Mellesleg a megnevezés a firmware-ben van, ha oda valaki besüti neked, hogy "NEC fasza 2510+ 16x DL überíró", akkor azt fogod látni.
Átmatricázás: mivel a két író között max. 2 ezer Ft a különbség normál helyen, ki az az eszement, aki vacakolna az átcímkézéssel, vállalva, hogy az a papírdarab elszakad?

Esetleg belesütné nekem valaki, hugy "_hu_de_kirve-k*rva_yo_driver"?    
vagy esetleg "it's not an lg, it's an NEC!!!!!!!!"     

[Kory]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 13:19

A matria és a MEO.
Na jó, némelyik (NEM MIND!) 2510-re a tálcára rá van írva a DL is.

Én nemrég vettem, és az enyémen sincs DL felirat a tálcán, biztos volt még dögivel régi tálca raktáron

[JohnnyX]

En altalaban a belsosegekre adok.
(Persze noknel ez mar igy nem teljesen igaz.  )

[DeadMeat]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 13:05

A gyári szebben ír, pláne, hogy az 1.07 v2b5dl(bs) nem az 1.07 átdolgozása, hanem a HP520 2.21-é, csak kompatibilitási okból van 1.07-nek nevezve.

Es a 2510215 nevu firmware?ez jobb valamivel?Vagy valai ajanljon mar nekem valamilyet,amivel szepen ir es tudok vel bitsettinget allitani sl lemeznel!

[worxland]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 15:00

Es a 2510215 nevu firmware?ez jobb valamivel?Vagy valai ajanljon mar nekem valamilyet,amivel szepen ir es tudok vel bitsettinget allitani sl lemeznel!

2.15 semmilyen BS nincs.
2.16 csak DL-nél van BS.
Szépen ír és bitsettinges SL-nél: Nem tudok ilyenrõl.

Szerkesztette: worxland 2004. 09. 03. 08:50 -kor

[Koala]

Akkor végül is csak a minõséget és kompatibilitást tartva szem elõtt: 2500a íróhoz az 1.07 vagy a 2.16 a jobb fw? Írtátok, hogy a 2.16 fw kiváló minõséget eredményez, de ez az 1.07-el összehasonlítva is igaz? Esetleg abban már van végre írási stratégia frissítés is? Az olcsóbb lemezekkel is jobban bánik? Az nem általános, hogy elrontja a drága lemezeket a 2.16, mint valaki írta, ugye? Köszi!

[BigBear]

Idézet: Koala - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 9:55

Akkor végül is csak a minõséget és kompatibilitást tartva szem elõtt: 2500a íróhoz az 1.07 vagy a 2.16 a jobb fw? Írtátok, hogy a 2.16 fw kiváló minõséget eredményez, de ez az 1.07-el összehasonlítva is igaz? Esetleg abban már van végre írási stratégia frissítés is? Az olcsóbb lemezekkel is jobban bánik? Az nem általános, hogy elrontja a drága lemezeket a 2.16, mint valaki írta, ugye? Köszi!

Sajnos rossz hírrel kell szolgáljak: olyan fw nincs, ami DL, BS, s minden lemezre tökéletesen tudsz vele írni. Próbálgatni kell.
Az egyik fw ezekre, a másik meg azokra ír nagyon szépen, vegyes nincs.

Nekem nagyon bevált a HV2B5 fw, igazából a DL-re nincs is szükségem, de ki tudja alapon maradt ez a HV2B4 helyett. Ez utóbbi elvileg ugyanez, csak nem DL.

Kipróbáltam a 2.05-2.15, 2.06-2.16 fw-eket is, nekem, az álatalam használt lemezekkel nem nyújtottak jobb minõséget, ráadásul a számomra szükséges BS is hiányzik belõlük, így maradt a jó "öreg" Herrie féle HV2B5.

[fishi]

Innen jut eszembe, lehet a 2500ast a 2510-es gyári firmware-ével dos alol flahelni? Mert idáig csak a herrie féle dl-es megoldásról beszélt mindenki... Aztán lehet baromságot kérdeztem, de ha már ennyire ugyanaz a két író, miért ne 

[robbor]

Hali,

Most nem olvastam vissza végig, de lehet hogy valakinek kell:

Windows flash:  from 2500a to 2510a( 2.06 or 2.16)
(és ez tényleg az, nemcsak felokosítja a 2500-ast DL re (sajnos  beta verzió, de nálam nem volt probléma))

http://forum.rpc1.org/dl_file.php?site=tdb...le=2510W206.ZIP
http://forum.rpc1.org/dl_file.php?site=tdb...le=2510W216.ZIP

Régebben polemizáltunk egy kicsit  arról, hogy ez csak DOS-ból lehetséges,
és fejet is kellett hajtanom, de ez már tényleg képes erre.

Visszaállítani viszont csak DOS flash-el lehet, ha szükséges.
Egyébként nagy különbségeket nem tapasztaltam a DL-re hack-elt Herrie féle
2500-as verzióhoz képest .